Pasa lo que pasa...

Lo que busca un político:, Lo vi en Pineda de mar (Barcelona), lo vi en Burguillos (Sevilla); y lo estoy viendo en el Puerto de santa María (cádiz)..

Mi reflexión:

Sólo el valor,el optimismo,la ambición,el dinero,la fama, la locura, o la ignorancia pueden llevar al ser humano al sacrificio personal.

Analizando cada uno de estos términos, empezaremos por el valor, que es la cualidad que se tiene para acometer grandes empresas arrastrando los peligros; y sin duda, el regir los destinos; y el desarrollo de un pueblo,(pongamos por ejemplo Burguillos).están siempre presentes.

En cuanto al optimismo, es como un sueño inalcanzable como consecuencia de las armas que se tiene para lograrlo.

La ambición es el deseo, de conseguir el poder,(me parece legitimo),pero se ha de saber que siempre habrán quienes les pongan piedras en las ruedas; (normalmente los de sus partidos.).

Luego esta el dinero,que es un bien necesario, para vivir, aunque no creo que esa sean sus prioridades: pues ellos saben que su sueldo siempre lo tendrán, (almeno durante cuatro años).

En cuanto a la fama,que no es mas que la opinión de las gentes, (puede ser buena o mala), según el comportamiento; y se debe ser uno mismo,porque se ha de pulsar la opinión de los que les pusieron donde están..

¿Quizá sea la locura lo que ronden sus cabezas?.Lo digo en sentido positivo; y no por falta de juicio, si no por esa alegría; y optimismo, que exteriorizan a pesar de los sinsabores que lleva dentro; y por ultimo, respecto a la ignorancia: lo que no es el caso de muchos Alcaldes que llevan mucho tiempo en el cargo, para saber de lo que es la politica local; y si así no fuera; deberían abandonar el cargo, Hay Alcaldes que dicen "me siento muy orgulloso de mi pueblo", yo les preguntaría,¿se siente el pueblo orgulloso de usted?..

Hoy mi poesía es para ti amiga mía....

Si tú me preguntas, ¿porque quieres tomar mi mano?; yo te contesto porque al tomar tu mano, siento que las distancias; y las férreas cadenas, como tiras de papel se rompen. Amiga mía, contigo los días  se me hacen cortos; y las horas son minutos.

 En una sola tarde, ¡¡¡cuánta dicha, he sentido!!!,,¡qué instante más feliz de mi vida!, fue sentir que tu mano descansaba en la mía. Y tú qué sentiste tú cuando , las gaviotas de tus manos; se posaron en las mías?..Yo sentí que ese día, repicaron mil campanas en el cielo e hiciste que nacieran mis versos, te hice mi musa; y el centro de toda mi poesía

..

(A.P.C.).

 Cuando tomas de la mano a la persona amada, no bastan las palabras, el amor habla en clave; y se traduce en la mirada.

Lady..

España ya no es lo que era. España se va a la ...........

EL DETERIORO DE ESPAÑA.

Partidarios de la selección española de fútbol, denuncian un intento de agresión.

Aseguran que les persiguieron al grito de "fascistas de mierda"; y "españoles, os vamos a matar".  La plataforma "Barcelona con la Selección", ha denunciado hoy ante la Fiscalía, que siete de sus miembros sufrieron un intento de agresión; y persecución el pasado 13 de diciembre, después de que un grupo de jóvenes boicotearon un acto de Sociedad Civil Catalana (SCC) en la Universidad Autónoma (UAB).

En la denuncia, la plataforma de partidarios de La Roja advierte de la "absoluta gravedad" de la actuación de determinados grupos en la UAB, que (incitados por el odio a los que legítimamente defienden posturas contrarias al independentismo, están convirtiendo la convivencia en un auténtico calvario y para lo cual no reparan en utilizar cualquier medio delictivo).

Los hechos ahora denunciados ocurrieron el pasado 13 de diciembre en la UAB, en Bellaterra (Barcelona), tras un cine-fórum organizado por los Jóvenes de Sociedad Civil Catalana, acto que fue boicoteado por grupos de jóvenes que se autodenominaban como (antifascistas).

Fuentes de (A. B. C.)..

España no es lo que era.

 Pueden poner, todos los paños calientes que quieran; y mentir lo que les de la gana, pero este hecho,(uno más entre miles), muestra el grave deterioro de la convivencia en España.

Que unos españoles, en España, no puedan defender a la selección española de fútbol sin que les pase nada, es gravísimo.

Una vez más, aunque hay mucho sordo; y ciego, los grandes responsables son P/P/P/S,. Han permitido a los separatistas antiespañoles, que hicieran lo que les viniera en gana. Han permitido sus chantajes; y deslealtades.

 Y siguen en lo mismo, este es el resultado.

Lo que me sorprende, es que no se haya producido ninguna reacción. Suele suceder que si el cántaro va mucho a la fuente, se rompe, o si se tensa mucho la cuerda. Si algo sucediera vendrían los lamentos, pero serían lamentos hipócritas.

Han permitido que llegáramos a esto; y no tienen perdón.

¿Un negocio de que?.

Me pasaba en Burguillos,(Sevilla); y me  pasa aquí en el puerto de santa maría (Cadiz).

Y es que: cuando voy caminando por la calle, me gusta ir fijándome en los locales comerciales, en los ocupados; y en los vacíos.

Me gusta echar un vistazo dentro,(Si están abiertos), ver qué venden; y cuánta gente hay. Mi mente de, "economista", intenta hacer un bosquejo, de la viabilidad del negocio: ¿cuáles son los costes?. ¿cuáles los ingresos?, ¿esto da para ser rentable?. Reconozco que muchas veces no me salen las cuentas. ¿Cómo es posible que este chiringuito salga adelante?. He tenido contacto con algunos pequeños negocios; y sé que hay que remar mucho para que las cuentas cuadren; y que hay "negocios", que me llaman mucho la atención, porque soy incapaz de entender ,qué cuentas de la lechera se habrá hecho el promotor; para meterse en ese lío. Luego la realidad se impone; y cuando al cabo de unos meses ves el negocio cerrado, piensas: "joder, si es que era de cajón".

 Aunque he de reconocer, que otras veces veo cómo el negocio permanece, (¿ganando dinero?); y pienso "algo hay que me estoy perdiendo".

También suelo mirar, los locales vacíos (¡cuántos hay!) Y me da por elucubrar: "¿y si abriese yo un negocio?".

Lo pensé; muchas, veces a lo largo de los años; y tuve algunos), pero ahora: siempre llego al punto de bloqueo. ¿Qué negocio podrías poner, que "funcionase"? ¿Qué necesidad no cubierta existe?. ¿Qué valor puedes aportar?. Como cliente ¿qué negocio echas en falta, por qué estarías dispuesto a pagar, (a ser posible mucho; y de forma recurrente)?. Y no me salen demasiadas respuestas claras.

Siempre me ha llamado mucho la atención, la mentalidad del "emprendedor", del "negociante", del que se lía la manta a la cabeza; y dice "venga, yo abro; y a ver qué tal va". Y se mete en gastos, reformas, decoración, publicidad, stock (las inversiones en el "mundo físico" siempre me impresionan); y hala, a torear. Y luego si sale, bien; y si no pues a cerrar; y a probar otra cosa.

Te fríen a impuestos...

En todo esto si es verdad que hay algo cierto; y es que a algunos les funciona. Pero no puedo dejar de pensar en todos aquellos, a los que no, los que reman como locos para al final tener que rendirse, con suerte sin haber perdido demasiado dinero en la aventura.

Aunque a otros les haya costado la ruina..

La mejor inversión es la politica, siempre se acierta.



I spent in Burguillos, (Seville); And it happens to me here in the port of santa maria (Cadiz),
And is that: when I walk on the street, I like to look at the shops, the occupied, And in the voids.
I like to take a look inside, (If they are open), see what they sell; And how many people there are. My mind, "economist", tries to make a sketch, of the viability of the business: what are the costs ?. What are the revenues ?, Does this give to be profitable ?. I recognize that many times I do not get the accounts. How is it possible for this beach bar to go ahead? I have had contact with some small businesses; And I know that you have to paddle a lot for the accounts to fit; And that there are "businesses," which draw my attention, because I am unable to understand, what accounts of the dairy will have become the promoter; To get into that mess. Then reality imposes itself; And when after a few months you see the business closed, you think: "fuck, if it was a drawer."
 Although I must admit, that other times I see how the business stays, (making money?); And I think "there is something that I am missing".

I also tend to look, the empty premises (how many there are!) And he gives me to elucubrar: "and if I open a business?".
I thought so; Many, many times over the years; And I had some), but now: I always reach the blocking point. What business could you put, that would "work"? What uncovered need exists? What value can you bring? As a customer, what business do you miss, why would you be willing to pay (if possible a lot, and on a recurring basis)? And I do not get too many clear answers.
I have always been very attracted to the mind, the mentality of the "entrepreneur", the "businessman", from which the mantle was read at the head; And says "come, I open, and see how it goes". And it gets into expenses, reforms, decoration, advertising, stock (investments in the "physical world" always impress me); And pull, to fight. And then if it comes out, well; And if not then to close; And to try something else.
In all this if it is true that there is something true; And is that some works. But I can not stop thinking about all those, who do not, those who roam like crazy in the end have to surrender, with luck without having lost too much money in the adventure.

Although others have cost them the ruin ..

Toros en el puerto de santa maría,

Martes seis de Diciembre.

La pluralidad de España, se refleja en sus gentes; porque aquí tenemos de todo: altos, bajos; limpios, mal olientes;  generosos, egoístas;  valientes, cobardes; letrados e iletrados; listos, tontos; bien nacidos e hijos de su esdrújula madre; y para todos ellos están los derechos; y la libertades reconocidos en nuestra Constitución.

España es uno de los países de nuestro entorno que tiene la legislación más moderna; y la  Constitución más garantista.

Somos tan exquisitos en el  reconocimiento de las libertades, que una de esas comunidades, Cataluña, lleva incumpliendo la constitución sistemáticamente, sigo haciéndolo con impudorosa exhibición de desvergüenza política; y no pasa nada.

Los partidos políticos, que están en el ámbito del respeto a la constitución; y a la unidad de España no han concretado aún qué tipo de reforma constitucional quieren hacer, en cambio los que aspiran a trocearla, a implantar un sistema alejado de la economía social de mercado, restringiendo libertades de prensa, opinión; y derecho a la propiedad o cambiando la forma del Estado, sí han definido sus objetivos.

Todas las pretensiones son legítimas, pero para llevarlas a término es preciso transitar por un proceso de reforma; que requiere mayorías cualificadas, además de un referendum, disolución de las cámaras; y nuevas elecciones.

Mientras tanto, la norma que rige es la constitución vigente; es  despreciada por quienes quieren abolirla; y sustituirla por otra que, entre otras cosas, nos alejaría de las democracias de nuestro entorno.

La ausencia de los actos constitucionales, en un día como hoy por parte de algunos representantes políticos, acredita  la idea que tienen sobre el talante; y el respeto que se espera de un personal como ellos.

¿Nos toman por idiotas?.

More than idiots are scoundrels. Why? Because they realize that their "maneuvers", maneuvers that; They are not for the welfare of the Spaniards, but for their better accommodation. Armchairs, carpet, official car, diets, revolving doors, retirement in better conditions than the rest of Spaniards; And a long list of advantages.

At the expense of what? To sink, more and more, to Spain. But to say this, as to say that "Spain breaks," is not progressive. At such a level of idiocy we have arrived. With the privileged collaboration of the great majority of politicians, independent media; And progress; And educational laws (let's say I speak of the LOGSE) that has idiotized millions of young people; Which, by law of life, become adults; And vote for "progress." mostly.

"Idiotize" means here a progressive vision of the world. "Buenismo", Hysterical Memory, multiculturalism, gender laws, eliminate the presumption of innocence only for men; And a long list of measures of genuine progress; And true. All this with our money, which for something they tax us. Right, left, up; And below. How scary the populists are! Do not make me laugh..

Más que idiotas son unos sinvergüenzas. ¿Por qué?, Porque se dan cuenta de que sus "maniobras", maniobras que; no lo son para el bienestar de los españoles, sino para su mejor acomodo. Sillones, moqueta, coche oficial, dietas, puertas giratorias, jubilación en mejores condiciones que el resto de españoles; y un largo etcétera de ventajas.

¿A costa de qué?. De ir hundiendo, cada vez un poco más, a España. Pero decir esto, como decir que "España se rompe", no es progresista. A tal nivel de idiotez hemos llegado. Con la privilegiada colaboración de la gran mayoría de políticos, medios de comunicación independientes; y de progreso; y unas leyes educativas (pongamos que hablo de la LOGSE) que ha idiotizado a millones de jóvenes; que, por ley de vida, se vuelven adultos; y votan "progreso". en su mayoría. 

"Idiotizar", significa aquí, una visión progresista del mundo. "Buenismo", Memoria Histérica, multiculturalismo, leyes de género, eliminar la presunción de inocencia solamente para los hombres; y un largo etcétera de medidas de progreso auténtico; y verdadero. Todo eso con nuestro dinero, que para algo nos machacan a impuestos. A derecha, izquierda, arriba; y abajo. ¡Qué miedo que vienen los populistas! No me hagan reír.

¡¡¡A cascarla!!!.

 En España tenemos gente que se ha apuntado a la moda de decir que ellos son ciudadanos del mundo que como imagen poética o sencillamente esdrújula está muy bien, pero en el fondo es una "gilipolluá", que diría el recordado Tip, porque esa condición jurídica no existe, y si no que se lo pregunten a Arnaldo.. Otegui al que las autoridades norteamericanas no le han dejado que viaje a Cuba en un avión, que sobrevolaría el espacio aéreo de los Estados Unidos, porque lo tienen fichado como un terrorista, con pasaporte español.

Yo animo, a quienes desprecian a su país de origen; y aspiran a ser otra cosa, que vuelvan a ver la película  "La terminal", protagonizada por Tom Hans; y dirigida por Steven Spielberg, que relata una historia real sucedida en Francia; y recreada por Hollywood en Nueva York, en la que un ciudadano de un país imaginario en el que se producido un golpe de estado, mientras viajaba a Estados Unidos, se queda en un limbo jurídico que no le permite ni entrar en los Estados Unidos ni regresar a su país.

Aquí son muy aficionados a sacar pecho, con sujetador o sin él; y a jugar de farol, los que se creen imprescindibles en un país al que le sobran fantasmas.

Es cierto que España es uno de los lugares en los que hay más bocazas que espadachines; y por eso tenemos overbooking de "tontos esféricos" que se sorprenden cuando descubren que no les echa de menos ni la vecina del quinto, ¡que ya es desgracia!, porque es tradición que esté bastante buena.

Los famosos, notorios que se pasan el día amenazando con irse de España; si lo que ocurre aquí no coincide con sus afectos políticos, deberían saber que este país ya le dolía a Antonio Machado; y a Miguel de Unamuno, porque entre nosotros es tradición el inconformismo; y nos produce tristeza la desvergüenza histórica de nuestros dirigentes.

Es muy probable, que a todos los españoles nos duelan los males; y los desvaríos de lo que sucede en nuestro suelo patrio, pero esto no es Cuba ni la antigua URSS; o la RDA. Aquí no hay fronteras, que limiten el derecho de circulación hacia otros lugares. La limitación la ponen esos países admirados, que cada día son más restrictivos, a la hora de aceptar turistas por razón de ideología.

Por cierto, entre los que lamentan cómo es España hay algunos se quejan de cómo son los españoles, que no van a ver su película, sin plantearse que muchos de los que no se consideran españoles tampoco le han dispensado el favor de comprarle una entrada.Si no quieren vivir en España que se larguen con viento fresco..

¿Propiedad privada de que?.

Hace unos días, un amigo vendió una tierra que "poseía" por 90.000 euros.

A los pocos días, le llegó Hacienda diciéndole que tenía que pagar 10.000.

Otro, que está montando un (bar-cafetería-restaurante), al alimón con el ayuntamiento: digo "bar-cafetería-restaurante", porque el Estado le tiene que decir, a través de los consiguientes permisos, si puede montar este u otro negocio, donde; y cómo ha de ser la cocina, si puede tener una escalera o no.

En suma: ni la tierra de amigo era realmente suya; ni el negocio de mi otro amigo es realmente suyo. Cuando tienes que realizar, alguna transacción o negocio es cuando te das cuenta de que sólo somos usufructuarios, que la propiedad no es en realidad nuestra.

La realidad es que es del Estado. La realidad es que no somos propietarios de nuestro negocio ni de nuestra vivienda: cuando vas a venderlo, (o a comprarlo) te das cuenta de que los sellos del notario, del registrador de la propiedad; o de los organismos que autorizan cualquier negocio son la prueba, de que en realidad el Estado es propietario de todo. Y la clave está en los sellos, en los registros, (que tiene la misma raíz que "regio", es decir, del rey).

Repasad la profesión de tres generaciones de "Rajoys": registradores de la propiedad. Todos los presidentes de España han sido abogados; o funcionarios del Estado (El "coleta" Pablo Iglesias también lo es, si no me equivoco), lo que quiere decir que defienden este poder; y este "status quo".

 (Artículos 1-2.; y 3. de la propiedad privada que dicen):

  "Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.(reconocer no es otorgar).La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes. (las leyes no las ponen el pueblo)"(leyes las hacen quienes dominan)..

 "Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por "causa justificada" de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes". Y por lo tanto: yo afirmo; y sentencio que:

 la propiedad privada es un engaño en mayúsculas; pues nadie es propietario de nada ; solo propietario del derecho al disfrute; porque al fin ; y al cabo todo pertenece al gobierno, que son los que gestionan nuestros patrimonios, cobrando tasas ; y impuestos con el consiguiente gravamen , de las tierras; y propiedades inmobiliarias.

 Por eso digo; y afirmo que "la propiedad privada es un cuento, inventado por la clase dominante para que creemos riquezas", es mi opinión:

Ven que nos repartiremos el ego..

Hoy un periodista; me ha llamado egocéntrico; y en honor a él, me he permitido, buscar el significado de la palabra; en su extenso sentido: y lo haré con una pequeña historia.

 "En un pueble-cito, era la costumbre del sacerdote que siempre que casaba a alguien besaba a la novia, era una antigua tradición.  Una mujer que iba a casarse se mostró muy preocupada.  Se creía muy hermosa, como les ocurre a todas las mujeres.  Es algo muy femenino, nada nuevo.  En realidad, es algo que toda mujer piensa, incluso la más fea.  Así que esta se creía bella y estaba preocupada y ansiosa.  Le repetía una y otra vez a su prometido, a su futuro esposo":

 -Ve a decirle al sacerdote que no quiero que me bese después de la boda.

    Justo antes de la boda, volvió a preguntarle al novio:

     -¿Se lo dijiste al sacerdote?

      -Sí –dijo el novio con mucha tristeza.

        -¿Por qué estás tan triste?

       -Se lo dije al sacerdote y se alegró mucho.  Me dijo: "En ese caso solo cobraré la mitad".

La moraleja de esta pequeña historia es:

Todos; y todas  piensan que son personas inteligentes, pero nadie lo piensa de vosotros porque todo el mundo está ocupado con su propia inteligencia, no con la vuestra.  Y si alguien asiente; y dice: "Sí, eres inteligente", es que está esperando a que digáis lo mismo acerca de él o ella.  Se trata de un acuerdo mutuo: tú colmas mi ego; y yo colmo el tuyo.  Sé muy bien que no eres inteligente; y tú sabes igualmente que yo tampoco lo soy, pero colmaré tu ego; y tú harás lo mismo por mí.

Porque  todo el mundo, parece tener la misma necesidad de sentirse único.  Eso significa que no hemos dado dado con nuestro propio ser, que es único, sin necesidad de probarlo.  Las demostraciones son necesarias, para las mentiras, no hay que olvidarlo.  Por eso no se puede demostrar a la divinidad, porque es la verdad esencial.  Las demostraciones solo son necesarias para las mentiras; la verdad no necesita ninguna demostración.  Lo es, simplemente lo es.

Y si nos dicen  que somos únicos,  extraordinarios.  No tratémos de serlo, resulta ridículo; y lo que conseguís es convertiros en unos tontos; y que todo el mundo se ría cuando os marcháis.  Si no estáis convencidos de vuestra singularidad, ¿quién se va a convencer de ella?.  La convicción está más allá de cualquier prueba.  ¿Y cómo se llega a eso?  Pues a través del auto-conocimiento.

Yo quiero manifestar a mi amigo Antonio, que no soy yo como el me califica, porque tener el ego por las nubes, te ciega; y te "endiosa". Porque el ego distorsiona la realidad.

Una persona con problemas de "ego" suele ser desagradable, egoísta, maliciosa, destructiva, tiende a juzgar negativamente a los demás.Y yo no soy así. Antonio  R. Una persona con ego,necesita continuamente; dar buena imagen ante la sociedad, carece de humildad. Es como una ilusión, una fantasía que pretende situarse por encima de los demás;y yo no soy así Antonio R..

Cuando nos encontramos dominados por nuestro ego, la opinión que se tiene de uno mismo está distorsionada, el verdadero "yo" se aleja; y conocerse a uno mismo se complica. Y yo no soy así.

Las personas que viven dominadas por el ego, están engañadas, se creen superiores; y no ven la realidad, es un error de pensamiento, que intenta hacer una presentación de cómo a usted le gustaría ser, en vez de como es en realidad.

El ego es una máscara social, un papel que nos aleja cada vez más de lo que somos de verdad.Esta mascara necesita halagos, aprobación de los demas necesita tener el control de las situaciones;y personas, quieren tener el poder porque en lo mas profundo de su ser; hay temor.Y yo no soy así .

Antonio  R.    El ego necesita creerse superior,para disimular su verdadero sentimiento de inferioridad.

El ego, es como un personaje que se va creando. El ego se aleja de la sencillez; y se caracteriza por la complicación, es como una actuación del ideal, una falsa autoestima que se necesita proyectar para que nadie vea la gran inseguridad que se esconde en el interior.

Y yo definitivamente no soy así Antonio R...

Carta para una mujer engañada.

Carta para una amiga. Si quieres que alguien viva para ti, debes vivir tú para el otro.

 Debemos hacernos responsables, del hecho de que estamos comenzando nuestro proceso espiritual, de que al comenzar una relación traemos lo que fue nuestro aprendizaje de como es una relación, de la relación de nuestros padres, de nuestros amigos; y no es eso lo que queremos crear, queremos algo diferente, algo nuevo, espiritual, que perdure, queremos poder recorrer juntos el camino en ese hermoso carruaje. La relación espiritual entre un hombre; y una mujer es un proceso, de dos seres que se complementan mutuamente; y uno de los objetivos; y valores esenciales que tiene este tipo de relación es que te permite crear un ambiente, un entorno con tu pareja, con alguien que te apoya; y te anima. Hoy en día cuando una pareja decide establecer una relación, elige un marco para esa relación con normas, limitaciones, en definitiva un espacio. Es así como dos personas acceden a convivir de esta manera. Si una relación entre dos personas tiene una base; y una finalidad espiritual, entonces tiene el 100%, de cada una para que la relación funcione, crezca, florezca, te da un marco de convivencia en el que puedes ser feliz, evolucionar espiritualmente; y realizarte como persona. 

Así, cuando la otra persona está lista para dar el 20%, tú estarás listo para dar el 80% faltante. Y cuando tú estés algo abatido, la otra persona estará lista para llenar el vacío que tu dejas.

Por eso la relación de pareja es complementarse; y suple-mentarse mutuamente.

Lo fundamental antes de crear esta relación es conocer la identidad del hombre; y la de la mujer.

Cuando una relación se basa en la competitividad, se da una relación donde siempre uno gana; y uno pierde, cuando en realidad deben ganar los dos.

Esta debe ser la finalidad de la relación: como ganar los dos en este proceso. 

La relación hombre-mujer se centra en que el hombre debe estar consciente de que debe permanecer psíquicamente conectado; y consciente dentro de la órbita de la mujer.

La mujer se lo merece todo:

Cuando una mujer siente que su pareja está en su órbita se siente amada, segura, siente que esa energía está protegiéndola. Cuando siente que su pareja está fuera de su órbita, se sentirá insegura y, generalmente, reaccionará con agresividad.

Al hombre, le es muy fácil salirse de la órbita de su mujer; porque las mujeres tienen algo muy fuerte, tienen un aura muy atrayente, muy atractiva.

Cuando el hombre en su mente se siente débil; y su energía se dispersa externamente, no podrá conectarse ni convertir el aura de su mujer en su foco.

En su esencia, la mujer no busca que le digan que la quieren, ella quiere que el hombre se lo demuestre. No quiere palabras, quiere ver la manifestación del amor; no le interesa la fachada. Y cuando su pareja actúa con amor, la mujer se siente amada.

La mayoría de las mujeres tienen un mecanismo que, cuando oyen decir:

"Te quiero", les hace pensar, pues bien "Demuéstramelo".

La mujer, es 16 veces más poderosa que el hombre. La mujer sabe que tiene que mantener su aura protegida, íntegra, constantemente.

La mujer buscará; y se sentirá atraída, a un hombre cuya aura va a complementar la suya.

Será entonces cuando ella sienta que puede expandirse con seguridad; y tranquilidad.

La mujer, busca que el hombre le demuestre que la quiere, esto es lo que significa; mantenerse dentro de la órbita de la mujer. Es manifestar ese amor, estar consciente de sus necesidades.

La mujer fluye con el ciclo de la luna, mengua, crece, se llena; y se vacía, 28 días al mes.

La mujer necesita saber, que tú estás consciente de que ella está pasando por ese proceso. Y cuando pasa por ese proceso, tú has de saber cuándo debes guardar distancia; y cuándo quiere que te aproximes. La mujer no quiere decir: "Ayúdame", quiere que la ayuda salga espontáneamente de su pareja.

La psicología de la mujer, es de una creatividad constante; y debe sentir que el ambiente en el cual se encuentra, le ofrece la seguridad; y la protección para manifestar esa energía creativa. La mujer debe evolucionar consciente mente; y elevarse a ese nivel de divinidad que ella debe tener, es que el futuro del planeta depende del tipo de mujeres; y hombres, pero muy especialmente de mujeres, que existan en él.

La mujer refleja, el subconsciente del hombre.

Cuando un hombre se siente seguro de sí mismo, consciente de su identidad, siente que espiritualmente está progresando; y trabajando. Es esto lo que la mujer busca.

El aura de ese hombre, va a reflejar la energía que esa mujer percibe; y nada más. No es el dinero, o lo material, lo que cuenta, es el sentir que esa energía está evolucionando espiritualmente, está dando esa aura, ese poder; y está proyectando esa energía exteriormente. 

A través del cultivo interior de la tolerancia, el amor, la humildad, del desarrollo de la propia sabiduría, de la intuición, de la paciencia, de todo eso que se desarrolla dentro del proceso espiritual, para luego poder aplicarlo a la dinámica de la relación.

Antes de empezar una relación, debes conocer a la persona, su pasado, su familia, su infancia, sus relaciones. Tienes que comunicarte realmente, para conocer a esa persona en profundidad. Reconocer que esa persona tiene cualidades; y defectos y que se encuentra en una etapa de su proceso.

Tienen el corazon de oro..

Cuando buscas una pareja, ten presente que la vibración que tú creas es la vibración que vas a atraer.

Atraerás una persona, que va a complementarse con esa vibración que creas. Si buscas una pareja debes trabajar en tu desarrollo interior; y nutrir esa relación con el trabajo interior.

La gente se casa, se divorcia, la pareja es una manifestación más de como ser consciente.

Siendo consciente Estas dos personas están allí, creando uno por el otro, uno para el otro,quieres hacer las cosas guiado por tu intuición, no al azar. Ahora me gusta, sale bien; y si no sale bien, me busco a otra persona.

No necesitas buscar a nadie, simplemente llegará alguien a tu vida para complementarse con tu vibración, no habrá obstáculos, solo dos almas que se unen.

Las relaciones de pareja son dos almas que se funden en una, con dos cuerpos,

se implementan; y se complementan.(Antonio Pedrosa)..

Los pedantes.

Hace un tiempo, estaba pasando un rato en Facebook; y me crucé con un contenido de un tipo, (el típico "amigo de un amigo"), que decía algo con lo que no estaba de acuerdo o que, cuanto menos, me parecía matizable. Y me dio por ponerle un comentario.

"Error de novato", diréis. Bueno, no sé. Es verdad que entrar en una conversación con un desconocido, no sabes dónde te va a llevar, pero esa incertidumbre opera también en positivo: quién sabe, igual de ahí sale un intercambio interesante, un aprendizaje, una nueva relación. En fin, que de ese primer paso no me arrepiento. El caso es que el tipo respondió con aspavientos, exageraciones; y un par de falacias de libro. Me sorprendió la virulencia de la respuesta. Aun así (y aquí sí, error total), volví a contestar, intentando señalar sus falacias; y volver a llevar la conversación al terreno del "intercambio de ideas". Por supuesto, en vano. El tipo volvió a sacar sus recursos de tahúr dialéctico. Ahí ya le señalé su evidente falta de voluntad; y di por perdida la conversación, a la que además se habían unido un par de palmeros, de esos que solo buscan aprobación del líder de la manada. Aun así añadí un par de argumentos pero ya sin esperanza ninguna, simplemente por acabar de pasar el rato.

Aquel intercambio me dejó bastante pensativo. Al final te das cuenta de que en el mundo hay dos tipos de personas a la hora de discutir.

Hay unos que discuten de buena fe. Son los que plantean argumentos, los que escuchan al otro, los que están dispuestos a asumir que puede que estén equivocados; y que el otro tenga razón, los que buscan entender razones ajenas, los que intentan explicarte las suyas con paciencia; y buena voluntad. Son los que mantienen la conversación dentro de los límites del respeto; y que tras terminar, se llegue a una conclusión conjunta o no, son capaces de apreciar el valor de esa conversación. Una discusión de este tipo es enriquecedora, es satisfactoria por sí misma. Te da la oportunidad de aprender, de poner a prueba tus convicciones; y tus argumentos, de entender otros puntos de vista, de cambiar de opinión o de reafirmarte en la que ya tenías.

Y luego hay otros que no buscan nada de eso. Solo "ganar", a cualquier precio. Solo escuchan al otro para ver por dónde pueden manipular lo que dicen, prestos a señalar los errores ajenos pero incapaces de reconocer, (y no digamos rectificar), los propios. Los que en cuanto pueden usan trucos sucios, falacias argumentales. Los que entienden cualquier concesión como una debilidad. Los que se victimizan, los que hacen aspavientos, los que buscan a otros para meter bulla. Y con esta gente no merece la pena discutir. Nada, cero. No tienes nada que ganar, no vas a convencerlos de nada, no vas a aprender nada. Como se suele decir, "no pelees con un cerdo; acabaréis los dos llenos de barro solo que el cerdo lo disfruta". Lo mejor que puedes hacer cuando detectas este tipo de personajes es hacer mutis por el foro, "pa ti la perra gorda"; y santas pascuas. No llevarte ni medio sofoco.

Quiero creer, que yo estoy en el primer grupo, al menos la mayor parte del tiempo (igual desde fuera se ve distinto). Ocurre que, a pesar de toda esta reflexión, me sigo viendo de vez en cuando en situación de discutir con el segundo tipo. Imagino que me puede la vehemencia, la seguridad de "tener razón" o la petulancia de demostrar que "te equivocas". O quizás sea la ilusión de creer que a lo mejor es de los primeros, de los que me va a dar una conversación satisfactoria. A lo mejor tardo demasiado en detectar las señales; y acabo dándome cuenta de que he perdido el tiempo; y la energía en una discusión inane; y me siento bastante estúpido.

Hace tiempo, me planteé que no tenía sentido; "intentar convencer a nadie" de mis puntos de vista, ni hacerles ver que están equivocados. Que no gano nada, que para qué perder el tiempo, que allá cada uno. Que debería guardar mis opiniones para mí; y dedicarme a lo mío. Me temo que no siempre lo consigo, como atestiguan 10 años de blog; y más de 1000 entradas. Aun así, procuro evitar "temas polémicos", (de nuevo, no siempre lo consigo), o evitar discusiones del segundo tipo. Espero hacerlo cada vez mejor; viviremos todos más tranquilos.

Some time ago, I was spending some time on Facebook; And I came across a content of a type, (the typical "friend of a friend"), who said something with which he did not agree or, at least, seemed to me nuable. And he gave me a comment.

"Rookie error," you will say. Well, I do not know. It is true that entering into a conversation with a stranger, you do not know where it will lead you, but that uncertainty also operates in a positive way: who knows, just as there is an interesting exchange, an apprenticeship, a new relationship. Anyway, that first step I do not regret. The fact is that the guy responded with fits, exaggerations; And a couple of book fallacies. I was surprised by the virulence of the answer. Even so (and here, total error), I answered again, trying to point out their fallacies; And bring the conversation back to the field of "brainstorming." Of course, to no avail. The guy returned to draw his resources from dialectical tahur. There I pointed out his evident lack of will; And said for lost the conversation, to which also had joined a pair of palm trees, of those that only seek approval of the leader of the herd. Even so I added a couple of arguments but no hope at all, just to finish hanging out.

That exchange made me very thoughtful. In the end you realize that in the world there are two types of people when it comes to discussing.

There are some who argue in good faith. It is those who raise arguments, those who listen to the other, those who are willing to assume that they may be wrong; And that the other is right, those who seek to understand others' reasons, those who try to explain theirs with patience; And goodwill. They are the ones who keep the conversation within the limits of respect; And that, after concluding, a conclusion is reached or not, they are able to appreciate the value of that conversation. A discussion of this kind is enriching, it is self-fulfilling. It gives you the opportunity to learn, to test your convictions; And your arguments, to understand other points of view, to change your mind or to reaffirm what you already had.

And then there are others who are not looking for any of that. Just "win", at any price. They only listen to the other to see where they can manipulate what they say, ready to point out the mistakes of others but unable to recognize, and let's not rectify, their own. Those who can use dirty tricks, argument fallacies. Those who understand any concession as a weakness. Those who victimize themselves, those who make fuss, those who seek others to get into trouble. And with these people it's not worth discussing. Nothing, zero. You have nothing to gain, you will not convince them of anything, you will not learn anything.

 As they say, "do not fight with a pig, you'll end up both full of mud only the pig enjoys it." The best thing you can do when you detect these types of characters is to do many things on the forum, "pa ti la perra gorda"; And holy Easter. Do not get half-hot.

I want to believe, that I am in the first group, at least most of the time (the same from outside looks different). It happens that, in spite of all this reflection, I still see from time to time in a position to argue with the second type. I imagine that I can the vehemence, the security of "being right" or petulance to prove that "you are wrong." Or maybe it's the illusion of believing that maybe it's the first, of which I will give a satisfactory conversation. Maybe it takes too long to detect the signals; And I realize that I have wasted my time; And energy in an inane discussion; And I feel pretty stupid.

Some time ago, I thought it was pointless; "Trying to convince anyone" of my points of view, or making them see that they are wrong. That I do not earn anything, that for what to waste time, that there each one. That I should keep my opinions to myself; And dedicate myself to my own. I'm afraid I do not always get it, as witnessed 10 years of blog; And more than 1000 entries. Even so, I try to avoid "controversial issues" (again, I do not always get it), or avoid discussions of the second type. I hope to do it better every time; We will live more tranquilly.

"Tu silencio en agonía me envuelve, mi corazón llora porque no te tiene, mis ojos ya no te miran; y sin ti mi vida expira".

No conozco valores superiores a la verdad; y a la vida, en ellos consiste el bien que entregado gratuitamente es el Amor. Les siguen, en la eficacia de su aplicación.

 

Esta noche oscura; y sombría, en el que tu ausencia consume el alma mía, es porque esta soledad me mata; y porque de mí estás lejana.

 En mis ojos ruedan lágrimas tristes, porque se  que no volverás de donde te fuiste; y porque mis manos no te pueden tocar, porque mi corazón  sabe donde estás.

 Me toca descuidado esta soledad; y con sus frías manos me tuvo que alcanzar.

Porque de mi lado te tuvieron que apartar; y  mis versos comenzaron a callar.

 Mi corazón en pedazos ha quedado, y cada uno por todos lados te ha buscado.

¿Porque mi amor contigo te has llevado?. Porque tu soledad es el peor castigo que me han dado.

Una sola palabra me hubiera salvado, de esta terrible muerte que me ha tomado.https://youtu.be/maM5QI3REw8

 me gustaría ir tras de ti, pero no  quiere el destino, que mi rumbo sea el determinado.Tu adiós fue  una lenta muerte que me ha condenado.

Vivir o morir, me da lo mismo porque ya nada importa.
I know no values ​​beyond truth; And to life, in them consists the good that is freely given by Love. They follow them, in the efficacy of their application,
This dark night; And gloomy, in which your absence consumes my soul, it is because this solitude kills me; And because you are far away from me.
 In my eyes tears roll sad, because I know you will not return from where you left; And because my hands can not touch you, because my heart knows where you are.
 I am careless of this solitude; And with his cold hands he had to reach me.
Because from my side you had to get away; And my verses began to remain silent.
 My heart is broken, and every one on every side has sought you.
Because my love with you has led you? Because your loneliness is the worst punishment they have given me.
A single word would have saved me, from this terrible death that has taken me.
 I would like to go after you, but the detino does not want my course to be determined. Your farewell was a slow death that has condemned me.


"Your silence in agony surrounds me, my heart cries because it does not have you, my eyes no longer look at you, and without you my life expires."