(2020)

(En el año que nos cambiaron la vida)

Nos quedamos dormidos en un mundo; y despertamos en otro.

De repente Disney perdió su magia; y París ya no fue romántico,

Ni New York, ya no se elevaba como antes,

la Muralla China ya no era una fortaleza; y la Meca estába vacía.

Los abrazos; y los besos de pronto se  convirtieron en armas;

y evitaban las visitas a padres; y amigos es un acto de amor.

De repente se dieron cuenta, de que el poder, la belleza;

 y el dinero no tenían valor ;y no podían conseguirte el

 oxígeno por el que luchar.

El mundo seguiría su vida; y era hermoso; y solo metía a los

 humanos en jaulas.

Creo que  estában enviando un mensaje: no eran necesarios.

El aire, la tierra, el agua; y el cielo estaría muy bien sin vosotros.

Cuando volváis, recordad que sois mis huéspedes, no mis amos.

                                                                                          (0),

_________________________________________________________

 

 

 

                         (2020_indice)

                             En mi soledad.

 Aunque para muchos seas

 lo peor, tú eres mi amiga soledad.

Me ayudaste, a reflexionar sin rencor; y me has enseñado

muchas cosas.

A extrañar, a querer; y a valorar.

Quizás hayas sido la única, que me has escuchado;

y  yo sé también, que eres la que nunca me vas a abandonar.

Tú eres uno de mis motivos para escribir poesías ; y versos.

Gracias amiga soledad, por estar

siempre conmigo.

Te debo una flor un beso ; y un abrazo, soledad.

Por estar siempre aquí a mi lado con mi tristeza; y con mi dolor.

Escribo desde el desconocimiento, pero aplicando toda la lógica,

que me da mi pensamiento".

Los comerciantes de la muerte, del siglo XXI.

Eran los fabricantes de vacunas, del Covid_19, un negocio de miles

 de millones, para las empresas fabricantes.

                                                                                  (1).

______________________________________________________________

 

 

                                       (Prefacio).

Búscame donde el cielo se junta con el mar".

(La leyenda de la luna enamorada del mar) .

Fue tal el esfuerzo, al que se comprometió la Luna, que giró ;  y giró en torno a la Tierra, para no separarse del Mar; y cuando caía la noche, en cualquier parte del Mundo, habían ocasiones en las que terminaba agotada; y no tenía fuerzas para acercarse tanto al Mar como ella quisiera.

Por eso, el propio Mar en una inmensa prueba de amor, reconocimiento; y agradecimiento, hacia su amada, demostrando; y haciendo gala, de que el amor todo lo puede , desplazo sus aguas hacia ella, para besarla, a escondidas, allí "donde el cielo se junta con el mar"; y nuestra vista romántica, contemplaba , el horizonte nocturno; y se juntaban en las profundidades de los océanos, con el resplandor de la Luna, allí donde no hay Tierra ni Sol, allí donde ambos se funden en uno solo; y renuevan su promesa de amor, allí donde únicamente existen; y se aman la Luna; y el Mar.

Cuando yo me muera, quiero que me incineren con mis anillos ; y mis medallas en la playa; y bajo la arena, para que las olas al llegar a la orilla, puedan besarlas..

Mariposa tu que vuelas por la orilla de la mar, dile a mi amor si la vieras que no la puedo olvidar; y si algún día me llama dios que me espere al llegar, que viviremos para siempre; y no nos volveremos  a separar.

 

                                                                                                      (2).

______________________________________________________________

                            (Introducción a mi segundo libro).

Engendrar un hijo, plantar un árbol, escribir un libro.

Nadie debería salir de este mundo, dicen, sin haber tenido un hijo, plantado un árbol; y tener un libro escrito.

Yo ya hice estas tres cosas tan importantes; y que son, al mismo tiempo, tan distintas entre sí.

Engendrar un hijo es un maravilloso acto de amor; y placer. Plantar un árbol, media docena, o un pinar entero es un proceso ecológico; y lúdico que nos llena de íntima satisfacción.

Lo del libro, como ustedes ya saben, es otra cosa.

Pero ¿qué tienen en común estas tres circunstancias que las hacen tan importantes a los ojos de los demás?.

Desde mi punto de vista, ninguna.

Todos, en mayor o medida, somos o hemos sido escritores de algo; y desde los que de vez en cuando escriben una carta, a un pariente lejano, rellenan un pliego de descargo, o se ocupan personalmente de redactar su propio testamento.

Luego están los otros, los que pasan la mitad de sus vidas escribiendo un "quijote", cada quince días, es decir, los "escritores de verdad".

Pero del mismo modo que todos los hijos engendrados, con independencia de la raza, son iguales; y todos los árboles plantados, con independencia de la especie, son más o menos parecidos, con lo de los libros no ocurre lo mismo: ¡Cuántas diferencias pueden encontrarse entre un libro; y otro!.

                                                                                                      (3).

_______________________________________________________________

                                               (Capitulo uno)

                                           (I).

Terminado mi primer libro; y en vistas de que su presentación,

se tuvo que anular por la llegada de un virus,

que nos cambiaria la vida.

Por aquel entonces yo vivía en el Puerto de santa María,

pero pensé que si volvían a confinarnos, estaría mejor

en un pueblo pequeño como burguillos, pueblo que

ya conocía,

por haber estado viviendo tres años en el.

Lo encontré totalmente cambiado, no tan solo en limpieza,

si no en sus residentes, pues todos iban con mascarilla;

y a quien no iba con ella le llamaban la atención,

aunque en el puerto ya pasaba también.

El gobierno tenia a todos asustados; y haciendo que los ciudadanos tuvieran un miedo irracional,

pues te castigaban con sancionarte; y denunciarte con 100 euros si no llevabas la mascarilla hasta los ojos.

Estábamos en el mes de Octubre; en el año 2020 año de la pandemia; y se seguía con ella.

Algunos trataban de seguir; y de llevar una vida normal, pero las nuevas medidas que se habían tomado en seguridad, para prevenir enfermar, cambiaron la forma de vivir; y esto hizo darme cuenta, de cómo la vida nos cambia en un segundo, de la nada ocurre un giro inesperado en el que, en un abrir ; y cerrar de ojos, la realidad; y la normatividad cambia; y nos exigieron el uso obligatorio de mascarillas, nos limitaron la libertad de tránsito; y el aislamiento.

Y hubo que adaptarse, a una nueva forma de vida; y adquirir nuevos hábitos; y ver la vida de otra manera.

                                                                                                    (4),

                                                                  (2020-2º)-

La pandemia llegó a España: en el peor momento;

y con el peor gobierno.

 Era un gobierno de Mediocres; y sinvergüenzas.

Los poderes ocultos que gobernaban el mundo desde las sombras, llevaban décadas patrocinando,  a mediocres, ineptos,

sinvergüenzas; y débiles, para que gobernarán los partidos

políticos; y las naciones.

Y así con esa tropa disminuida, en el poder, los poderosos  lograrían dominar gran parte de la tierra.

Los mezquinos ; y los sinvergüenzas gobernaban España, con Pedro Sánchez;(el escorpión); y Pablo (el "coleta morada" ) , a la cabeza, dos mediocres consumados; y con mala leche, patrocinados; y amparados por el establishment mundial.

Ellos estaban llevando al país hacia el precipicio .

Los españoles no estaban acostumbrados, a vivir dentro de la podredumbre moral; y el deterioro que traerían consigo la

 mediocridad.

A principios del siglo.. XX, el mundo había avanzado; y progresado, porque los mejores gobernaban.

Cada vez que los mezquinos se hacían con el poder, el mundo retrocedía .

Era una constante de la Historia, más que comprobada.

Jamás un mezquino hizo algo grande por la civilización.

Y cuando los partidos políticos aparecieron, logrando que los más mediocres, vulgares; y egoístas, dominaran el planeta, acabarían con la grandeza; y el mundo empezaría a naufragar.

España, como en otros momentos de la Historia, estába sirviendo como laboratorio, donde se experimentaba, la bajeza del nuevo poder.

España era el país ideal, para que una banda indeseable se estableciera en el poder; y sin miedo, a esquilmarla , porque las leyes permitían todo tipo de abuso político; y porque la ciudadanía, se había hecho cobarde; y tolerante, con el abuso; y el delito.

Tenía poca virilidad; y ninguna grandeza..

Los dos pedro ; y Pablo, consumados, mediocres que eran, los dueños, de la desgraciada España.

La escasez de verdaderos líderes; y la abundancia de ineptos ; y sinvergüenzas, en las esferas del poder eran los dos rasgos principales  del poder en España; y aunque con menos intensidad, también en Europa, en este siglo XXI. Los mezquinos , los imbéciles ; y los golfos, se  apoderaron de las naciones, e impusieron una política que generaba rechazo, asco; y vergüenza, en lugar de ilusión; y esperanza.

La gran revolución de los tiempos, modernos no fueron el éxito de la democracia, ni la expansión del comunismo, ni la revolución industrial, ni el avance científico; y tecnológico, ni el triunfo del Estado de Bienestar, sino la revolución de los peores , que se habían unido; y organizado, tomando el poder; y convirtiéndolos, en la clase dominante que imponía la ley, (sus leyes).

La invención diabólica de los partidos, políticos; y organizaciones, cuyo fin era la de tomar el poder; y disfrutar de privilegios,  consiguieron, que ya no serían los mejores, los que gobernarían la tierra.

La inteligencia; y la virtud habían sido echados, a patadas de los palacios; y ministerios, donde  imperarían, la mediocridad, la vulgaridad, el egoísmo, la mentira; y el odio.

Desde que los ineptos dominaban, los hombres; y mujeres grandes, e inteligentes, no tendrían cabida en el poder.

Sobre los partidos políticos.

Ya lo dijo

Franco; y por eso no los permitió; y no dejó de advertir, a los españoles, que con los partidos llegarían el retroceso, la pobreza; y el caos.

La vulgaridad , es la gran herejía de la época.

Los vulgares ; y los insulsos se habían apoderado del mundo; y lo estaban cambiado, todo, desde la política, a la religión, sin olvidar los valores, las costumbres; y las leyes.

El dominio que ejercía la mezquindad era letal; y estaba destruyendo, poco, a poco, todos; y cada uno de los logros; y conquistas de la civilización, desde la libertad, hasta los derechos individuales; y los grandes valores, pasando por la fraternidad, el buen gobierno; y el reino de la verdad.

Con ellos al frente, el mundo avanzaba hacia la tiranía; y la selva.

Los que gobernaban España en el 2020. Eran tan arrogantes soberbios; y estúpidos, que no se preparaban para nada, porque confundían el gobierno con el poder.

Y no sabían ser fuertes, ni practicaban los valores; y ni siquiera aprendían idiomas, porque lo único que les interesaba era ganar votos, disfrutar de privilegios, acceder, a una riqueza que antes les estaba vedada; y someter a los otros.

Bastaba echar una mirada a Europa, para descubrir, que la mayoría de los gobiernos estában  presididos por gente sin valores.

No había nada mejor que contemplar, a  Sánchez,(el escorpión), a Maduro, al Coreano, del Norte; y a otros muchos para  convencerse . Ellos fueron los promotores de las verdades; y las certezas, arrasadas, por la mentira, la confusión; y el engaño, el abuso de poder, sustituto de la prudencia; y el buen gobierno, el egoísmo, la avaricia, la corrupción

, en todas sus facetas; y un manto de impunidad, que cubrían a los poderosos; y les preserva del castigo. Los sinvergüenzas , se agrupan en esas manadas llamadas partidos políticos, porque sabían que separados no podrían lograr nada; y que ni siquiera lograrían destacar en una sociedad libre; y competitiva, pero sabían también: que agrupados serían invencibles. Como consecuencia, la inteligencia, el honor, el valor; y la virtud estában siendo perseguidos; y erradicados. En los colegios, los más listos eran acosados, mientras en la vida real, las personas honradas, eran miradas con desconfianza; y apartadas del poder.

El mundo que construirán estos inútiles, sería un infierno, para los mejores; y un paraíso para los imbéciles; y los miserables.

Los mejores hombres; y mujeres no tendrían cabida en esos partidos políticos, controlados por los peores.

Si hombres como: Julio César, Viriato,  o Napoleón hubieran pedido entonces, el carnét del Partido, Socialista .

 O del Partido Popular o de de "Podemos", de Ciudadanos, o de algunos de los tugurios nacionalistas, pronto hubieran sido expulsados, o les relegarían para siempre, haciendo de recadero.

La ley de hierro de los imbéciles , es que odian a la gente con valor, porque se sienten acomplejados ante la grandeza; y sólo se sentían a gusto, ante otros que fueran todavía mas necios , torpes; y miserables que ellos.

En 2020 vivíamos un mundo dominado por los necios , a los políticos no se les exigía nada, ni siquiera que supieran idiomas; y tuvieran formación, principios; y valores.

Se exigían certificados de buena conducta; y de preparación académica para ocupar puestos secundarios en la sociedad, pero a la presidencia de un gobierno, a un ministerio, o a la alcaldía de una gran ciudad podía llegar un canalla, inepto; y medio analfabeto.

Era la política diseñada al gusto de los mediocres, una verdadera, calamidad, dañina para la humanidad; y la civilización.

La huella miserable de los mediocres no solo se hizo sentir en la política  sino que había invadido también, la religión, las artes, la ciencia; y otras disciplinas de la vida.

Los valores habían sido masacrados; y desaparecieron, conceptos claves en el panorama religioso, como la lucha entre el bien; y el mal.

Para los mediocres, el bien; y el mal son parecidos; y ninguno de ellos sabe distinguir fácilmente, la línea que los separa.

Los grandes mensajes religiosos, como el amor; y sacrificio de Jesucristo...  "Ama al prójimo", como a ti mismo", a los mediocre les importa un pepino, porque la grandeza no tiene cabida en sus mezquinos mundos de privilegios; y ventajas.

Con ellos  llegó el caos.

La mentira sustituyó a la verdad, la democracia fue suplantada por la dictadura, encubierta, de partidos políticos, los valores fueron masacrados, convivían con la corrupción, sin pudor, jamás pedían perdón   a los ciudadanos, a los que despreciaba; y nunca dimitían , se enriquecían ilícitamente, eran arbitrarios, funcionaban como una mafia, cobraban impuestos  abusivos, despilfarraban, se endeudan sin conocimiento; y se creían con derechos para  aplastar a todo el que les impidiera ejercer sus dominios.

Y por ello

Había un rechazo; y hasta odio de los ciudadanos, a los políticos era la consecuencia, directa de la dictadura de los mediocres.

Y a pesar de la ayuda que recibían de la mayoría de los medios afines de comunicación, que eran cómplices de la mediocridad, a cambio del dinero, que reciben.

La gente  percibía que estában siendo gobernadas por gentes, sin valores, por tipos vulgares, sin ética ni grandeza, que siempre anteponían sus intereses al bien común.

 

 

 

______________________________________________________________

                                                (2020-2º).

La incompetencia, la ignorancia, la mediocridad; y un poder político, que en nombre de la democracia; y la mayoría, iba  suprimiendo una tras otra, las libertades democráticas, empezando por la de  expresión, eran los hitos, que marcaron la amarga coyuntura, que sufría España, el 2020.Fueron una constante histórica, de los regímenes tiránicos; y totalitarios, desde los vándalos del Norte, hasta la Unión Soviética; y la Alemania nazi, los castigos colectivos; y la desobediencia de una persona, o de grupos de personas difíciles de controlar, eran respondidas, desde el Poder, ametrallando un barrio entero, encerrando en un "ghetto", a toda una etnia, desplazando a millones de personas, desde sus hogares al desierto, o provocando la hambruna en Ucrania, por orden de Stalin, para castigar una protesta campesina.

Todos castigados, inocentes; y culpables.Sin buscar comparaciones, anacrónicas, e imposibles, parece como si hubiera regresado aquella barbarie. Puesto que no había manera por la incompetencia, política de evitar las fiestas botelloneras; y las concentraciones, de personas con cualquier pretexto, se nos confinaban a tod@s, se nos perimetraba; y se acababa con miles de puestos de trabajo; y se cerraban las empresas.

 Pero no era la  crueldad, como la de los reyes,

o la de Stalin.De lo que se trataba, por decisión del gobierno, era de dar la impresión, de que se estában tomando medidas salvadoras; y ocultar así, a los ciudadanos, una ineptitud evidente; y "cutre" más una ignorancia culpable.La ciencia, (no los políticos), habían encontrado la solución, la vacuna.

 Ahora bien, el sectarismo ideológico; y la incapacidad organizativa  estában impidiendo su rápida difusión. Todos castigados, mientras las muertes aumentaban.

                                                                                               (5),

_____________________________________________________________

                                                              (2020-3º).

 Por aquella epoca, Pedro Sánchez  no necesitaba malas compañías:

Quiero decir más, de las que ya tenia porque dos de los personajes

 que le susurran al oído eran especialmente nefastos para la dignidad

 de nuestro país, en el ámbito de la política internacional Zapatero; y Pablo Iglesias.

Ambos tenían intereses personales; y económicos desde hace años

 con la dictadura de Chávez en su momento; y con la de Maduro en la actualidad; y seria posible que acabasen siendo investigados por la justicia, porque existían denuncias, testigos; y  evidencias que lo confirmaban.

La  pista más reciente implicaban al ex embajador Raúl, embajador en caracas durante el gobierno de Zapatero.

Por aquel entonces, Juan Guaidó, Presidente encargado de

Venezuela; y reconocido como tal por la mayor parte de los países democráticos, entre ellos España, visitaba nuestro país; y no seria recibido por Pedro Sánchez, mientras que otros líderes europeos si tuvieron tiempo, e interés por encontrarse con él, pero ya se sabia

 que el inquilino de la Moncloa, carecía de principios, o de

 coherencia; y  lo que para él era válido ayer, hoy había caducado.

También en aquel año,(2020), el ministro Abalos ("aquel que a mi me gustaba tanto"), se había reunido con nocturnidad; y negando la evidencia de ese encuentro, con la vicepresidenta de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez un personaje que tenia, prohibido recalar en algún país del espacio.

Durante horas negó que se hubiese producido ese encuentro, porque tenia a quien parecerse, a la hora de mentir, aunque al final no tuvo más remedio que reconocerlo porque la propia policía del aeropuerto,  de barajas declaró que así había sido.

                                                                                                         (5),

______________________________________________________________

 

En Venezuela se estában cometiendo atrocidades contra los derechos humanos, de sus ciudadanos, asesinatos, torturas, desapariciones, hambruna, falta de medicinas, mientras que sus gobernantes les robaban a sus compatriotas los recursos económicos; y la libertad.

 El gobierno español ignoraba estas atrocidades; y actuaba como abogado defensor, de los intereses del dictador Maduro.

En ese mismo año

 hubo una concentración de ciudadanos, en  la plaza del Sol de Madrid para escuchar a juan Guaidó, que tuvo la elegancia, de decirle a Sánchez que espera poder recibirlo pronto, en el Palacio de Miraflores.

 

                                                                                            (6),

_______________________________________________________________

                                          (2020-4º)

El año 2020, Se despediría ; y los medios de comunicación ,

 dejarían  al país al borde de la destrucción, por sus mentiras

 partidistas..

                         (La mentira del cuarto poder).

 Se elegían las cadenas de izquierdas, o de derechas.

 El periódico conservador, o progresista.

Y detrás de cada elección, siempre estaban los mismos.

Entonces, la ciudadanía se molestaba ante cualquier intento de

 dirigismo político, e ideológico.

Los medios lo sabian; y por eso su estrategia  consistía en explotar al máximo la consideración de objetivos; y explorar, los métodos cada vez más sofisticados, para deslizar ideologías bajo apariencia de hechos neutrales.

De aquel modo, los  que eran nuevos profesionales, tenían pánico a insinuar un mínimo de posicionamiento, ante cualquier acontecimiento.

O lo que era peor, reproducían las líneas informativas; y editoriales señaladas por sus superiores; y las agencias para no ser marcados ideológicamente.

Así se creían neutrales, pero no lo eran, simplemente se convertían en operarios despersonalizados; y desideologizados, que abandonaban cualquier iniciativa; y principios.

 La psicosis que se había  generado, entre la prensa española tras las palabras, de Pablo Iglesias.  Iglesias,(Vicepresidente); y donde señalaba que los medios de comunicación, tenían más poder que los diputados.

 Desde aquel día  salieron periodistas indignados; y columnas defendiéndoosles de las palabras del líder de, "Podemos", e incluso La Sexta, comparaba su discurso sobre los medios, con el de Santiago Abascal. (Presidente de Vox).

 Aunque Iglesias sólo señalaba una obviedad, los medios privados eran sólo una pequeña parte dentro de grandes empresas, que los utilizaban a su antojo; y para intereses  propios.

 Vendían pluralidad; y neutralidad; y era falso, aunque gran parte de la sociedad habían asumido aquella mentira.

 Y fue por ello  que les molestaba que  sacasen a la luz esa realidad, porque veían en riesgo la posición del poder, e influencia; y era demasiado goloso manejar la opinión pública; y las decisiones políticas, como para ceder aquella capacidad de control.

Pablo Iglesias sólo señalaba una obviedad; y es que los medios privados eran sólo una pequeña parte, dentro de grandes empresas, que les utilizaban a su antojo; y para sus propios intereses..

Los medios no eran neutrales, ni tenían por qué serlo.

Yo tampoco soy neutral al escribir este escrito.

 Cuando existía un conflicto en la sociedad; (y  se vivía sumergido en numerosos), cualquier información relacionada iba a ir en una dirección, u otra; pero siempre favorecería a un bando en detrimento del otro e incluso cuando se decidía no hablar de un tema; y dar preferencia a otros, también estaban escogiendo; y dando prioridad a una noticia sobre otra.

Porque callar ante un conflicto también era elegir un bando.

¿Por qué se hablaba del coronavirus mucho más que de los desahucios, o la precariedad, que eran hechos que afectaban a un mayor número de personas?.

 Porque a los bancos; y empresarios que manejaban los medios, de comunicación les interesaba más que se hablasen de aquellos temas.

Y a los grandes partidos políticos, también.

 Porque, además,  si alimentaban esos conflictos, era más fácil para ellos generar políticas de emociones; y ganar votos mediante el populismo; y la confrontación.

 Los medios eran capaces de convencerles de todo.

Tenían esa capacidad de influencia.

  Lograron convencer de que La Sexta, era de izquierdas; y Antena 3 de derechas, cuando tenían  los mismos dueños.

 Se podían comprar  dosis de indignación, semanal  los domingos, en la noche con Salvados; y seguidamente, saldría en la razón entrevistando, a un dirigente de Vox tras una manifestación contra el aborto.

  Y ambas informaciones, salían del mismo grupo empresarial.

¿Por qué lo hacían?..

 Lo primero, les interesaba vender aquella pluralidad; y  que realmente tenían variedad para elegir dónde informar.

Lo segundo, Salvados tenia una gran audiencia; y le  repercutía en más anuncios, más dinero.

 En el momento que no aportara beneficios económicos, o los anunciantes amenazaban con retirarse, era muy  fácil que "Jordi Évole" se encontrara con un trabajo menos.

Y La Razón, pese a no dar beneficios, (como cualquier medio en papel en aquel año) siguió teniendo capacidad de influencia, sobre un público determinado; y sobre la derecha institucional; y el beneficio político; y de toma de decisiones se sobrepuso, a cualquier pérdida económica, que ya se equilibrarían desde otra rama del  grupo empresarial.

 

                                                (2020_5).

 

Algo extraño estába pasando en España, cuando los nuevos líderes de opinión, no eran los políticos, ni tampoco los periodistas, sino algunos ciudadanos, que se habian subido a la tribuna, tecnológica desde la que opinaban; y consiguieron recaudar suficientes euros; y seguidores, como para inquietar a los vividores del presupuesto, que secuestra an el derecho a la protesta; y a la libertad de expresión.

Los llamados "influences" funcionaban como comandos autónomos, frente a las divisiones Panzer, de los gobiernos; y otras instituciones, poderosas que se sentian incomodadas, por aquel desparpajo, con el que se expresaban ; y el número de seguidores que les guardaban fidelidad. 

El poder prefería la obviedad de la simpleza, de quienes hablaban de moda, o de la insustancialidad, de sus vidas, a la reflexión contundente de quienes, con más cerebro que músculos, dejaban en evidencia las contracciones.Esos activistas, de la reflexión, estában impulsando un debate, que no se daba en algunos Parlamentos, entre ellos el de Español , donde resultaba imposible, que un miembro del gobierno respondiera , a preguntas, que legítimamente le habria formulado un diputado, que representará a unos ciudadanos, que le habían elegido en las urnas, porque los políticos no querían que se hablara de los privilegios, políticos ; y ocultaban las indecencias; y blanqueaban a la mínima posibilidad, de que fueran investigados.

Y así entre la ocultación los excesos; y chanchullos, que a veces investigaban los tribunales, de justicia, la ignorancia que promovian , mediante la sustitución de la cultura, por la actividad de los chiringuitos, en los que empleaban a sus fieles; y el silencio cómplice de los seguidores, España era un erial de crítica; y de autocrítica. No andaban mucho mejor otros países, en los que destacados influyentes, establecían a diario discusiones, argumentadas, entre ciudadanos, sobre asuntos vitales para la defensa de la democracia, que era un valor en riesgo.

A veces me imaginaba la sociedad como un rio caudaloso, de aguas bravas, en cuyas orillas una muchedumbre coreaba consignas, contra los que estánban, enfrente; y que intentaban replicarles con argumentos. No les diferenciaba la ideología, sino su capacidad para reflexionar; y  que unos; y otros releyesen, el clásico "Rebelión en la granja" de George Orwell, cuyo mensaje metafórico explicó en una entrevista en la que decía.

Las únicas emociones que tendríamos en el mundo serían el temor, la rabia, el triunfo; y la auto humillación.

El instinto sexual sería eliminado.

Y se aboliria el orgasmo..

No habría lealtad, salvo partido.

La intoxicación de aquel poder existiría para siempre.

 Existiría la emoción de la victoria; y la tentación de pisotear

 al enemigo que estába indefenso. Imagínense una bota,

que aplastaria a un rostro humano, para siempre.

Esa sería la imagen del futuro.

 La moraleja que se desprendía de esta peligrosa sensación,

de pesadilla, era simple. No dejar que ocurriera .

Había que defenderse .

                                   (2020-6º),

Cuando España perdió la cordura..

No sé, si sentía más pena que rabia, cuando veia a la gente, que se apartaba de mí, cuando estaba comprando, o cuando me veían venir;

y se cambiaban de acera, porque no llevaba la mascarilla puesta.

Por aquel tiempo; y  perdone quien no piense así, que "el que era un "simple" antes del coronavirus,  con el bicho lo estában haciendo ser un idiota.

Porque si antes no lo era ahora ya se encargaban algunos de hacerlo".

"El que controla el pasado, controla el futuro"

(George Orwell, "1984").

Nos  separaron ; y nos lanzaron los unos contra los otros. "Tragacionistas", contra "negacionistas;" y entre tod@s, les hicieron el trabajo sucio;y  crearon el malestar, el rencor; y la división en beneficio, de quienes habían implantado aquella perversa manipulación, engaño; y opresión.

Lo grave fue que no iban juntos en aquella tarea de "reconstrucción" se había desvanecido el poder devolver, el tiempo de la alegría; y la ilusión; y en definitiva  el tiempo de vivir, que se había sustraído, a cambio de una "seguridad" que no era nada más que el control; y obediencia.

Si no se restauraban los puentes de la confianza; y la comunicación entre tod@s, se quedarían  a merced de aquellos que les habían abocado, a aquella situación, de la que no tenían ningunas ganas de salir, sino de acabar de hundirse en ella.

                                             (2020_7)

Lo que pensaba en el año 2020 es una de las cosas

 que aún mantengo."Todos no podemos ser elegidos" .

¿Se mueve todo por un interés?. O el egoísmo..

Yo creo ;y pienso que es

algo asi como el gen egoista de "richard dawkins".

Él decía que todo acto humano tiene como fin el beneficio propio.

Yo sinceramente lo creo, aunque es solo una forma de pensar,

 imposible de demostrar.

Y realmente es un tanto cinico e incluso triste pensar de este modo,

 pero bueno así es.

Por otro lado, el interes propio no tiene por que ser algo negativo

 al fin;y al cabo ya que la clave de este puede ser el beneficio colectivo.

por eso mismo no hay que menospreciar a la familia, amigos, pareja, si sabes ver las verdaderas caracteristicas de las personas; y sabes mantener las relaciones sociales, en niveles saludables (no abusar de la confianza, no depender en exceso, esta clase de cosas), creo que realmente no es tan complicado convivir con los demas en armonia sin tener que preocuparte por esta clase de cosas.

 

 

                                                (2020_8).

                                  Por a quel año (2020),

Los librepensadores estában escondidos, o escaseaban; y  los que en el dogma tenían más seguidores, que nunca, distribuidos entre los que adoraban a un becerro, o lo que es peor a un indocumentado, erigido en profeta, de una de las dos verdades que existian, en un tiempo, en los que quienes se sitúaban en tierra de nadie estánban desnudos; y por eso preferían guarecerse al abrigo de unos grupos, que cada día se parecían más a una secta.

Yo creía que era una cuestión de inmadurez, sentir la necesidad de asociarse  ideológicamente a un grupo; y rendirle a su jefe obediencia; y pleitesía, renunciando, a la opción de disentir de la doctrina oficial que se profesaba , porque  quienes prescindian de la lógica, la razón; y la experiencia para formarse un criterio, sobre asuntos principales que afectaban a la vida, la salud, la libertad, el bien; y el mal, se estaban convirtiendo en unos borrego;y al final Balaban

Un librepensador estába en las antípodas de un sectario; y por eso no tenían que llevar en su bolsillo un catecismo ideológico para posicionarse en cada caso; y  por eso no temían  disentir de la manada.

Siempre sostuve que no hay nada más aburrido que una persona absolutamente, previsible, porque hasta los que creyeran en Dios a veces dudaban de su existencia;y a los ateos en ocasiones les carcome por dentro la duda; y no  tomen este ejemplo como un nuevo elemento que introducido para el debate porque, en el tema de creencias; y ausencias, aún se sigue estando en tierras movedizas.

Resultaba muy aburrido hablar con un guión político social preestablecido; y por eso se frecuentaban compañías de todos los pelajes. formadas por gentes suficientemente listas; y cultas como para no caer en la ordinariez de construir nuestras conversaciones sobre la insoportable levedad de algunos seres.

La palabra librepensador era una de las más bonitas de nuestro idioma, que había hecho simbiosis de dos conceptos hermosos, que lamentablemente no se daban con frecuencia, entre muchos de los paisanos, de uno; y otro lado, porque ni piensaban ni eran libres; y lo peor de todo es que no lo sabían .

 

                                              (2020_9)

Todos fuimos culpables.

Y aunque Pareciera el título de una película reflexiva; y juiciosa, dirigida por Clint Eastwood, pero no, no lo era .

Y cualquier parecido era pura coincidencia, para interpretar cabalmente los tiempos de desorden; y locura que dictaban nuestra clase política; y que estába perturbando la capacidad de análisis.

Y todos, unos mas que otros, fuimos culpables.

 Unos por instalarse en aquel tiovivo, que giraba sin tregua, por instalarse en una noria, en una montaña rusa que ascendía ; y descendía sin parar; que fijaba directrices aleatorias, e insólitas que se alejaban definitivamente, de los objetivos que antes se soñaba, en poder alcanzar.

El presidente del Gobierno,(el escorpión Sánchez),seguía obstinado, con afianzar su errático; y contradictorio relato; y decir sistemáticamente, digo donde antes decía Diego, decir E. R. C; y Bildu, mientras establecía vínculos engañosos con "Ciudadanos" , momentos antes de insultarlos en voz alta;y siguió mareando la perdiz en sede parlamentaria;y lo malo era que todos éramos la perdiz.

Mientras, continúaba la crónica diaria del crecimiento del covid_19 que no cesaba, con su negra estadística de muertos, de hospitalizaciones, e ingresos, en las ucis.

Ya era tan cotidiana, que se desdibuja su importancia en un país de rebrotes reiterados, con diecisiete autonomías, incapaces de poder ejercitar una política común frente al virus asesino.

Política común que diferia en los datos de la pandemia, que se comunicaban de manera caprichosa, e incluso falaz, en los protocolos aplicados, a los colegios, en el juego perverso que utilizaban, a los escolares, en las acusaciones, contra Madrid, designada por el poder gubernamental; y mediático, kilómetro cero de la pandemia que nos asolaba , para encubrir luchas políticas, con supuestas mociones de censura incluidas, e incompetencias ajenas.

Todos fuimos culpables, unos por el silencio, o por haber participado únicamente como espectadores, del vergonzoso espectáculo, vergonzoso de aquella clase política; y por haber asistido impasibles, al desmantelamiento sistemático de España que era dirigida por una coalición, contra natura que anteponia ideología, a patriotismo. Culpables por la sumisión; y por los miedos propiciados; y mantenidos en un momento en que se comenzaban, a cercenar las libertades civiles.

Nos convirtieron en una sociedad de "comodismo". de la que todos éramos culpables.

 Por supuesto, unos más culpable que otros.

                                            (2020_10) ...

Nuevos cambios en nuestras vidas.

Sentir tristeza, o enojo, en  tiempos de crisis pandemica,

era normal;

y no se podía exigir estar siempre positivo, o feliz.

Y es por ello, que yo escribia sobre mis sentimientos;

y eso me ayudaba , a comprender, de mejor manera.

Cuando salía de paseo; y tenía un pensamiento, o alguna idea me detenía ; y lo escribia en el wassap.

A veces también pintaba, o me hacia notas mentales, si no  llevaba encima,el teléfono, (que ya era raro); y así expresaba cómo me hacía sentir aquella nueva rutina diaria.

 

 

_______________________________________________________________

 

                                       (2020_11)

                                      En el 2121.

 Empezaron a haber, arenas movedizas en el parlamento.

La estabilidad del Gobierno, estába en peligro, por la inestabilidad

 en las voces de sus socios, que ya no estában tan de acuerdo con las decisiones, del Presidente Sánchez.(el escorpión).

Un día 28 de enero, cuando el milagro de la abstención de la formación atacada por aquel entonces  VOX, salvó al Gobierno, de la caída en arenas movedizas, que pondrían fin, a su paradisíaca estabilidad del Gobierno del escorpión.

Ya se estában dando cuenta de las cuantiosas mentiras del partido en el Gobierno, pues los sueños de indendentistas de Vascos; y Catalanes, detectaban muchas mentiras; y promesas, que el Presidente. constantemente les ofrecía cada día.

Lo que abría las puertas, a un posible voto de censura a las puertas de la mitad de la legislatura.

A todo ello se unía , la falta de tesorería del Gobierno, para ofrecerles prebendas a sus socios.

A lo que se unían , las caídas estrepitosa de empresas; y también en Cataluña, luego los catalanes, ya se estában preguntando, ¿si se vivía mejor con España, dentro, o fuera de ella?.

Los grandes pensadores del Partido socialista, se estában dando cuenta, de que Sánchez, "el ilumina tis, ", no solo había llevado al partido a la desmembración;y al pueblo español, al abismo; y la más completa ruina.

Catalanes

Vascos e independentistas de cualquier lugar no había que olvidar, que sólo la unión de los pueblos de España era la fórmula económica más beneficiosa para la creaciones de empleos; y riquezas.

________________________________________________________

 

                                               (2020-12º),

 

El mundo iba camino de su perdición.

La sociedad que  conocían los que tenían sesenta años ;y ya no digo nada de las generaciones anteriores, se habían esfumado, a pasos agigantados. Los principios que aprendieron en su día en la escuela,

ya no valían para nada.

Te  paseabas por la vida defendiendo el mérito, el esfuerzo, el respeto,

la educación, la discreción; y la austeridad.

Quién iba a decir que hasta la Ley iba a proscribir aquel eficaz modelo educativo; y social que todos heredaron con gran naturalidad, de sus padres; y de sus abuelos.

La Ley Celaá, la llamaban , para que nunca olvidarán a la ministra que la perpetró. Una catedrática de Bachillerato que educó a sus dos hijas en Las Irlandesas, uno de los mejores colegios de Bilbao. Religioso, privado; y segregado, por supuesto. Un compendio de todo de lo que abominaba, la izquierda.

Tal era la coherencia de los gobernantes, que deseaban para los hijos de los demás que no nunca fueran competencia, para los de ellos.

La educación debería ser el primer pilar de aquel gran cambio social que ellos mismos promulgaban . Y por eso los políticos, libraban tantas batallas con ella.

 De ahí los terribles problemas con la lengua, que como instrumento de comunicación nunca debió generar tanta polémica.

El segundo instrumento, que utilizaban para promover aquel cambio social, era el manejo de los medios de comunicación. De ahí las grandes batallas para controlarlos; y las ingentes subvenciones que se destinaba, a comprar opinión, especialmente cuando decaia el dinero de los anunciantes; y poca gente adquiria ya periódicos en papel.

Nunca había sido tan vulnerable la información que se recibía al peligroso influjo de los que mandaban . La prensa, antes llamada el "Cuarto poder", (por su contraposición a los otros tres clásicos, descritos por Montesquieu, el ejecutivo, el legislativo; y el judicial), estába en fase de refundición: junto con los tres restantes en las manos de los autócratas, sin escrúpulos  que  gobernaban .

Y la tercera; y más arma letal que utilizaban para conseguir la silenciosa revolución, social   acechaba era la de las redes sociales. Mayoritaria mente Facebook ; y tweeter

Una herramienta inexistente hacia pocas décadas que se había convertido en el más poderoso instrumento, de creación de opinión;y captación de voluntades, que se había conocido jamás, el género humano.

Y que estaba eclipsando al periodismo, como fuente principal de información de la mayoría de las personas.

Con la agravante de su acumulación en poquísimas manos, que eran quienes abrían, o cerraban cuentas; y decidían según el sesgo ideológico, de la opinión pública mundial.

Esos tres poderosos cañones (educación, medios; y redes), apuntaban mayoritariamente en una sola dirección: la creación de una sociedad falsamente progresista, identitaria, fanatizada, amoral, laica, irrespetuosa; y subsidiada.

Justo, el modelo de pensamiento único que más útil resultaba a los políticos que dirigían el proceso;y que mejores dividendos generaba a los empresarios, que lo instrumentaban .

Algunos lo veían venir.

Otros, embobados, a diario con la tablet, o el móvil; y con Tele 5 o, La Sexta instalados en la tele;y no se enteraban de nada.

Ni siquiera el mundo liberal, conservador estába reaccionando a aquella brutal transformación, política; y social, cuyo objetivo final era dejarles definitivamente, fuera de juego.

Algunos de sus representantes por comodidad, otros por falta de luces; y bastantes de ellos por cobardía, estában dejando que les cambiasen; y ante sus narices, el modelo con el cual triunfaron sus ideas en muchas partes del mundo.

 Porque el nivel de vida de que gozaba la humanidad, en el siglo XXI, no lo había traído el comunismo, sino el sistema capitalista, combinado con los logros de la democracia liberal.

Había que tenerlo todos bien claro.

Por mucho que ladraran los populistas, cuya aportación a la pobreza; y a la opresión del género humano estába sobradamente contrastada.

 Para los que todavía sabian leer.

Y es por ello por eso carecían de sentido los intentos del centro, derecha, por desvincularse de la batalla ideológica; y abogar por la mera gestión.

Resultaban más cómodo, para sus representantes;y quedaban genial con el progresismo dominante, pero estában abocados al fracaso.

Porque gestionar la sociedad que habían construido los rivales a la exacta medida, les iba a resultar una tarea imposible

 ¿Qué podian gestionar correctamente con gente adoctrinada, desprovista de capacidad crítica, sectaria, acomodada al subsidio, hedonista, carente de formación, incapaz de cualquier sacrificio, con un páramo mental invadido por Sálvame de Luxe; y La Isla de las Tentaciones; y desprovista de talento para crear nada?..

Sólo a la miseria.

Le convenía mucho enterarse.

 Luego no había que quejarse .

Teníamos un gobierno social comunista, traidor; y sin escrúpulos.

¿Qué era La demolición

La demolición era una recopilación de las decisiones más importantes, tomadas por el Gobierno que en el último año 2020. demuestraban que se estaba ante una estrategia de un gobernante, Sánchez,(el escorpión), que tenía como objetivo, demoler la democracia; y acabar con la Transición; y el sistema constitucional del 78.

Se trataba de derogar la Constitución, de facto sin dejarnos la posibilidad de votar. Parecia necesario poner negro sobre blanco todas estas perversiones del sistema democrático; y del robo de los derechos de ciudadanía. Además, todo aquello no era el fruto de la incompetencia, o sectarismo, sino que formaría parte, de una estrategia aplicada por el (escorpión) Sánchez, aprovechándose de la pandemia, para ir hacia una segunda transición.

La magnitud de esa traición, no se veía con los hechos dispersos, pero sí reunidos en este libro que era una llamada de alarma a los ciudadanos.

No solamente los partidos políticos eran responsables indirectos de esta violencia, también;y especialmente, la gran mayoría de los medios de comunicación lo eran.

Aceptaban que les calificaran de "extrema derecha"; y que, en España, dado el bajo nivel existente, equivalia al fascismo.

Cuando los verdaderos fascistas eran ellos.

Los que ejercitaban aquella violencia, e intolerancia.

Y aquellos, que no la condenaban claramente.

Las campañas, de las elecciones regionales catalanas habían comenzado con episodios de violencia callejera, contra los candidatos contrarios al separatismo, unas imágenes tercermundistas, que ya eran habituales en la política catalana, cuando los demócratas plantaban cara a los independentistas; y sus abusos.

En aquellos primeros días de campaña, se habían producido, no pocos altercados contra VOX, el partido más significado, en la batalla judicial, contra la intentona golpista del 1-O; y cuyos candidatos estában teniendo serios problemas para desarrollar sus actos públicos, con una mínima normalidad.

Santiago Abascal tuvo que ser protegido por la fuerza pública ante una multitud de energúmenos, nacionalistas que le lanzaron piedras, lo que dice mucho de la manera chapucera; y politizada con que la policía catalana incumple, la obligación, de garantizar el desarrollo normal de la campaña.días después se produjeron  nuevos altercados en diferentes puntos de Catalunya contra los candidatos del partido conservador, a los que trataron de silenciar por medio de la violencia, sin que, de nuevo, los Mossos d’Esquadra cumplieran con su obligación.

Tenía razón el partido de Abascal al denunciar la complicidad, de la Generalitat, con aquellas constantes agresiones, que sufrían los militantes, simpatizantes; y candidatos, una situación inaudita en países desarrollados, como España que, desde luego, sería respondida por la fuerza pública de muy distinta manera si las víctimas de los ataques hubieran sido de otro signo político.

Todos partidos demócratas, debieron condenar la violencia de los separatistas; y denunciado la impunidad, con la que actúaron, gracias a la complacencia, de las autoridades de la Generalitat .

No en vano eran los propios dirigentes, de las fuerzas independentistas, muchos de ellos con responsabilidades institucionales, los que instigaban los actos violentos, contra los que defendian la libertad de todos los ciudadanos; y la vigencia de la Constitución también en Catalunya .

Era realmente vergonzosa la naturalidad con la que eran asumidos los ataques; y amenazas del separatismo contra una fuerza política perfectamente democrática; y constitucionalmente ejemplar.

El anti fascismo sin fascismo.

Se trataba de un engaño.

A ver si mordian el anzuelo.

Socorro, que nos rodeaban los fascista..

Mientras tanto, los comunistas, a la altura de los nazis estában en el gobierno.

El enemigo que no existia

El uso vago, abusivo e indiscriminado del lenguaje era habitual en el discurso político;y por aquel año 2020...estaba más omnipresente que nunca.

En las últimas décadas, uno de los términos más populares de abuso político había sido "fascista" .

La práctica, del mal uso de esta palabra, alcanzó rápidamente cotas de histeria durante la candidatura presidencial de Donald Trump, en 2016.

Su uso se había vuelto tan indiscriminado, que algunos se quejaban de que la palabra había perdido cualquier significado, preciso, salvo el de desaprobación.

"Fascista", era especialmente útil como peyorativo politicanente , porque el término carecía de un significado, claro, por muy amplio que fuera , al igual que otras palabras comunes como "progresista" , “conservador", o "socialista" .

 En cuanto al uso de la violencia; y la búsqueda de una revolución,  el término ‘fascista’ podría aplicarse más fácilmente a la izquierda

El término fascista fue adoptado por primera vez, como peyorativo político general por la Internacional, Comunista en 1921; y posteriormente, los propagandistas comunistas, lo aplicaron en numerosas variantes, a todo tipo de grupos liberales-fascistas;y conservadores fascistas, así como a los fascistas italianos.

Cuando el nacionalismo autoritario empezó a florecer en muchos países europeos durante la Gran Depresión, los comentaristas; y analistas serios empezaron a extender el término también a los nacionalistas radicales de derecha; y autoritarios de diversos tipos, algunos más, otros menos, similares a los fascistas italianos.

                  

____________________________________________________

                                              (2020_13.)

El único dictador vocacional; y confeso, que existía en las instituciones democráticas de España, se llamaba Pablo Iglesias.("coleta morada" ). Seguramente habían otros muchos ciudadanos, a uno; y al otro lado del espectro político, con los mismos impulsos; y convicciones antidemocráticas, pero ninguno ostentaba el poder que exhibía el vicepresidente del gobierno.

 El líder de "Podemos" actúaba con la coherencia ideológica, de los liberticidas; y aspiraba, a gobernar un país en el que su ejecutivo controlase; y modulase , limitará, o suprimiese, los derechos democráticos de los ciudadanos, a su antojo.

 Pablo, (el vicepresidente), quiso hacer depender de la voluntad del gobierno, el ejercicio de las libertades, que la Constitución vigente

 garantizaban , especialmente el derecho, a una información libre, plural; y veraz, que era uno de los fundamentos más sólidos, que existían en las sociedades dignas de respeto.

 Su coherencia liberticida, le había llevado a afirmar, en el Parlamento, desde el banco azul,   que no era normal que "los Consejos de Administración, de los medios informativos tuvieran más poder, sobre la prensa que él que era vicepresidente del gobierno de la nación"

Su obsesión por controlar la prensa, para librarse de la crítica que le hacían a él; y al resto de los poderes del Estado, era la señal más palmaria; y clara, de su indecencia intelectual; y moral.

"Iglesias Turrión" patrocinaba, su prensa particular, dirigida por su amiga. "Dina Bousselhama" , pero eso le sabía a poco; y quería extender su capacidad de censura previa, al resto de los medios de comunicación, porque no soportaba la fotografía realista que hacían de él; y de su chiringuito morado.

 Ya lo dijo antes de llegar al gobierno; y hasta la fecha  no se aparto de su objetivo.

Reconozco que teníamos una clase política, manifiestamente, mejorable, pero me conformaría, con que fuesen demócratas; y decentes, aunque fueran mediocres; y con escasas luces.

El dúo "picapiedra", que forman: Pedro ; y Pablo, hiede; y aburre, porque gobernar era algo más serio; y más digno, que mantenerse en el poder, haciendo, caras, de reproches, o no aplaudiendo las estupideces que salían de la boca de dos idiotas, coherentes.