Edipo; y la ley.

http://volney.org/

Al enterarse Edipo, que a quien había matado era a su padre;

y que la que yacía con él era su propia madre, no soportó la visión de su culpabilidad;

y se arrancó los ojos, para después huir, aunque había actuado con inocencia. 

¿Eres inocente o culpable, cuando cometes un acto o apoyas una idea,

ignorando que las consecuencias pueden ser graves o hasta fatales para otros?.

Desde el punto de vista penal: depende de la legislación en la que vivas.

En España la ignorancia de la ley no sirve como excusa; ni te exime de cumplirla.

Y si apoyas algo que no está bien;

y las consecuencia es la muerte, violación, etc: pues eres responsable por no haberlo evitado; y cómplice.

 A grosso modo te hablo porque es muy amplio el tema. 

Por eso depende del tipo de "idea".

Muchas veces una idea o un acto en sí mismos no son malos,

pero luego, se puede ir de las manos: puedes perder el control sobre la situación:

y es allí donde las consecuencias pueden resultar fatales. 

Si las cosas que comenzaron siendo "inocentes" ves que se están transformando

en algo posiblemente peligroso, pues debes decidir: si actuar o no: si actúas puedes evitar una tragedia; y

si no actúas puedes ser cómplice. 

A veces es difícil, enfrentarse a situaciones fuera de control pero, sugerencia, vete del lugar sin que se den cuenta si puedes;

y llama al 091, esto es para tu protección; y para la de la persona;

que está en una situación que no imaginaba al principio.

Por eso, todo depende de ti pero, si puedes no permitas ni te involucres,

con algo que pueda llegar a esto: por ej, si ves que el exceso de alcohol está en el ambiente, pues vete,

 o rompe las botellas, o denuncia, haz lo que estimes conveniente.

 Piensa que muchas personas cometen actos indeseables si tienen público que los acompañe;

 y los aplauda; y les grite; y este público es cómplice;

 y va preso quizá con mayor firmeza que el autor material. 

es como ese dicho que dice: hay personas que cuando están con otras se hacen los "vivos",

 ó se "extralimitan"; y cuando están solos no; y aunque 

por supuesto que todos somos inocentes, hasta que no se demuestre lo contrario,

 pero aquí hay una cuestión de consciencia, porque si tienes valores positivos,

 aunque te declare un tribunal inocente, tu mente sabrá que no lo eres;

 y no te dejará en paz.

 Más en tu caso donde la culpa es algo presente en tu vida,

si algo te sucedió pues puede pasarle a cualquiera, pero si tienes dudas,

 consulta con un abogado/a de tu confianza; y piensa esto,

 cuando alguien declara frente a una autoridad, te puede involucrar directamente

 para sacarse responsabilidad,

 porque si sabe que hizo algo malo pues te culpará sea o no tu amigo del alma,

 aquí debes estar asesorado; y recuerda que si tu abogado te dice que te declares culpable,

 ¡cuidado! porque yo no lo haría; y acuérdate que toda persona tiene un precio;

 y si dudas o intuyes algo, es preferible que cambies de abogado ya o te asesores con otro. 

Tienes derecho a no acusarte ni a defender a otro, porque la lealtad,

 en ámbitos de "declaraciones" es muy pequeña. 

Tú decides, espero que os sirva; y sinó Rogad a Dios...(Antonio  Pedrosa).La Rosa...

¿Feminismo o machismo?.

Se que me caerá la del pulpo pero tengo que contarlo:

Ya que Dora no lo dice: lo diré yo:

¿Feminismo?.¿Machismo?.(Vaya por delante que no hablo en general

 porque de todo hay en la viña del señor:)

Ha propósito de la huelga del 8-M. ("Mi berenjenal")

Hoy si que me voy a meter en un buen jardín;

y asumo las consecuencias de la que me va a caer.

No me equivoque en el titular; y he dicho bien "machista.

En esta sociedad enferma, todo se le ha dado la vuelta.

La mujer se ha masculinizado; y el hombre se ha feminizado.

La Carmena intento que los presos hiciesen punto de medias, ganchillo;

y la mandaron allí donde se pone el sol.

Curiosamente hay una cosa que nunca he escuchado hablar de ello;

y voy a abrir el melón.

Las "machistas" esas que dicen decidir sobre su cuerpo;

y que lo que deciden es sobre el cuerpo del hijo que llevan en su vientre.

Lo asesinan; y se quedan tan panchas.

Me llama la atención, que ante la decisión de estas con acabar con la vida de su hijo; y de su pareja, del acto,

no tiene ni arte ni parte.

Se quiera o no admitir, la hembra pone el tiesto; y el macho la semilla,

pero al macho ni le dan la opción de que decida sobre la vida de su hijo; 

¿y estas piden la "igualdad".?

La igualdad es un eufemismo, biologicamente, no son iguales una hembra;

y un macho; y Esos términos se emplean en el mundo vegetal,

animal, pero no en el genero humano.

Como personas, seres humanos, naturalmente que somos iguales hembra;

y macho, faltaría más.

La Iglesia católica, es la que mas ha defendido por orden natural, la igualdad entre hembra;

y macho, supongo que la ciencia ya estará trabajando para la igualdad sexual.

Creo que aún lo verán mis ojos, ver los hombres embarazados;

y las mujeres en el bar.

La naturaleza es muy sabia.

Así como el agua, se la tapona en algún lugar;

y ella se abre una salida para que el agua no se embalse.

Ahora que la mujer se ha masculinizado, el hombre se ha feminizado.

Cada día hay mas travestis; y transsexuales,

 que ocupan el lugar que las hembras han dejado de serlo.

Cuando me llego la hora de ir a trabajar, sentía cierta envidia de no haber nacido hembra.

 Veía a las mamas en casa, cuidando; y formando a los hijos; y decía que suerte 

tienen que no tienen que ir a trabajar.

 Y ninguna se quejaba, la mujer sentía el deber de cuidar 

a sus hij@s.

No como ahora, que los niños los dejan como paquetes en una consigna en guarderías;

y canguros, cuando no solos frente a una consola de juegos.

 Así que no es de extrañar que salgan 

con taras mentales.

 Con el divorcio, de un día para otro tienen dos papas;

 y dos mamas, los de verdad;y los otros.

 Hermanos de relaciones de ambos con otras parejas, muchos abuelos,

 tíos, primos; y demás familia.

Trato de ponerme en la situación de los niños de ahora; y no me veo.

 Me aterra solo la idea de ir de mano en mano;

 y ver a la mamá agotada de trabajar con pantalones; y el padre fregando platos;

 y haciendo ganchillo.

 Los abuelos enterrados vivos en sus casas o residencias,

 pero claro, "las machistas" no dirán que la mujer era exaltada, siempre el varón les abría la puerta;

 y les cedía el paso, pagaba el cine; y las consumiciones;y no había "violencia machista".

 Por aquel entonces un obrero podía mantener a la esposa;

 y su prole; y ahora la pareja trabajando los dos, no pueden mantener a un hijo.

 Dicho de otra forma, con el "dictador" lo que trabajaba un obrero era para el;

 y su familia; y ahora con el mismo sueldo de entonces tienen que trabajar los dos; y no llegan.

 No habían desahucios porque estaban prohibidos.

 Nadie dormía en las calles, pero bueno eso es harina de otro costal.

Vuelvo a lo de que la "maceta" se carga la planta porque lo tiene en su cuerpo;

 y el que pone la semilla, pierde la semilla;

 y el tiesto o lo que es peor, el tiesto es de otro;

 y el hombre tiene que pagar para mantener el tiesto; y otro lo riegue. ¡¡¡Viva la igualdad!!.

Esto es una guerra a muerte contra el varón.(Antonio Pedrosa).

La loca..

http://volney.org/

Las preguntas de los policias, del juez;y de los médicos.

Y la respuesta de ella, siempre la misma respuesta: sí, es cierto que lo quemé.

Lo quemó, claro que lo quemó ¿pero por qué?.

Entonces era cuestión de bajar la cabeza; y quedarse empecinadamente mirando el suelo,

sin contestar ¿Que se podía contestar?.

¿Que se puede contestar cuando dentro de uno mismo, no hay explicaciones?.

Y los cuchicheos, las consultas, esa lástima de los demás que ella sentía crecer,

 a su alrededor; como una especie de muralla protectora que le permitía, encerrarse más aún en si misma.

No supo, cúanto tiempo estuvo encerrada, pero un día le dijeron que se podía ir.

Vino una asistenta social; y le comunico, no te vamos a dejar en la calle, Cristina,

 no te vamos a abandonar, no vas a estar sola nunca más, te tenemos una colocación,

 en la casa de una señora; que será como una segunda madre para ti; y yo pense "qué segunda madre si no tuve ni la primera";

 y lo único que tuve fue mi tía Josefina pero eso solo lo pensaba, no lo decía.

Ella se limitaba a aceptar pasivamente,

que hicieran cualquier cosa, mientras el fuego en su interior no la quemara tanto;

y mientras fuera una llamita que apenas la ayudaba a vivir,

después del ataud en llamas del angelito.

El perrito, se abalanzó ladrando histéricamente hacia ella;

y le mordisqueó los talones,  "Romeo es un amor”, dijo la señora,

mire que cariñoso, se ve que usted le gusta; y menos mal que le gusta,

porque si no no podría tenerla en casa, Romeo es como un hijo para mí.

La señora alzó a Romeo; y lo condujo hacia su habitación,

mientras hacia las recomendaciones pertinentes: "la limpieza no es gran cosa, soy una mujer sola;

y la casa está siempre cerrada; y en cuanto a la comida no se aflija, mi lema,es la salud del cuerpo;

y la salud del alma exigen que una se aparte de los excesos.

Y le prohibo que entre a mi baño a menos que yo le ordene, que lo limpie.

Ni se le vaya a ocurrir usarlo, para eso tiene el suyo ¿Cristina dijo que se llamaba?.

Bien, Cristina, bien.

Me han dicho que tuvo usted un problemita psicológico.

No se aflija, soy una mujer comprensiva, lo único que pido es que ande siempre con cuidado,

no vaya a romper nada, que aquí hay muchas cosas de valor; y por favor no toque a Romeo, es un animalito de pédigree.

Este es su apocento, mujer.

A mediodía, quiso decir que tenía hambre, pero no se atrevió.

A las dos de la tarde la señora, vestida para salir dijo: Yo como afuera casi siempre, Cristina,

usted arréglese en la cocina, ahí tiene de todo.

Y se fue, En la cocina ella se encontró con un pedazo de pan;

y dos rebanadas de mortadela, esperándola sobre la mesa.

Mientras masticaba con sus encías sin dientes, mirando a su alrededor,

se dio cuenta de que la nevera  estaba cerrada con candado.

Tuvo hambre todos los días, un pedazo de pan; y dos rebanadas de mortadela a mediodía,

un menú similar por la noche, pero acompañado por una taza de café con leche;y una fruta para el desayuno no eran bastante.

Tuvo hambre todos los días, todos los días el hambre, le devoraba las entrañas como una flor carnívora;y 

le paralizaba por momentos los brazos, las piernas.

La señora guardaba en el faldon la llave de la nevera; y solamente ella abría,

controlaba su contenido, sacaba lo que había que sacar;

y guardaba lo que había que guardar, (el pan inclusive, envuelto en celofán).

Lo mejor, siempre era para Romeo, Porque Romeo es un animalito de pédigree;

y nosotras dos mujeres solas; y sencillitas que nos arreglamos con poco,

¿no es cierto, Cristina?; y ella contestaba "Sí, señora", mientras observaba como Romeo, devoraba su ración de lomo.

Tuvo hambre todos los días; y nunca se atrevió a guardarse las monedas,

aparentemente olvidadas por allí, intuyendo que el olvido era voluntario,

una trampa para comprobar su honradez; y cuando cobró el primer sueldo compró,

en la tienda de la esquina, queso, salami, galletitas;

y otras provisiones. ¿Qué es eso, Cristina?. ¿Quiere que la casa se nos llene de hormigas;

y cucarachas?. ¿Dónde va a poner esa comida? Démela, hay que guardarla en la nevera.

Pero la nevera, aún llena de provisiones compradas por ella, permaneció cerrada con candado;

y controlada por la señora. Dos mujeres solas economizan mucho, ¿verdad Cristina?

¿Sabes cocinar, Cristina? La pregunta la sorprendió.

 Miró a la señora, vestida de largo, a punto de salir; y dijo "Sí señora, ¿por qué?".

 La señora le sonrió, voy al teatro;

 y esta noche no dormiré en casa, pero mañana almuerzo aquí con un amigo.

 Le dejo un poco de dinero, compre lo que haga falta;

 y nos prepara algo rico, algo bueno, mire que es un hombre que ha viajado mucho; y

 que tiene un buen paladar, confío en usted Cristina.

Le dejo 60 euros; y con eso puede darnos un verdadero banquete,

¡Ah, me olvidaba! Encierre a Romeo en su cuarto, porque a mi amigo no le cae simpático.

¡Pobrecito mi amor, mi tesoro, encerrado sin su mamá querida!.

No se quede ahí parada como una estúpida; y vaya a hacer lo que tiene que hacer,hasta mañana.

Esa noche, no comió ni siquiera el pan con mortadela,

la señora se había olvidado la nevera; y continuaba cerrada con candado.

El hambre era terrible, pero a pesar de eso, (o quizá por eso),

se quedó dormida enseguida.

En algún momento se vio a sí misma, inmóvil sobre la cama; y vio a su alrededor esa sombra que

se transformaba en luz; y esa luz alrededor de su propio cuerpo al que regresó para sentir

que se volvía a llenar de viento, de lluvia, de nubes, de pájaros; y  al otro día se despertó distinta,

vio en el espejo las marcas de uñas en su vientre; y en sus caderas, recordó, se sonrió, se sintió desbordante

de ese fuego terrible; y cruel que había vuelto; y que se le salía por todos los poros.

La señora reía; y conversaba, el hombre le contestaba cosas que ella no alcanzaba a oír desde la cocina.

La señora toco la campanilla; y ella llevó de nuevo la fuente a la mesa.

La señora le hizo un gesto de complacencia con la cabeza; y ella le acercó la fuente.

La señora dijo: Primero a Gustavo; y ella obedeció.

La señora parecía contenta, la señora dijo: "Tengo que felicitarla, Cristina, está riquísimo ¿Qué es?"; y

ella contestó: "Es Romeo, señora,ustedes se acaban de comer un animalito de pédigree.

(Antonio Pedrosa),

Cain; y Abel..

http://volney.org/

Ignoro si existieron Caín; y Abel , pero de ser cierta la historia que cuenta la Biblia,

el único que dejó herencia sobre la tierra  fue el primero de ellos dos.(Caín).

Hace unos días, alguien comento, (en una red social),

que Pedro Sánchez, en una conversación privada le había confesado que hoy se sentía más preparado

 para ser Presidente del gobierno que cuando lo intentó, en su frustrada investidura previa a que le echaran;

 de la secretaria general del partido los tipos que más le odiaban; y a los que él les correspondía con la misma pasión.

Yo no sé si habrá mejorado desde entonces; y si les soy sincero, tampoco me importa

 porque mis inquietudes tienen que ver con los asuntos que me apasionan, conmueven o interesan;

 y en estos tiempos los políticos no están entre mis objetos de deseo intelectual;

 y mucho menos moral.

Lo que sí tengo clarinete, es que la política es un oficio que deteriora la calidad humana;

 de algunos personajes  hasta el extremo de convertirlos en sicarios de sus propios compañeros

 a los que disparan un tiro certero entre las cejas o la entrepierna, (según sea su intención)

 matarlos o dejarlos hechos una piltrafa de inutilidad para ese oficio cainita;

 y estoy convencido de que Z-Sánchez en esto sí que  ha progresado adecuadamente.

Que Pedro Sánchez jugase a bloquear la candidatura de Luis de Guindos, a la vicepresidencia del Banco Central Europeo;

 con el argumento de que España debería proponer para ese puesto a un mujer, aunque él no ofreciese ningún

 nombre alternativo, es algo que no le critico porque cada uno hace oposición como cree más conveniente,

 pero que ese mismo argumento no le sirva para apoyar la candidatura,

 de su compañera de partido, Elena Valenciano a la presidencia del grupo socialdemócrata

 en el Parlamento Europeo, hiede a venganza.

Este ejemplo, (como otros muchos que se dan en política),

  me sirve de punto de apoyo para subrayar que ese oficio es una "bullshit"(una mierda  vamos),

 muy bien pagada en el que nadie olvida; y mucho menos perdona 

a un colega de siglas que ose apoyar a un candidato distinto.

El que deja más cadáveres en el camino sobrevive, aunque  el día que se muere no vayan al entierro

 demasiada gente, salvo los que quieren cerciorarse de que ya está bajo tierra.

Tal vez por esa razón, no existe mejor profesión que la de ejercen los poetas;

 que cuando odian a alguien le castigan con versos de llanto; y olvido, que hacen daño  sólo a la gente sensible,

 entre los que no se cuentan  los habladores de promesas incumplidas;

 y venganzas ejecutadas.

Sin embargo, también deberían cuidarse de las gentes de letras;

 y teatro, y hacer caso al consejo que en boca de Hamlet pone su autor al decir :

  Trata bien a los comediantes, porque vale más un mal epitafio sobre tu tumba;

 que una burla de comediante mientras vivas.  (Antonio  Pedrosa.)..                                                                                         

Guerra de leyes..La tercera guerra mundial según Dora..

http://volney.org/

¿porque los Jueces aplican leyes sabiendo que son injustas?.

Dice mi amiga dora, que las leyes injustas, son las que acabaran con la sociedad civil; 

y  que sera el motivo que hará que la sociedad entre en conflicto; y con ellas la humanidad:

Yo opino, que una ley injusta no es ley.

Yo pienso que las leyes tienen que ser justas;

y que se deben cumplir las leyes,para vivir en un Estado de Derecho.

Pero leyes justas; y no leyes para confundirnos.

Evidentemente, todas las leyes deben respetar siempre;

y en todo momento los Derechos; y Libertades fundamentales de todos los ciudadanos.

Unas leyes que ataquen la propiedad privada, por ejemplo, impedirían la existencia de un verdadero,

Estado de Derecho, aunque se cumplieran.

 Y el Estado, a través de sus organismos, debe asegurar que en la práctica,

 (no sólo en teoría), se respeten los Derechos; y Libertades de todos los ciudadanos.

Además de eso, las leyes deben ser claras, públicas, estables; y justas:

Claras: Todo el mundo debe cumplir las leyes; y por tanto todo el mundo debe entender las leyes.

Si para entender las leyes que se promulgan en un país hay que tener una inteligencia superior,

a la media (incluso la inteligencia media),

o ser un gran experto en Derecho, entonces esas leyes impiden,

la existencia de un verdadero Estado de Derecho.

Porque si una parte de la población no puede entender las leyes, difícilmente podrá cumplirlas.

Las leyes deben darse a conocer de forma inmediata, a toda la población de forma gratuita.

No es aceptable que sólo una parte de la población tenga acceso a las leyes; y las conozca.

Las leyes deben cambiarse muy poco, sólo cuando sea imprescindible.

(Los diez mandamientos son diez leyes que hace 2000,

años que no han cambiado; y siguen vigentes)

Si las leyes cambian constantemente, para los ciudadanos se convierte en algo imposible;

y el saber en todo momento cuáles son las leyes vigentes.

También tienen que ser justas es fácil entender que unas leyes injustas llevan al caos,

porque si se respetan se están cometiendo injusticias continuamente;y si no se respetan,

 cada uno hará lo que le parezca, sin haber unas reglas del juego,comunes para todos.

En general, las leyes de los países llamados democráticos no cumplen estos requisitos.

Sí cumplen el requisito de ser públicas, ya que se publican en el momento de ser promulgadas;

 y en este sentido no hay problemas.

Pero, en conjunto, ni son claras ni son estables ni son justas.

 En primer lugar, suele haber tal cantidad de leyes que es literalmente imposible para una persona 

llegar a leerlas todas, aunque dedicase su vida a ello. Además, se cambian constantemente, agravando aún más este problema.

 Todos los días se aprueban nuevas leyes; y reglamentos; y es imposible que nadie llegue siquiera a leerlos.

Si para la población es literalmente imposible llegar a conocer las leyes que tiene que respetar, es evidente que,

 sólo por este motivo, no se dan las condiciones que requiere un auténtico Estado de Derecho.

Además es frecuente que haya leyes que discriminen a los ciudadanos en función de su edad,

 lugar de residencia, estado civil, etc.

Para que los actuales estados se conviertan en Estados de Derecho es necesario que simplifiquen

 sus leyes, dejándolas en las mínimas imprescindibles.

El resultado deben ser muy pocas leyes, que todos los ciudadanos puedan leer; y entender;

y en las que no haya discriminaciones; y se respete la propiedad privada;

y los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.

Y esas pocas leyes deben modificarse en muy raras ocasiones, 

sólo cuando algo realmente importante necesite ser modificado.

(Antonio Pedrosa)..

La gran cagada, de la "montera"..

http://volney.org/

Aun recuerdo cuando,a

mi respetada Carmen Romero;

que domina perfectamente el francés, el inglés el italiano;y es profesora en excedencia de lengua;

 y literatura española,

hace muchos años tuyo la ocurrencia de llamar jóvenes;y jóvenas a una audiencia de gente "pija".

Pasados los años otra  política con menos argumentos académicos en la materia como Bibiana Aido,

dió un paso más en el destrozo del diccionario de la R.A.E  cuando habló de miembros; y miembras;

y estos días  Irene Montero, numero dos Pablo Iglesias,  ha superado  estos despropósitos,

al utilizar el término portavoces; y "portavozas",

sin reparar que casi todo lo que termina en zeta suena a patada de asno.

Irene Montero.

La osadía tiene más que ver con el arrojo que con la inteligencia;

y aunque el corazón cuando es grande generalmente es noble,

a veces hay gente que lo empobrece al  poner en su boca palabras sin sustancia;

y  por eso es menester que quien se sube a la ola de la ocurrencia piense primero,

lo que va a decir no sea que  las palabras le traicionen;

y le dejen desnudo ante el menos común de todos los sentidos.

Hablar en público no es lo mismo que proferir palabras  absurdas;

y eso ocurre porque ya no se sienta  gente de letras, en los parlamentos como antaño ocurría.

En estos tiempos muchos de los que calientan los escaños son "abraza farolas",  han leído poco;

y patean el diccionario con tal de parecer feministas.

La palabra en el idioma de Cervantes, Lope,  Quevedo, Borges, Neruda, García Márquez;

y muchos más , que ha evolucionado; y se enriquece con el paso del tiempo debería ser,

preservada del asalto de los ignorantes, oportunistas a los que les basta con prostituir,

sus principios sino que se empeñar en destrozar, la belleza de nuestra lengua.

Recuerdo que Felipe González en los tiempos en los,

que empezó a no poder soportar a José María Aznar: decía del entonces 

Presidente del P/P que era un experto en enfatizar obviedades;

y creo que tenía razón porque cuando quería ponerse estupendo,

pronunciaba sentencias esculpidas en mármol, pero al menos no pateaba el idioma

La política es una representación teatral sin libreto; 

y así les va a los aficionados que salen a escena en los parlamentos, porque los buenos actores;

(y conozco algunos excelentes  que me honran con su amistad),  son profesionales que se trabajan,

el texto a conciencia, encarnan el papel que deben representar; y le incorporan su peculiar forma,

de interpretar al personaje, pero no escupen sobre las palabras,

que pronuncian porque respetan,la materia prima con la que trabajan;

y  no se atreven a manosearla. 

Viviana Aido..

Estos tiempos han permitido que se suban al escenario 

de la política gente de menor cuantía personal, política;

y humana que carece de tablas;

y entidad para representar papeles que deberían ser dignos,

porque en el mundo del teatro hasta,

los villanos tienen;y sostienen su peculiar honra.

Carmen Romero..

Plataforma para la defensa del jubilado pensionista..

http://volney.org/

  

 ("La exclusión social no es un riesgo sino una realidad".).

 ¿Cuales son las causas, los efectos; y las soluciones?.

No es exagerado decir, que la causa de lo que está ocurriendo tiene que;

ver con un sistema político podrido, endogámico e incompetente,

que suspende en valores como la honestidad, el servicio a la ciudadanía; o la eficacia como gestores de los recursos públicos;

y con su incapacidad para entender los problemas que deben gestionar,

 con unos partidos políticos, que tienen respuestas para todo;

 y soluciones para nada, con una crisis moral, donde el fin justifica los medios.

Un efecto real, triste e inadmisible, social;

y ética-mente, es la desesperación de los afectados, que ha llevado a alguno hasta el suicidio.

Otro efecto es un escepticismo general sobre nuestra clase política.

Es lo que se deduce de los resultados de la encuestas, que según la cual,

el tercer problema de los españoles (tras el desempleo; y la crisis económica) es: "los partidos políticos".

Si muchos comportamientos políticos, son despreciables es porque una sociedad civil;

y adormecida traga con todo;

y es por eso que alguien ha dicho; que "lo único que necesita 

el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada".

Busquemos, pues, soluciones; y hagámoslo, dejando el pesimismo para tiempos mejores;

y si quieres, pesimistas en el diagnóstico, pero optimistas en la acción.

Optimistas pero no ingenuos, sino con los pies en la tierra.

Las crisis han sido, en ocasiones, momentos de grandes oportunidades;

y puntos de inflexión en los que dejemos de improvisar;

y de poner parches ante el temor a una rebelión social.

Es el momento de que ante la ausencia de un liderazgo político, ayudemos a construir un liderazgo moral;

y que se potencie la idea de una catarsis política importante

e impactante que se refleje en una regeneración efectiva;y en una nueva cultura política,

basada en la necesidad de rendir cuentas ante la sociedad.

La solución pasa porque tú y yo; y cuantos más mejor, no nos limitemos a criticar

sino que a través de la participación ciudadana busquemos el acercamiento a los problemas sociales;

y adoptemos un compromiso activo con los mismos.

Las redes sociales, nos brindan una magnífica oportunidad para hacer más efectiva esa participación ciudadana;

y para ejercer de modo efectivo nuestra responsabilidad individual;

y social; para cuestionar a los políticos a quienes únicamente les preocupa;

y ocupa el perpetuarse en el poder cada 4 años, olvidándose de lo prometido una vez se les ha votado;

y para premiar a quien lo hace bien;

y exigir responsabilidades a quien no ha actuado con rectitud.

Todo lo anterior, es propio de una ética de mínimos que a todos nos afecta e implica

que nos debe preocupar; y ocupar que nos debe llevar a criticar;

y construir; y a hablar.

Porque como decía alguien "No dejes de hablar cuando la gloria de Dios o el bien del prójimo te piden que hables".

Para dormir picolin...

http://volney.org/

Cada vez que esta mujer habla sube el pan.

 Así que seria mejor que no hablara mucho;

 y que siga durmiendo en el Congreso, o jugando en él al Candy Crush;

 que es lo suyo.

 ¿En qué manos estamos, Dios mío?. ¿Gente como esta es la que maneja nuestros derechos de ciudadanos?.

 Lo malo (no sé cómo nos engañan), es que siguen gobernando una;

 y otra legislatura; y con el mayor descaro del mundo.

 Igual dan las mentiras, las bravatas políticas

 los tremendos casos de corrupción, la salida de madre de sus comentarios;

 como el de esta malagueña que dice públicamente, con la más absoluta tranquilidad,

 que los jubilados se pasan más tiempo cobrando que trabajando.

 ¡Qué poca vergüenza! Lo que no comprendo es que esta señora, lleve viviendo a nuestra costa durante treinta años,

 con un sueldo de lujo; y encima, tenga el sarcástico morbo de provocar;

 y poner de los nervios a los más desfavorecidos.

Yo (pero hay muchos que están peores que yo me encuentro), me he llevado trabajando mas de veinte años,

 para conseguir una pensión de mierda; y sólo para pagarle su sueldo ("sueño") a ella;

 y para que me quiten lo que me pertenece, los cuarenta ladrones que acompañan,

 al Alí Babá compañero, que no es el persa del cuento, sino un gallego con cara de bobo pero más listo que el hambre,

 como sus paisanos Franco; y Fraga.

 A esta Celia Villalobos, tan pagada ella de sí misma, con cara de ordinaria vecindona,

 obesa de no hacer nada de nada;

 y poco agradecida desde nacencia (aunque haya dicho en la tele que a su edad está bendita de la muerte),

 le pondría yo el sueldo base mínimo: el que ella quiere para todos;

 y a sus 68 tacos cumplidos (aunque parece que tiene 80, que es la edad a la que quiere jubilarse),

 le subiría anualmente el 0'25% para que me enseñe a hacer las cuentas, de cómo se puede llegar a final de mes,

 acompañándole la carta que cada año nos envía; y a su compañera ministra de Empleo, Fátima Báñez,

 también andaluza, aunque huelvana, en un meritorio desparpajo del más vergonzante cachondeo.

Y como si el panorama no estuviese lo suficientemente crispado,

viene esta señora; y la mete otra vez más hasta el corvejón;

 y capaz es de preguntarnos que ¿por qué estamos preocupados?.

 Fue ministra de Sanidad e ignoro de verdad por qué méritos;

 y qué sabía del tema; alcaldesa de Málaga; vicepresidenta primera del Congreso, la Biblia;

 y sin estudios.

 Si hubiese estudiado no sé qué podría contarles.

 ¡Ah; y estuvo metida en el Pacto de Toledo, fue presidenta de la Comisión,

 el que ha esquilmado, dejando casi a cero, la llamada hucha de las pensiones,

 la que ella quiere que llenen ahora, con dos euros, los jóvenes que tendrán que jubilarse algún día.

Venga, mi niña, a dormir;

y a rezar a los cuatro angelitos que tiene tu cama.

Pero no hables más; y no empeores las cosas porque o te damos un Orfidal, que parece no te hace falta,

un nuevo juego de Candy Crush, o un cosqui en el cogote.

Pero cállate, por favor;

y no nos pongas más nerviosos de los que nos estás poniendo tú; y tu partido, por supuesto Popular.

No tengas miedo al amor, ni a la diferencia de edad.

 (Por si te enamoras de una mujer (u Hombre). 20 años mas joven que tu.).

Este es mi consejo:

Hay quienes dicen que la edad no es importante; (aunque no tengo experiencia); digo que en una relación es lo mas importante que hay; y explicare el por que.Si yo al igual que ustedes me enamorara de una mujer mucho mas joven que yo; creo que,al principio todo seria felicidad, aunque luego empezarían los problemas; ya que a lo largo del tiempo, la vida te irían enseñando cosas buenas; y malas, te va dando mañas; y sabiduría; y un sin fin de cosas,que solo se consiguen viviendo.

Notaras que cosas que tu ya has vivido; y que quizá se te hagan aburridas, quizás para ella apenas son nuevas; y pueden llamar su atención;y si eso pasa: ahí es donde hay que dar lo mejor de uno; y comprenderla; y darte cuenta que también tiene que vivir.Aunque aveces, sus vivencias, sean malas para ti, tienes que ser el tipo más paciente; y comprensible del mundo tienes que dejarla vivir; aceptar las cosas buenas; y malas de su vida. porque si en verdad la quieres; y tienes que aprender a acoplarte a ella, ya que de otro modo no podrás comprender el mundo en el que vive; y del mismo modo debe ella acoplarse a ti. Y si se logra hacer esto;se tiene la relación ganada.

 Esta es la parte mas difícil de la relación;y

solo pocos logran entender el mundo de la pareja.

Solo quererla; y acoplarse a ella;

y si algo le llama la atención, no dejes que ella busque esa distracción en otro lado, mejor que lo busque en ti. Y 

 por dar un ejemplo, si ella quiere tomar vino, mejor tomarlo con ella;deja que lo viva contigo;  si ella quiere ir a algún lado, (aunque a ti no te guste), ve con ella; 

y concederle ese gusto, aunque sea aburrido para ti,espero haberme explicado.

En pocas palabras,no hay porque robarle su juventud; y mejor vívela con ella; y comparte lo que has aprendido a lo largo de la vida. jamas podrás comparar la experiencia; y las vivencias de una persona, que ya ha vivido a una persona que no lo ha hecho.

Esta es mi forma de ver la vida, vívela con intensidad; no dejes pasar los momentos que te hagan feliz..(Antonio Pedrosa)..

La eterna mentira política..

http://volney.org/

La primavera llegara;y la eterna mentira política, renacerá de nuevo, de sus cenizas, como ave fénix..

Todo se llena de verde, las plantas de vivero engalanan recién plantadas; y las jardineras públicas,

 las calles se enlucen, los pasos de cebra; y bordes de la acera recobran su color original;

 y el asfalto se derrama por la ciudad como un manto suntuoso, en las carreteras aparecen unas líneas blancas;

 que nos recuerdan unos límites casi perdidos; y brotan siglas políticas al candor húmedo de los votos..

Las obras en los barrios, aparecen como los tulipanes, donde ayer no había nada hoy aparece un socavón;

 y una cuadrilla de operarios dispuesta a someterlo al indulto.

 El puerto deja la convalecencia, los demas se conectan, el paro se acaba, la economía se recupera felizmente,

 el talento fugado retorna, los desahucios de familias se eliminan,  las playas vuelven a ser de verdad,

 los autobuses llegan a la estacion del puerto, el déficit de infraestructuras,

 equipamientos educativos; y sanitarios se terminan.

Todo, o casi todo de repente se arregla; y por arte de magia el puerto se regenera;

y se transforma, al menos en la imaginación del político de turno.

 Los políticos se vuelven muy amables de repente; y el que no te miraba antes, ahora te mira;

 y casi te sonríe; y

 el que no se paraba a saludarte, ahora parece tu amigo de toda la vida.

 Se sientan contigo cuando no lo hacían en meses, te escuchan, te piden hasta las propuestas; 

y montan mesas por las calles, para hacer los programas de forma participativa.

Los correos electrónicos, donde te recuerdan que están ahí se agolpan en tu bandeja de entrada.

 El tándem "participación ciudadana; y política", se acerca a lo que sería deseable en cualquier momento,

 de la vida pública en el Puerto. ¡Cuánta simpatía; y buen rollo por doquier,

 si no fuera porque se siguen tirando los trastos a la cabeza entre si!.

 ¿Qué ocurre en el Municipio; y en el panorama vecinal?. Eso es que  vienen elecciones, 

"no me había dado cuenta". A mi

 se me ocurre una propuesta que podría ser deseable,

 poner elecciones de forma continua, para tener políticos empáticos con su ciudadanía;

 y dispuestos a escucharnos en cualquier momento, una eterna primavera para la ciudad;

 y que todo cuanto nos rodee se vuelva estupendo.¿Una utopía me diréis?.

Porque yo creo que 

fuera de esta nube, en la que se vive antes de unas elecciones, en año clave electoral;

y a un año vista de las siguientes, las municipales;

 y del hastío que supone este proceso, somos muchos los ciudadanos;

 que desearíamos que en las elecciones se omitieran esos burdos juegos:("voy a construir un puente cuando en el pueblo no hay río");

 y las escenas de cara a la galería, las guerras dialécticas continuas entre ellos,

 sus descalificaciones, las promesas imposibles, las recurrentes, las medias verdades;

 que son medio mentira aunque piadosas, (para ellos claro).

 Un auténtico juego de sombras chinescas, donde nos quieren hacer creer que no se trata de una función,

 lo cual es lo más triste.

 Es verdad, hay ciudadanos como espectadores, que en lugar de una representación, piensan que todo lo que ocurre; 

en las tablas de unas elecciones, es cierto; y verdadero.

Materia fértil para los que les gusta sembrar promesas.

Somos más ciudadanos los que desearíamos que las elecciones fueran de otra manera,

 con otro tipo de discursos, otras actitudes;

 y sobre todo, que fuera de las elecciones existiera esa vida política,

 eso sí bien repartida en los otros tres  años de las legislaturas, más cercana al pueblo;

 y ya puestos, más cargado de autenticidad;

 y de propuestas consensuadas.

 Quizás sea mucho pedir, yo pienso que el cinismo nos invade.(antonio  Pedrosa:)