Cada cual que piense; y diga lo que quiera: Yo creo y pienso (Particularmente) Que si por el hecho de valorar negativamente que un diputado; de (E.R.C.),( Pere Aragones), por proferir amenazas en sede parlamentaria; haya quien lo interpreta como "defender a los banqueros"; es que no ha entendido nada de nada; y además, tampoco debe haber interpretado mi ultimo escrito.
La pregunta que este Diputado: le hizo a Rodrigo, Rato. No es de recibo;porque, el parlamentarismo, se basa en el uso de la razón; y se puede ser muy contundente y muy duro (no solo se puede, sino que muchas veces se debe), pero las amenazas son simplemente intolerables; y no tienen cabida en un debate (o comisión) democrático/a. En mi opinión, lo grave del asunto de "Pere Aragones" no fue el calificativo de "delincuente" ,(un calificativo duro, pero a mi juicio "aceptable"),lo grave a mi modo de ver ha sido el "Usted tiene las manos manchadas de sangre",.
Con respecto al otro "Diputado" el del (C.U.P.).Tiene aun más delito.pues incluso llego a menazar, al Señor Rodrigo Rato:
No es cierto como he oído en la tele que El diputado del C.U.P; se referí era a si tenía miedo,(cuando le hizo esa pregunta), ¿Tiene usted miedo?, de que le pasara lo mismo que a los afectados por preferentes. La respuesta del diputado fue: "a que la gente se harte".es decir.. le preguntaba si tenia miedo a que la gente se hartara..Y....lo cual suena bastante amenazante,y poco después sandalia en mano le ha soltado un " nos vemos en el infierno" que también tiene todas las de amenaza, ya no por la frase en sí, que tiene tela, si no por la aclaración posterior "Nos vemos en el infierno, su infierno es nuestra esperanza..que es la calle.
