(Primera parte)
(Índice).
"Cuando
yo me muera quiero que me incineren con mis anillos bajo la arena".
Quiero
que me dejen morir tranquilo.
Y
quiero que este escrito, valga como documento notarial, llegado el caso.
Si
cuando me toque decir "hasta luego Lucas", arrivaderchi, o bye bye,
no consigo organizarlo a mi aire, si el mar no colabora espontáneamente en el
asunto, o el Alzheimer no permite que me acuerde de dónde están las pastillas
(tranquilizantes), o por mi mala estrella termino en un hospital, con unas
limpiadoras pisándome el tubo del
oxígeno, háganme ese favor.
No
es lo mismo acortar la vida que acortar la agonía, así que no me fastidien.
Tampoco
vengan a darme la murga con "ora pro nobis" rezos o velitas
encendidas.
Mi
vida lo digo yo que soy su dueño; y titular no es más sagrada que la de un
gato, o la de los millones de seres humanos que, como el resto de los animales;
y las plantas, han pasado por este mundo, injusto, a lo largo de los siglos; y
la Historia; y seguirán pasando.
A
ver que se han creído estos miserables que somos.
Por
eso, el médico que, con mi consentimiento, o el de los míos, decida aliviarme
el trayecto ahorrándome sufrimiento inútil, nunca será un asesino, sino un
amigo, mi último amigo.
Que
otros hagan lo que quieran con sus vidas, pero a mí permítanme no perder la
compostura.
Déjenme
morir tranquilo.
(presentación).
(La ausencia).
Ese dolor que me dejó su ausencia.
Cuando
al despertar en el frío abismo de ella; y al rogar por las horas perdidas en mi
habitación, era recordar cada lagrima que fue tan nuestra, que me desangraba el
alma; y me rompía el corazón.
Era
recordar el sendero que escribimos juntos, era tocar un silencio profundo en el
corazón; y escapar por las brechas de un amor profundo; y era mentir de nuevo
para negar su ausencia.
Aquella
ausencia tan grande tan dura, tan honda,
que
quebraba, en mil pedazos mi corazón.
Esa
ausencia infinita
de
dudas; y sombras, que me clavaban como un puñal en el pulmón.
Esa
ausencia que dolía en el fondo de mi alma
que
quemaba por dentro mi sueño; y mi calma.
Esa
ausencia de hielo de piedra; y silencio, que cortaba las horas sin piedad.
Esa
ausencia infinita de noches;
y
días que no tenia final.
Era
la ausencia tan grande tan dura; y tan honda; que quebraba en pedazos mi razón.
Era
una ausencia infinita,
de
noches; y días que se me clavaban como
lanza en mi pecho, con la pérdida de su
corazón .
Esa
ausencia que dolía
en
el fondo del alma; y que quemaba por dentro
mi
sueño; y mi calma.
Era
la ausencia que me gritaba que se acababa la vida porque no volverías. Si me
desangro tu partida;
y
tu recuerdo hacía temblar mi corazón como podría olvidarte, si no quiero, ni
podría.
Porque
mi amor sin ella, yo ya no quería vivir.
Porque
era una ausencia de hielo
de
piel; y silencio, que cortaba las horas sin piedad.
Era
una ausencia infinita de noches; y días que no tenia final.
(Presentación).
Dicen
que hay que hacer tres cosas antes de morir.
Engendrar
un hijo, plantar un árbol; y escribir un libro. Nadie debería irse de este
mundo, sin haber tenido un hijo, plantado un árbol; y tener un libro escrito.
Yo ya hice estas tres cosas tan importantes;
y
que son, al mismo tiempo, tan distintas entre sí.
Engendrar
un hijo es un maravilloso acto de amor;
y
placer. Plantar un árbol, media docena, o un pinar entero es un proceso
ecológico; y lúdico que nos llena de íntima satisfacción. Lo del libro, como
ustedes ya saben, es otra cosa. Pero ¿qué tienen en común estas tres
circunstancias que las hacen tan importantes a los ojos de los demás?.
Desde
mi punto de vista, ninguna, todos, en mayor o medida, somos o hemos sido
escritores de algo; y desde los que de vez en cuando escriben una carta, a un
pariente lejano, rellenan un pliego de descargo, o se ocupan personalmente de
redactar su propio testamento.
Luego están los otros, los que pasan la mitad
de sus vidas escribiendo un "quijote", cada quince días, es decir,
los "escritores de verdad".
Pero
del mismo modo que todos los hijos engendrados, con independencia de la raza,
son iguales; y todos los árboles plantados, con independencia de la especie,
son más o menos parecidos, con lo de los libros no ocurre lo mismo: Cuántas
diferencias pueden encontrarse entre un libro; y otro..
(1),
Escribir; y pintar por afición .
Escribir,
no es para todo el mundo, no es para los intelectuales, ni los entendidos,
escribir; y pintar es un arte, que no es
para científicos, ni abogados; o banqueros.
Escribir,
es un don, que florece como la rosa , como las amapolas; y como el azahar, escribir; y pintar es para unos
pocos, escribir, poesía, no es para los letrados, es para los desahuciados;
y
para insatisfechos, para ancianos frustrados; y para la gente de este mundo,
que no acepta su presente, tampoco espera un futuro; y no puede lograr
desaparecer; ni dejar de maldecir su pasado.
Escribir
consiste en perder el tiempo; y mientas mas pierdas mejor escritor serás.
Enciérrate
en una habitación pequeña; y minúscula; y empezarás, a sentirte como una
apresada liebre, en su madriguera.
Mira
como chocan las bolas de cañón, que solo están en tu cerebro; y toma cerveza,
muérdete los labios, cuenta los huecos de la pared, las botellas;
y
mientras tanto, ve acumulando ideas, retrocede en tu pasado, en tus añoranzas,
habla con la soledad; y pídele que te cuente cosas, hazle preguntas; y
escúpelas, ofrécele un trago de vino; y enamórala.
Sé
todo un caballero; y trátala como a tu
esposa; e incluso aún mejor que a tu amiga.
Recuerda
que de ella dependes; y sin su paz acogedora, aunque es posible que no
consigas, escribir ni una palabra....
Seguirás
acumulando ideas, sal de paseo; y lleva papel a mano, un lápiz; y toma notas.
Recuerda,
que los apuntes en la cabeza son muy escurridizos, incluso observa las hormigas;
y a los grillos, compra un buen libro; y vuelve a la habitación, habla con tu
ordenador;
y
cuéntaselo todo,
pero
antes ruégale que resista, todas las tonterías que quieres escribir; y
conviértelas en alguien real.
Y
sobre todo. (Búscate a un amigo que entienda lo que escribes), será tu critico
literario más duro, que habrás tenido jamás; y en definitiva, no pares de
escribir, en tu cerebro, en tu conciencia, en la pared, en las manos, e incluso
en una hoja de caña,(yo lo hacía de niño, para escribirle poesías a una niña).
Para
ser un escritor, tienes que recorrer todo ese camino, con sed, con hambre,
desilusión, tristeza, frustración, miedo, soledad; y lo más irónico de todo es,
que no es seguro que lo logres, lo más probable es que no conseguirás, escribir
algo medianamente aceptable.
Es
mejor ser Alcalde, ingeniero, abogado,
político, o médico, al menos no te mueres de hambre, no te desilusionas
demasiado, no cuentas las hormigas ;
y no peleas con la soledad; ni te vuelves un
"loco".
Pero
si a pesar de todo eso, insistes, eso significaba que has nacido para ser un
escritor..
(Capitulo primero).
Terminado
mi primer libro; y en vistas de que su presentación, se tuvo que anular por la
llegada de
un virus, que nos cambiaria la vida. Por aquel
entonces yo vivía en el Puerto de santa María, pero pensé que si volvían a
confinarnos, estaría mejor en un pueblo pequeño como burguillos, pueblo que ya
conocía, por haber estado viviendo tres años en el. Lo encontré totalmente
cambiado, no tan solo en limpieza, si no
en sus residentes, pues todos iban con
mascarilla; y a quien no iba con ella le llamaban la atención, aunque en el
puerto ya pasaba también.
El
gobierno tenía a todos asustados; y haciendo que los ciudadanos tuvieran un miedo
irracional, pues te castigaban con
sancionarte; y denunciarte con 100 euros si no llevabas la mascarilla hasta los
ojos. Estábamos en el mes de Octubre; en
el año 2020 año de la pandemia; y se seguía con ella.
Algunos trataban de seguir; y de llevar una vida normal, pero
las nuevas medidas que se habían tomado en seguridad, para prevenir enfermar,
cambiaron la forma de vivir; y esto hizo
darme cuenta, de cómo la vida nos cambia en un segundo, de la nada ocurre un
giro inesperado en el que, en un abrir ; y cerrar de ojos, la realidad; y la
normatividad cambia; y nos exigieron el uso obligatorio de mascarillas, nos
limitaron la libertad de tránsito; y el aislamiento. Y hubo que adaptarse, a
una nueva forma de vida; y adquirir
nuevos hábitos; y ver la vida de
otra manera.
La pandemia llegó a España: en el peor
momento; y con el peor gobierno, era un gobierno de, mediocres; y
sinvergüenzas.
Lo
que nos vino a decir; y nos demostró la
"plaga" fue que en España imperaba la mediocridad, porque las
élites lo eran gracias a los privilegios; y no a los méritos, ni el esfuerzo.
Un
filósofo ; y estadista dejó escrito; y dijo: aquello de que "la
mediocridad es mucho más fascinante que la inteligencia, porque la inteligencia
tiene límites pero la mediocridad no" .
Los mediocres se habían apoderado de España; y
lo habían cambiado todo, desde la política a la religión, sin olvidar los
valores, las costumbres; y las leyes.
Todo
estába dominado por esa plaga, la peor; y más dañina de todos los tiempos.
Los partidos políticos eran la gran expresión
del triunfo de la mediocridad, en la España del siglo XXI..
Los poderes ocultos que gobernaban
el mundo desde las sombras, llevaban décadas
patrocinando, a mediocres, Ineptos, sinvergüenzas; y débiles, para que
gobernarán
los partidos políticos; y las naciones.
Y así con esa tropa disminuida, en el poder,
Los
poderosos lograrían dominar gran
parte de
la
tierra. Los mezquinos ; y los sinvergüenzas gobernaban España, con Pedro Sánchez;(el
escorpión); y Pablo (el "coleta morada" ) , a la cabeza, dos
mediocres consumados; y con mala leche, patrocinados; y amparados por el
establishment Mundial.
Ellos estaban llevando al país hacia el
precipicio.
Los españoles no estaban acostumbrados, a
vivir
Dentro
de la podredumbre moral; y el deterioro
que traerían consigo la mediocridad.
A principios del siglo, XX, el mundo había
avanzado; y progresado, porque los mejores gobernaban. Cada vez que los
mezquinos se hacían con el poder, el mundo retrocedía .
Era una constante de la Historia, más que
comprobada.
Jamás un mezquino hizo algo grande por la
civilización.
Y cuando los partidos políticos aparecieron,
logrando que los más mediocres, vulgares; y egoístas, dominaran el planeta,
acabarían con la grandeza; y el mundo empezaría a naufragar.
España, como en otros momentos de la
Historia, estába sirviendo como laboratorio, donde se experimentaba, la bajeza
del nuevo poder.
España era el país ideal, para que una banda
indeseable se estableciera en el poder; y sin miedo, a esquilmarla , porque las leyes permitían todo tipo de abuso
político; y porque la ciudadanía, se había hecho cobarde; y tolerante, con el
abuso; y el delito.
Tenía poca virilidad; y ninguna grandeza..
Los dos Pedro ; y Pablo, consumados, mediocres que eran, los
dueños, de la desgraciada España.
La escasez de verdaderos líderes; y la
abundancia de ineptos ; y sinvergüenzas, en las esferas del poder eran los dos
rasgos principales del poder en España;
y aunque con menos intensidad, también en Europa, en este siglo XXI.
Los mezquinos , los imbéciles ; y los golfos, se apoderaron de las naciones, e impusieron una
política que generaba rechazo, asco; y vergüenza, en lugar de ilusión; y
esperanza.
La gran revolución de los tiempos, modernos
no fueron el éxito de la democracia, ni la expansión del comunismo, ni la
revolución industrial, ni el avance científico; y tecnológico, ni el triunfo
del Estado de Bienestar, sino la revolución de los peores , que se habían
unido; y organizado, tomando el poder;
y
convirtiéndolos, en la clase dominante que imponía la ley, (sus leyes).
La invención diabólica de los partidos,
políticos;
y
organizaciones, cuyo fin era la de tomar el poder;
y disfrutar de privilegios, consiguieron, que ya no serían los mejores,
los que gobernarían la tierra.
La inteligencia; y la virtud habían sido
echados, a patadas de los palacios; y
ministerios, donde imperarían, la
mediocridad, la vulgaridad, el egoísmo, la mentira; y el odio.
Desde que los ineptos dominaban, los hombres;
y mujeres grandes, e inteligentes, no tendrían cabida en el poder.
Sobre los partidos políticos. Ya lo dijo
Franco; y por eso no los permitió; y no dejó de advertir, a los españoles, que
con los partidos llegarían el retroceso, la pobreza; y el caos.
La vulgaridad, es la
gran herejía de la época.
Los vulgares; y los insulsos se habían
apoderado del mundo;
y lo estaban cambiado, todo, desde la
política, a la religión, sin olvidar los valores, las costumbres; y las leyes.
El dominio que ejercía la mezquindad era
letal; y estaba destruyendo, poco, a poco, todos; y cada uno de los logros;
y
conquistas de la civilización, desde la libertad, hasta los derechos
individuales; y los grandes valores, pasando por la fraternidad, el buen gobierno;
y el reino de la verdad. Con ellos al frente, el mundo avanzaba hacia la
tiranía;
y la selva. Los que gobernaban España en el
2020. Eran tan arrogantes soberbios; y estúpidos, que no se preparaban para
nada, porque confundían el gobierno con el poder.
Y no sabían ser fuertes, ni practicaban los
valores; y ni siquiera aprendían idiomas, porque lo único que les interesaba
era ganar votos, disfrutar de privilegios, acceder, a una riqueza que antes les
estaba vedada; y someter a los otros.
Bastaba echar una mirada a Europa, para
descubrir, que la mayoría de los gobiernos estában presididos por gente sin valores.
No había nada mejor que contemplar, a Sánchez,(el escorpión), a Maduro, al Coreano,
del Norte; y a otros muchos para
convencerse .
Ellos
fueron los promotores de las verdades;
y las certezas, arrasadas, por la mentira, la
confusión; y el engaño, el abuso de poder, sustituto de la prudencia; y el buen
gobierno, el egoísmo, la avaricia, la corrupción, en todas sus facetas; y un
manto de impunidad, que cubrían a los poderosos; y les preserva del castigo.
Los sinvergüenzas , se agrupan en esas manadas llamadas partidos políticos,
porque sabían que separados no podrían lograr nada; y que ni siquiera lograrían
destacar en una sociedad libre; y competitiva, pero sabían también: que
agrupados serían invencibles.
Como consecuencia, la inteligencia, el honor,
el valor; y la virtud estában siendo perseguidos; y erradicados.
En los colegios, los más listos eran
acosados, mientras en la vida real, las personas honradas, eran miradas con
desconfianza; y apartadas del poder.
El mundo que construirán estos inútiles,
sería un infierno, para los mejores; y un paraíso para los imbéciles; y los
miserables.
Los mejores hombres; y mujeres no tendrían
cabida en esos partidos políticos, controlados por los peores.
Si hombres como: Julio César, Viriato, o Napoleón hubieran pedido entonces, el
carnét del Partido, Socialista .
O del
Partido Popular o de de "Podemos", de Ciudadanos, o de algunos de los
tugurios nacionalistas, pronto hubieran sido expulsados, o les relegarían para
siempre, haciendo de recadero.
La ley de hierro de los imbéciles , es que
odian a la gente con valor, porque se sienten acomplejados ante la grandeza;
y sólo se sentían a gusto, ante otros que
fueran todavía mas necios , torpes; y miserables que ellos.
En 2020 vivíamos un mundo dominado por los
necios , a los políticos no se les exigía nada, ni siquiera que supieran
idiomas; y tuvieran formación, principios; y valores.
Se exigían certificados de buena conducta; y
de preparación académica para ocupar puestos secundarios en la sociedad, pero a
la presidencia de un gobierno, a un ministerio, o a la alcaldía de una gran
ciudad podía llegar un canalla, inepto;
y medio analfabeto.
Era la política diseñada al gusto de los
mediocres, una verdadera, calamidad, dañina para la humanidad; y la
civilización.
La huella miserable de los mediocres no solo
se hizo sentir en la política sino que
había invadido también, la religión, las artes, la ciencia; y otras disciplinas
de la vida. Los valores habían sido masacrados; y desaparecieron, conceptos
claves en el panorama religioso, como la lucha entre el bien; y el mal.
Para los mediocres, el bien; y el mal son
parecidos; y ninguno de ellos sabe distinguir fácilmente, la línea que los
separa.
Los grandes mensajes religiosos, como el
amor; y sacrificio de Jesucristo...
"Ama al prójimo", como a ti mismo", a los mediocre les
importa un pepino, porque la grandeza no tiene cabida en sus mezquinos mundos
de privilegios; y ventajas.
Con ellos
llegó el caos.
La mentira sustituyó a la verdad, la
democracia fue suplantada por la dictadura, encubierta, de partidos políticos,
los valores fueron masacrados, convivían con la corrupción, sin pudor, jamás
pedían perdón a los ciudadanos, a los que despreciaba; y
nunca dimitían , se enriquecían ilícitamente, eran arbitrarios, funcionaban
como una mafia, cobraban impuestos
abusivos, despilfarraban, se endeudan sin conocimiento; y se creían con
derechos para aplastar a todo el que les
impidiera ejercer sus dominios.Y por ello
Había un rechazo; y hasta odio de los
ciudadanos, a los políticos era la consecuencia, directa de la dictadura de los
mediocres.
Y a pesar de la ayuda que recibían de la
mayoría de los medios afines de comunicación, que eran cómplices de la
mediocridad, a cambio del dinero, que recibían.
La gente
percibía que estában siendo gobernadas por gentes, sin valores, por
tipos vulgares, sin ética ni grandeza, que siempre anteponían sus intereses al
bien común.
Todo
comenzó como una burbuja que fue creciendo como la espuma. Fue en la crisis del
2010, cuando estalló la burbuja inmobiliaria ; y a
partir de ese momento España entró en un claro declive, en valores ; y en
corrupción.
En
España en el año 2020, las noticias solo hablaban sobre el
"coronavirus".
La
tormenta perfecta para tapar la corrupción política,
"el
coronavirus".
Mientras
se hablaba del coronavirus, se olvidaban de otras cosas.
La
mafia en Chicago, para mantener ocupada a la
policía,
cuando iban a cometer un atraco,
prendían
fuego en un lugar lejano al banco (o ponían
una bomba) .
Nuestros
políticos para tapar la corrupción ; y que no se hablará de ella, mantenían a
los españoles, entretenidos con el coronavirus..
"El
peor virus que tenia España en el año 2020, eran los políticos golfos".
Y
hasta que no se revirtiera la mediocridad, en la política, se requerirían de
profundas reformas, que deberían comenzar por la educación;
y cuyos beneficios podrían demorarse años.
Pero
nada impidiera empezar por medidas más concretas que frenarían la degradación
de la vida pública.
Y
lo primero; y principal seria:
Urgente
cambiar la ley electoral, para que los votantes escogieran a los representantes
en listas abiertas; y replantearse una organización territorial, que provocaba
una gran descoordinación entre regiones, renovar las instituciones de gobierno
para que dejasen de ser una agencia de colocación de políticos; y militantes
afines a los partidos en el poder. Sin embargo, nada de ello serviría mientras
no se responsabilizase a los dirigentes españoles por sus fracasos; y que estos
tuvieran consecuencias políticas en las urnas. Luego estaba, el poder de
manipulación de la Televisión que estaba reflejado con muchos años de
antelación, en una película dirigida por alguien, que comenzó su carrera en la
T.V. El título de la película fue "Network"; y en España le añadieron
"un mundo implacable" al título original.
No
sé, si fue la mejor película del año, en los Oscar de principios de los 70,
Pero recibió algunos.
Lo
que se veía, en la película, anticipó lo que en el 2020: se veía. Entonces se
pudo afirmar, que la T.V, en tiempos de "franco", tenía un nivel
muchísimo más elevado, que la basura, que "excretaban" en el año
2020.
En el año 2020.
Las
noticias solo hablaban del "coronavirus".
Era
la tormenta perfecta para tapar la corrupción política, "el
coronavirus"; y mientras se hablaba del coronavirus, se olvidaban de otras
cosas, la mafia en Chicago, para mantener ocupada a la policía, cuando iban a
cometer un atraco, prendían fuego en un lugar lejano al banco (o ponían una
bomba) .Los políticos españoles, para tapar la corrupción; y que no se hablará
de ella, mantenían a los españoles, entretenidos con el coronavirus; y todas
las cadenas las noticias que daban eran todas, sobre el coronavirus.
La
pandemia llegó a España, en el peor momento;
y con el peor gobierno, era un gobierno de mediocres;
y sinvergüenzas.
Los
poderes ocultos que gobernaban el mundo desde las sombras, llevaban décadas
patrocinando, a mediocres,
Ineptos, sinvergüenzas; y débiles, para que
gobernarán los partidos políticos; y las naciones.
Y
así con esa tropa disminuida, en el poder, los poderosos lograrían dominar gran parte de la tierra.
Los
mezquinos ; y los sinvergüenzas
gobernaban España, con Pedro Sánchez;(el escorpión); y Pablo (el "coleta
morada" ) , a la cabeza, dos mediocres consumados; y con mala leche,
patrocinados; y amparados por el establishment mundial.
Ellos
estaban llevando al país hacia el precipicio.
Los
españoles no estaban acostumbrados, a vivir dentro de la podredumbre moral; y
el deterioro que traerían consigo la mediocridad.
La
manipulación de los medios estába resultando más peligrosa, que el propio
coronavirus.
Confundían; y decían que el coronavirus era
pandémico; y altamente contagioso se estimaba que un 80% de la población en el
país seria contagiada, pero también era cierto que su índice de mortalidad era
sorprendentemente bajo, de apenas 1.7%, menor que otros virus más comunes; y
cíclicos como la gripe estacional.
Era
verdad, que muchos serian contagiados,
pero en la mayoría de los casos, con síntomas muy leves, o completamente
asintomáticos, de tal forma que ni siquiera
se habría notado que se había tenido
Pero
también era verdad que lo que trataban algunos era de tener controlado al pais
; y el virus era la excusa, perfecta para hacerlo; y trataban por cualquier
medio (prensa, TV,); y gobierno que en ves de informar desinformaban ; y metían miedo con denunciar al ciudadano.
(Aquel año 2020).
No
sé, si sentía más pena que rabia, cuando veía a
la
gente, que se apartaba de mí, cuando estaba comprando, o cuando me veían venir;
y se
Cambiaban
de acera, porque no llevaba la
mascarilla puesta.
Por
aquel tiempo; y perdone quien no piense
así,
que
"el que era un "simple" antes del coronavirus, con el bicho lo estában haciendo ser un
idiota.
Porque
si antes no lo era ahora ya se encargaban algunos de hacerlo"."El que
controla el pasado, controla el futuro"(George Orwell, "1984").
Nos separaron ; y nos
lanzaron los unos contra los
otros.
"Tragacionistas", contra "negacionistas;" y entre tod@s,
les hicieron el trabajo sucio; y crearon
el malestar, el rencor; y la división en beneficio, de quienes habían
implantado aquella perversa manipulación, engaño; y opresión.
Lo
grave fue que no iban juntos en aquella tarea de "reconstrucción" se
había desvanecido el poder devolver, el tiempo de la alegría; y la ilusión; y
en definitiva el tiempo de vivir, que se
había sustraído, a cambio de una "seguridad" que no era nada más que
el control; y obediencia.
Si
no se restauraban los puentes de la confianza; y la comunicación entre tod@s,
se quedarían a merced de aquellos que
les habían abocado, a aquella situación, de la que no tenían ningunas ganas de
salir..
En aquella etapa de anormalidad, que se vivía
mientras las televisiones; y los medios de comunicación, conducían a
aceptar como válida una visión tergiversada de la realidad, que se vivía
, estaban desaprendiendo muchas
cosas; y no se era consciente, de todo
lo que se podía perder .
Se
pensaba a sospechar, con la naturalidad
con la que se asumía que la excepción,
se convirtiera en la regla de vida, porque esa actitud de brazos caídos, estába
siendo demoledora en el presente; y el futuro de la democracia.
El
miedo a enfermar, o a morir estába cegando la inteligencia; y se estaba
convirtiendo en una sociedad muy
obediente, hasta en la cama, porque
habían demasiada gente que empezaba a creer que, el país necesitaba palo largo;
y
mano dura para evitar lo peor, que cantaba Jarcha;
y
ni era así ni se debía consentir, porque el poder era insaciable; y
antidemocrático por naturaleza; y solo aceptaba ser controlado por la sociedad
cuando no tenía más remedio.
Se
estaba aceptando la figura de la nueva
policía de barrio, en la que se estában convirtiendo algunos vecinos, que
denunciaban a gritos, desde sus balcones, a un hombre, o a una mujer que
incumpliendo la norma de
confinamiento, había salido a la calle,
a correr; y aplaudían a los agentes uniformados, incluso cuando les reducían
con violencia.
En
esos casos el poder se frotaba las manos;
y se preparaba para restringir aún más las libertades, a tenor del éxito que tenía la
dejación de derechos que se estaba aceptando.
Si
se seguia así, cuando se pudiera salir a la calle;
y se empezara a vivir una vida distinta, a la que se vivía, aunque debería
tender a ser lo más normal posible, algunos estarían domesticados; y serían
ciudadanos más débiles, frente a los abusos del poder.
Se
Necesitaba una rehabilitación democrática, que devolviera el necesario sentido,
crítico frente al gobierno; y el protagonismo como ciudadanos, que mediante sus
votos los ponían ; y los quitaban .
Era
necesario, que desde la moderación; y la inteligencia, se recuperase el papel
de dueños del destino, algo que era perfectamente compatible con la aceptación
responsable, de las recomendaciones sanitarias, que exigían aquel periodo en
aras del bien común.
Pero
no era de recibo, que la sociedad se convirtiera en sumisa; y los periodistas,
aceptacen sin protestar, denunciar, o resistirse; y que el Presidente del
gobierno eludirá responder, algunas preguntas que se le hacían en rueda de
prensa, sobre la situación que había , porque ellos al menos, los que no habían
perdido la dignidad, representaban aun
más aquellos días, a los ciudadanos confinados, que querían saber; y no
obtenían respuesta.
Necesitaban
una rehabilitación, porque el miedo generaba cobardes, envalentonaba al poder; y
ponía en riesgo los derechos.
Si
se confundía confinamiento con silencio, se acabaría domesticado; y se seria
más débil..
(En
la sociedad empezaron a aparecer nuevos cambios).
Nuevos
cambios en las vidas.
Sentir
tristeza, o enojo, en tiempos de crisis
pandemica, era normal; y no se podía
exigir estar siempre positivo, o feliz.
Y
es por ello, que yo escribía sobre mis sentimientos; eso me ayudaba , a
comprender, de mejor manera. Y cuando salía de paseo; y tenía un pensamiento, o
alguna idea me detenía ; y lo escribía en el wassap.
A
veces también pintaba, o me hacia notas mentales, si no llevaba encima, el teléfono, (que ya era
raro); y así expresaba cómo me hacía sentir aquella nueva rutina diaria.
Ignoraba
si existieron Caín; y Abel , pero de ser cierta la historia que cuenta la
Biblia, el único que dejó herencia sobre la tierra fue el primero de ellos dos,(Caín).
En
el 2018, (dos años antes de la pandemia), que dejaría a España, en la tristeza;
y el desaliento, Pedro Sánchez empezó su legislatura, con poco acierto,
pues empezó a gobernar con la peor clase
política que había Comunistas e independentistas; y populistas eran sus socios;
y lo peor de todo, con mediocres.
Entonces se comentaba , en las redes sociales
, que Pedro Sánchez, en una conversación privada le había confesado, a un
periodista que se sentía más preparado,
para ser Presidente del gobierno, que cuando lo intentó, en su frustrada
investidura previa a que le echaran; de la secretaria general del partido los
tipos que más le odiaban; y a los que él les correspondía con la misma pasión.
No
sé, si habría mejorado desde entonces; y si les soy sincero, tampoco me
importaba,
Porque mis inquietudes tenían que ver con los
asuntos que me apasionaban, conmovían, o interesaban; y en aquellos tiempos,
los políticos no estában entre mis
objetos de deseo intelectual; y mucho menos moral.
Lo
que sí tenía muy claro, era que la política era un oficio que deterioraba la
calidad humana; de algunos personajes
hasta el extremo de convertirlos en sicarios de sus propios compañeros,
a los que disparaban un tiro certero entre las cejas, o la entrepierna, (según
sea su intención), matarlos, o dejarlos hechos una piltrafa de inutilidad para
ese oficio cainita; y estaba convencido, de que Pedro Sánchez,(conocido por el
escorpión),en eso sí que había
progresado adecuadamente.
Que
Pedro Sánchez, jugase a bloquear la candidatura de Luis de Guindos, a la
vicepresidencia del Banco Central Europeo; con el argumento de que España
debería proponer para ese puesto a un mujer, aunque él no ofreciese ningún nombre alternativo, es algo que no se le criticaba, porque cada uno hacia
oposición como creyera más conveniente, pero que aquel mismo argumento no le
serbia para apoyar la candidatura, de su compañera de partido, Elena
Valenciano, a la presidencia del grupo socialdemócrata en el Parlamento
Europeo, hedía a venganza.
La
necedad imperaba en el tiempo de la
pandemia.
Pero no era sólo necedad.
Era
el retorno, a la barbarie de una sociedad infantilizada, e idiotizada.
Seria
que los días nublados estában haciendo mella en mí, o que el paso de los años
me estában convirtiendo en un gruñón,
pero cada vez me sentía más aislado del mundo que me rodeaba.
Me
conectaba a emisoras de radio; y por gran cantidad de ellas que sintonizaba,
rara era la que lograba atraerme.
Y
cuando ponía la televisión; y mando a distancia en mano, pasaba por infinidad
de canales, en los que películas insulsas; y las mismas noticias repetidas una;
y otra vez, no lograban que les diera credibilidad ninguna ; y la manipulación
era tan burda que les hacían perder el más mínimo crédito.
No
era que yo admirara el pensamiento único, pero sí que recordaba aquellos
tiempos, no tan lejanos, en los que al menos las cosas se veían venir cada uno,
al igual que los personajes de las comedias.
Con
todos mis respetos a las capacidades intelectuales de cada uno; y valorando por
encima de todo, a la persona, cada uno tenia el derecho, a comportarse como le
pareciera, o dar de sí lo que pudiera, pero cuando afectaba a la cosa pública,
se deberían establecerse ciertos límites.
El
problema no era que abundase la necedad entre las clases dirigentes, sino que
nos tomaran por necios, o "mentecatos", a los que tenían que
soportarlos.
Y
mientras los mediocres medraban, las élites; y los intelectuales callaban.
No
se veían por ningún lado; y si en algún momento aparecían, les echaban una
cortina de humo, no fuera a ser que alguien les escuchara.
(Una de ministro).
Lo
que acontecía en España en el año 2021
La
palabra hablada, o escrita era el recurso más creativo que nos había dado la
naturaleza; y la cultura, para convivir con los demás, o para destruir las
relaciones humanas; y por eso convenía utilizarla bien, porque podría ser un
arma para el amor, o para el odio, para seducir, o para espantar, para hacer
amigos, o crearse enemigos, siempre era mejor lo primerio.
Pero
también podría ser
;
y era : un arma para hacer el ridículo, para desnudar la ignorancia, o para convertirse en el hazmerreír de la gente.
Me
encantaba escuchar el decir de la gente de pueblo, con sus modismos, giros
verbales, o palabras únicas que enriquecían el idioma, pero me provocaban un
indecible rechazo, los políticos que le habían puesto sexo, e ideología al
idioma; y chorreaban un ridículo
insufrible cuando hablaban , porque la palabra perdía la fuerza de convicción,
cuando se desperdiciaba, se manoseaba ; y se ensuciaban con la estupidez
humana.
Irene
Montero, una política que era ministra de igualdad; y que como le escaseaban
las ideas, multiplicaba las palabras, había añadido un género, que según ella,
acababa en e, para diferenciar el masculino del femenino; y hablaba de hijos,
hijas, e hijes, niños,niñas; y niñes;y se estaba a la espera, de que de una vez
por todas hablase , de estúpidos, estúpidas; y estupides,
Por
suerte teníamos políticos, que no necesitaban ir al psicólogo,
Era
una demasía pretender tener entre la
clase política a un Whiston Churchill, que entre otros muchos méritos fue
Premio nobel de literatura, pero sería deseable que al menos los políticos españoles , no
rebuznasen cuando hablaran.
¿Habían
en España verdaderos demócratas en el año 2021?.
Porque
de falsos doy fe de que si los habían ; y
yo conocía a bastantes.
(Los falsos
demócratas.),
Había quienes se adjudicaban la etiqueta de
buen "demócrata" pero no podían evitar comportarse como un falso
demócrata.
Porque en su proceder privado; y diario, sus
valores evidenciaban lo contrario, era visiblemente autoritario en las
relaciones con los demás, desde la familia hasta el trabajo.
Pensaba como un demócrata; y se peleaba
porque les reconocieran así, pero se conducían como unos déspotas. De boca para
afuera, eran un demócratas; y de boca para adentro, eran un autoritarios
refinados.
El falso demócrata, se veía por todos lados;
y la desgracia de aquel tiempo era tal incongruencia, que se iniciaba en la
misma familia, pasaba por la escuelas; y la universidad,
llegaba al trabajo; y se propagaba por los canales de
los partidos políticos, hasta la administración del Estado.
Los falsos demócratas, eran aquellos padres,
"demócratas" que votaban, a liberales, pero eran tiranos,
intervencionistas; y celosos en la casa; y eran los maestros que votaban
socialista, pero utilizaban la regleta, para imponer sus ideas en la clase; y
eran los jefes de personal, que aplastaban sin pensarlo, cualquier conato
ínfimo de oposición interna.
También habían otros demócratas, que por el
contrario, eran unos "animales raros" , no sólo poseían; y defendían
los valores democráticos, sino que los exhibían en su comportamiento, personal
de todos los días.
Eran tolerantes con los conceptos ajenos; y permitían
la circulación de las ideas, sin imponer las propias; y sabían escuchar con
paciencia las opiniones contrarias, a las suyas; y delegaban sin temores, a
quienes sabían maduros para decidir; y ofrecían a los grupos la oportunidad, de
llegar al consenso; y tenían de veras alto respeto por las emociones; y
sentimientos de los demás.
Pero, mientras no existiera un clima
psicológico idóneo,
para
la seguridad, ese tipo de demócrata, sería una especie anónima; y casi
irreconocible.
Entre
otras cosas, porque si permitía mucho debate, se lo calificaba como débil; si
sabia oír, se diría que no
tenía ideas propias; y si hacía poco, por
imponer su
voluntad, se pensaría que no tendría agallas ;
y si permitía
demasiado la participación, se diría que era
un
blando. Como consecuencia de esa discordancia,
todos los autoritarios; y falsos demócratas tenían
al
Decente demócrata, como un enemigo débil, que
se
permitía demasiadas libertades; y que no sabían
imponer
respeto; y que dejaban vagar demasiado la
libre personalidad, al punto de que podían poner en peligro,la fortaleza
autoritaria, desde la cual se subyugaban los pueblos por siglos; y siglos..
(En el año 2021).
El mundo iba camino de su perdición.
La sociedad que conocían los que tenían sesenta
años ; y ya no digo nada de las generaciones
anteriores, se habían esfumado, a pasos agigantados. Los principios que
aprendieron en su día en la escuela, ya no valían para nada.
Te
paseabas por la vida defendiendo el mérito, el esfuerzo, el respeto, la
educación, la discreción; y la austeridad.
Quién iba a decir que hasta la Ley iba a
proscribir aquel eficaz modelo educativo; y social que todos heredaron con gran
naturalidad, de sus padres; y de sus abuelos.
La Ley Celaá, la llamaban , para que nunca
olvidarán a la ministra que la perpetró.
Una catedrática de Bachillerato que educó a
sus dos hijas en Las Irlandesas, uno de los mejores colegios de Bilbao.
Religioso, privado; y segregado, por supuesto.
Un
compendio de todo de lo que abominaba, la izquierda.
Tal era la coherencia de los gobernantes, que
deseaban para los hijos de los demás que no nunca fueran competencia, para los
de ellos.
La educación debería ser el primer pilar de
aquel gran cambio social que ellos mismos promulgaban .
Y por eso los políticos, libraban tantas
batallas con ella.
De ahí
los terribles problemas con la lengua, que como instrumento de comunicación
nunca debió generar tanta polémica.
El segundo instrumento, que utilizaban para
promover aquel cambio social, era el manejo de los medios de comunicación. De
ahí las grandes batallas para controlarlos; y las ingentes subvenciones que se
destinaba, a comprar opinión, especialmente cuando decaia el dinero de los
anunciantes; y poca gente adquiria ya periódicos en papel.
Nunca había sido tan vulnerable la
información que se recibía al peligroso influjo de los que mandaban.
La prensa, antes llamada el "Cuarto
poder", (por su contraposición a los otros tres clásicos, descritos por
Montesquieu, el ejecutivo, el
legislativo; y el judicial), estába en
fase de refundición: junto con los tres restantes en las manos de los
autócratas, sin escrúpulos que gobernaban .
Y la tercera; y más arma letal que utilizaban
para conseguir la silenciosa revolución, social acechaba era la de las redes sociales.
Mayoritaria mente Facebook ; y tweeter
Una herramienta inexistente hacia pocas
décadas que se había convertido en el más poderoso instrumento, de creación de
opinión; y captación de voluntades, que se había conocido jamás, el género
humano.
Y que estaba eclipsando al periodismo, como
fuente principal de información de la mayoría de las personas.
Con la agravante de su acumulación en
poquísimas manos, que eran quienes abrían, o cerraban cuentas; y decidían según
el sesgo ideológico, de la opinión pública mundial.
Esos tres poderosos cañones (educación,
medios; y redes), apuntaban mayoritariamente en una sola dirección: la creación
de una sociedad falsamente progresista, identitaria, fanatizada, amoral, laica, irrespetuosa; y
subsidiada.
Justo, el modelo de pensamiento único que más
útil resultaba a los políticos que dirigían el proceso; y que mejores
dividendos generaba a los empresarios, que lo instrumentaban .Algunos lo veían
venir.
Otros, embobados, a diario con la tablet, o
el móvil; y con Tele 5 o, La Sexta instalados en la tele; y no se enteraban de
nada.
Ni siquiera el mundo liberal, conservador
estába reaccionando a aquella brutal transformación, política; y social, cuyo
objetivo final era dejarles definitivamente, fuera de juego.
Algunos de sus representantes por comodidad,
otros por falta de luces; y bastantes de ellos por cobardía, estában dejando
que les cambiasen; y ante sus narices, el modelo con el cual triunfaron sus
ideas en muchas partes del mundo.
Porque
el nivel de vida de que gozaba la humanidad, en el siglo XXI, no lo había
traído el comunismo, sino el sistema capitalista, combinado con los logros de
la democracia liberal. Había que tenerlo todos bien claro.
Por mucho que ladraran los populistas, cuya
aportación a la pobreza; y a la opresión del género humano estába sobradamente
contrastada.
Para
los que todavía sabían leer.
Y es por ello por eso carecían de sentido los
intentos del centro, derecha, por desvincularse de la batalla ideológica; y
abogar por la mera gestión.
Resultaban más cómodo, para sus
representantes; y quedaban genial con el progresismo dominante, pero estában
abocados al fracaso.
Porque gestionar la sociedad que habían
construido los rivales a la exacta medida, les iba a resultar una tarea
imposible. ¿Qué podían gestionar correctamente con gente
adoctrinada, desprovista de capacidad crítica, ,
Acomodada al subsidio, hedonista, carente de
formación, incapaz de cualquier sacrificio, con
un
páramo mental invadido por Sálvame de Luxe;
y La Isla de las Tentaciones; y desprovista
de
talento para crear nada?.Sólo a la miseria.
Le convenía mucho enterarse. Luego no había
que quejarse .Teníamos un gobierno, social comunista, traidor; y sin escrúpulos.
En aquella etapa de anormalidad, mientras las
televisiones; y los medios de comunicación, conducían a aceptar como válida una visión tergiversada
de la realidad que se vivía, se estaban desaprendiendo muchas cosas; y no se era, conscientes, de todo lo que se
podía perder .
Se empezaba a sospechar, la naturalidad con
la que se asumía que la excepción, se convirtiera en la regla de nuestras
vidas, porque aquella actitud de brazos caídos, estába siendo demoledora para
el futuro de la democracia.
El miedo a enfermar, o a morir estába cegando
a la inteligencia; y se estaba convirtiendo en una sociedad muy obediente, hasta en la cama, porque había demasiada gente que empezaba a
creer que: el país necesitaba palo
largo; y mano dura, para evitar lo peor, que cantaba Jarcha; y ni era así ni
debía consentirse, porque el poder era insaciable; y antidemocrático por
naturaleza; y solo aceptaba ser controlado por la sociedad, cuando no tenía más
remedio
Se estaba aceptando la figura de la nueva
policía de barrio, en la que se estában convirtiendo algunos vecinos que
denunciaban a gritos, desde sus balcones a hombres, o a mujeres que
incumpliendo la norma de
confinamiento, habían salido a la calle
a correr; y aplaudir a los agentes uniformados, incluso cuando les reducían con
violencia.
En aquel caso el poder se frotaba las
manos; y se preparaba para restringir
aún más las libertades, a tenor del éxito que tuvo la dejación de derechos que
se estaba aceptando.
Si se seguía así, cuando pudiéramos salir a
la calle; y empezar a vivir una vida
distinta, a la que se vivía, aunque debería tender a ser lo más normal
posible, algunos estarían domesticados; y serían ciudadanos más débiles, frente
a los abusos del poder.
Se necesitaba una rehabilitación democrática
que devolviera el necesario sentido, crítico frente al gobierno; y el protagonismo como ciudadanos,
que mediante sus votos los ponían; y los quitaban .Era necesario, que desde la moderación; y la
inteligencia, se recuperara el papel de dueños del destino, de todos ; y
todas, algo que era perfectamente compatible, con la
aceptación responsable de las recomendaciones
sanitarias, que exigían aquel periodo en aras del bien común. Pero no era de recibo, que la sociedad se
convirtiera en sumisa; y los periodistas, aceptasen sin protestar,
denunciar, o
resistirse; y que el Presidente del
gobierno eludiera responder, algunas
preguntas que se le hacían en rueda de prensa, sobre la situación que se vivía,
porque ellos al menos los que no habían perdido la dignidad, representaban aun más esos días a los ciudadanos
confinados, que querían saber; y no obtenían respuesta.
Se
necesitaba una rehabilitación porque el
miedo generaba cobardes, envalentonaba
al poder; y ponía en riesgo los derechos.
Si se confundía confinamiento con silencio,
se terminaría domesticado; y se seria
más débil.
En aquel momento,(2020), si alguna empresa de
opinión hubiese hecho un macro sondeo, para
conocer cuál era el mundo en el que la gente
desearía vivir, lo más probable fuera que los
encuestados echasen la vista atrás, para
trasladarse, a una etapa previa al inicio de
la pandemia,
porque el futuro parecía tan incierto,
que nadie se atrevería a apostar por una
fecha
concreta, que se pudiera hacer. Imaginar un
mundo más feliz.
Mientras
la gran maquinaria mundial,
estába
trabajando para salvar el presente; y frenar el
contagio, encontrar una vacuna; y un tratamiento que
sanara a los enfermos; y la economía
mundial, se estaba convencido, de que habían gentes muy válida; y posiblemente
desconocida, que Estában intentando
descubrir, cómo debería ser el nuevo mundo, para después de la pandemia.
No eran economistas, ni científicos, ni
Premios Nobel de medicina.
Tampoco eran esas gentes, que vivían bajo la
presión de las urgencias, o el cálculo del oportunismo, o la búsqueda del
aplauso, o la obsesión por el maquillaje de la realidad , para protegerse a sí
mismos.
Eran los
filósofos, los pensadores, mujeres;
y
hombres de los que posiblemente
no sabíamos
casi nada, porque eran tipos solitarios, algo
raros,
a veces maniáticos, que se pasaban más tiempo
con libros, que entre charlatanes.
Eran los aficionados, a escuchar a los viejos
con
más
experiencia, que estudios, que habían vivido
tiempos duros, en los que la frivolidad;
y la estupidez no tenían un medio de
expansión,
tan potente como el que se tenía entonces.
También estába al alcance de cualquiera; y por eso Disponían de tiempo para reflexionar. No se creía que hubiera
que esperar ninguna fórmula, económica,
pero era muy probable que su pensamiento, fuera más valido que los informes del
Fondo Monetario Internacional, porque de
lo que se trataba sería imaginar una nueva forma de socializarse ; y recuperar
algunos valores que se habían sustituido, por más
caprichos materiales, que abrazos a la gente
que se querían .Tal vez aquellos pensadores, recomendaran vivir menos aceleradamente; y dirían que aprendiéramos
a despedirnos, poco a poco, de la gente que queríamos ; y que algún día se irían
, después de la tristeza, que estába golpeando, demasiados corazones, de la
gente, que no pudo hacerlo.
Quizás se empezará a repoblar la España vaciada,
o tal vez
no , pero siempre es bueno soñar
imposibles, alejados de una realidad tozuda,
que
sugería la posibilidad de que cuando se
levantará
la
veda, la mayor parte de la gente correría a la vida anterior, olvidándose de la
pandemia; y volviendo a encerrar a sus viejos en las Residencias, de ancianos, que
se Estában convirtiendo en el imaginario común, en un lugar de abandonarlos
para la muerte. Yo esperaba que en esa batalla triunfaran los fuertes
sobre los débiles .
Soñar era gratis, pero también ayudaba, a
sanar las nostalgias de otros momentos.
Algo extraño estába pasando en España, cuando
los nuevos líderes de opinión, no eran los políticos, ni tampoco los
periodistas, sino algunos ciudadanos, que se habían subido a la tribuna,
tecnológica desde la que opinaban; y consiguieron recaudar suficientes euros; y
seguidores, como para inquietar a los vividores del presupuesto, que secuestraban
el derecho a la protesta; y a la libertad de expresión.
Los
llamados "influences" funcionaban como comandos autónomos, frente a
las divisiones Panzer, de los gobiernos;
y
otras instituciones, poderosas que se sentían incomodadas, por aquel
desparpajo, con el que se expresaban ; y el número de seguidores que les
guardaban fidelidad.
El
poder prefería la obviedad de la simpleza, de quienes hablaban de moda, o de la
insustancialidad, de sus vidas, a la reflexión contundente de quienes, con más
cerebro que músculos, dejaban en evidencia las contracciones.
Esos
activistas, de la reflexión, estában impulsando un debate, que no se daba en
algunos Parlamentos, entre ellos el de Español , donde resultaba imposible, que
un miembro del gobierno respondiera , a preguntas, que legítimamente le habría
formulado un diputado, que representará a unos ciudadanos, que le habían
elegido en las urnas, porque los políticos no querían que se hablara de los
privilegios, políticos ; y ocultaban las indecencias; y blanqueaban a la mínima
posibilidad, de que fueran investigados.
Y
así entre la ocultación los excesos; y chanchullos, que a veces investigaban
los tribunales, de justicia, la ignorancia que promovían , mediante la
sustitución de la cultura, por la actividad de los chiringuitos, en los que
empleaban a sus fieles; y el silencio cómplice de los seguidores, España era un
erial de crítica; y de autocrítica.
No andaban mucho mejor otros países, en los
que destacados influyentes, establecían a diario discusiones, argumentadas,
entre ciudadanos, sobre asuntos vitales para la defensa de la democracia, que
era un valor en riesgo.
A
veces me imaginaba la sociedad como un rio caudaloso, de aguas bravas, en cuyas
orillas una muchedumbre coreaba consignas, contra los que estánban, enfrente; y
que intentaban replicarles con argumentos. No les diferenciaba la ideología,
sino su capacidad para reflexionar; y
que unos; y otros releyesen, el clásico "Rebelión en la
granja" de George Orwell, cuyo mensaje metafórico explicó en una
entrevista en la que decía. Las únicas emociones que tendríamos en el mundo
serían el temor, la rabia, el triunfo; y la auto humillación.
El
instinto sexual sería eliminado. La intoxicación de aquel poder existiría para
siempre.
Existiría
la emoción de la victoria; y la tentación de pisotear al enemigo que estaba indefenso. Imagínense
una bota, que aplastaría a un rostro humano, para siempre.
Esa
sería la imagen del futuro. La moraleja que se desprendía de esta peligrosa
sensación, de pesadilla, era simple.
No
dejar que ocurriera, había que defenderse.
demasiada
gente que empezaba a creer que, el país necesitaba palo largo;
y
mano dura para evitar lo peor, que cantaba Jarcha;
y
ni era así ni se debia consentir, porque el poder era insaciable; y
antidemocrático por naturaleza; y solo aceptaba ser controlado por la sociedad
cuando no tenía más remedio.
Se
estaba aceptando la figura de la nueva
policía de barrio, en la que se estában convirtiendo algunos vecinos, que
denunciaban a gritos, desde sus balcones, a un hombre, o a una mujer que
incumpliendo la norma de
confinamiento, había salido a la calle,
a correr; y aplaudían a los agentes uniformados, incluso cuando les reducían
con violencia.
En
esos casos el poder se frotaba las manos;
y se preparaba para restringir aún más las libertades, a tenor del éxito que tenía la
dejación de derechos que se estaba aceptando.
Si
se seguia así, cuando se pudiera salir a la calle;
y se empezara a vivir una vida distinta, a la que se vivía, aunque debería
tender a ser lo más normal posible, algunos estarían domesticados; y serían
ciudadanos más débiles, frente a los abusos del poder.
Se
Necesitaba una rehabilitación democrática, que devolviera el necesario sentido,
crítico frente al gobierno;y el protagonismo como ciudadanos, que mediante sus
votos los ponían ; y los quitaban .
Era
necesario, que desde la moderación; y la inteligencia, se recuperase el papel
de dueños del destino, algo que era perfectamente compatible con la aceptación
responsable, de las recomendaciones sanitarias, que exigían aquel periodo en
aras del bien común.
Pero
no era de recibo, que la sociedad se convirtiera en sumisa; y los periodistas,
aceptacen sin protestar, denunciar, o resistirse; y que el Presidente del
gobierno eludirá responder, algunas preguntas que se le hacían en rueda de
prensa, sobre la situación que había , porque ellos al menos, los que no habían
perdido la dignidad, representaban aun
más aquellos días, a los ciudadanos confinados, que querían saber; y no
obtenían respuesta.
Necesitaban
una rehabilitación, porque el miedo generaba cobardes, envalentonaba al poder; y
ponía en riesgo los derechos.
Si
se confundía confinamiento con silencio, se acabaría domesticado; y se seria
más débil..
Nuevos
cambios en las vidas.
Sentir
tristeza, o enojo, en tiempos de crisis
pandemica, era normal; y no se podía exigir estar siempre positivo, o feliz.
Y
es por ello, que yo escribía sobre mis sentimientos; y eso me ayudaba , a
comprender, de mejor manera.
Cuando
salía de paseo; y tenía un pensamiento, o alguna idea me detenía ; y lo escribía
en el wassap.
A
veces también pintaba, o me hacia notas mentales, si no llevaba encima, el teléfono, (que ya era
raro); y así expresaba cómo me hacía sentir aquella nueva rutina diaria.
Ignoro
si existieron Caín; y Abel , pero de ser cierta la historia que cuenta la
Biblia,el único que dejó herencia sobre la tierra fue el primero de ellos dos,(Caín).
En
el 2018, (dos años antes de la pandemia), que dejaría a españa, en la tristeza;
y el desaliento, Pedro Sanchez empezó su legislatura, con poco acierto,
pues empezó a gobernar con la peor clase
política que había Comunistas e independentistas; y populistas eran sus
socios..
Entonces se comentaba , en las redes sociales
, que Pedro Sánchez, en una conversación privada le había confesado, a un
periodista que se sentía mas preparado,
para ser Presidente del gobierno, que cuando lo intentó, en su frustrada
investidura previa a que le echaran; de la secretaria general del partido los tipos
que más le odiaban; y a los que él les correspondía con la misma pasión.
(12),,
No
sé, si habría mejorado desde entonces; y si les fuera sincero, tampoco me
importaba,
Porque
mis inquietudes tenían que ver con los asuntos que me apasionaban, conmovían,
o interesaban; y en aquellos tiempos, los políticos no estában entre mis
objetos de deseo intelectual; y mucho menos moral.
Lo
que sí tenía muy claro, era que la política era un oficio que deterioraba la
calidad humana; de algunos personajes hasta
el extremo de convertirlos en sicarios de sus propios compañeros, a los que
disparaban un tiro certero entre las cejas, o la entrepierna, (según sea su
intención), matarlos, o dejarlos hechos una piltrafa de inutilidad para ese
oficio cainita; y estaba convencido, de que Pedro Sánchez,(conocido por el
escorpión),en eso sí que había
progresado adecuadamente.
Que
Pedro Sánchez, jugase a bloquear la candidatura de Luis de Guindos, a la
vicepresidencia del Banco Central Europeo; con el argumento de que España
debería proponer para ese puesto a un mujer, aunque él no ofreciese ningún nombre alternativo, es algo que no se le criticaba, porque cada uno hacia
oposición como creyera más conveniente, pero que aquel mismo argumento no le
serbia para apoyar la candidatura, de su compañera de partido, Elena
Valenciano, a la presidencia del grupo socialdemócrata en el Parlamento
Europeo, hedía a venganza.
(...)
Este
ejemplo, (como otros muchos que se daban en política), sirvió de punto de apoyo
para subrayar, que tal oficio era una "bullshit"(una mierda vamos), sin embargo, muy bien pagada en el
que nadie olvidaba; y mucho menos perdonaba ,a un colega de siglas que oso
apoyar a un candidato distinto.
El
que dejaba más cadáveres en el camino sobrevivía, aunque el día que se muriera no fueran
a su entierro, demasiada gente, salvo los que querían cerciorarse de que
ya estába bajo tierra.
Tal
vez por aquella razón, no existía mejor profesión, que la de ejercían los poetas;
que cuando odiaban a alguien le castigaban
con versos de llantos; y olvidos, que hacian daño
sólo a la gente sensible, entre los que no se contaban, los charlatanes de promesas incumplidas; y venganzas
ejecutadas.
Sin
embargo, también deberían cuidarse de las gentes de letras; y teatro; y hacerle
caso al consejo, que en boca de Hamlet pone su autor al decir :
"Trata bien a los comediantes, porque
vale más un mal epitafio sobre tu tumba;que una burla de comediante mientras
vivas".
(2020_4º).
Gente estúpida..
Habia
gente que confundia la libertad de expresión con la barra libre para decir
estupideces; y yo me apresuraba, a fijar la posición para defender esa
posibilidad, porque cuando, a un tonto le daba por proferir la primera
ocurrencia, que le llegaba, a la boca sin haber pasado antes por su cerebro, no
habia poder divino ni humano, que le recondujera al espacio de la sensatez
perdida.Por aquella época había quien decía:
"habría que decapitar en la plaza
pública, a los yutubers evasores de impuestos" . Por lo visto no
encontraban un termino medio, para criticar a un famoso youtuber, que habia
decidido fijar su residencia en Andorra, donde
seguia pagando impuestos; y por lo tanto no estaba cometiendo ningún
delito...
Sobre
esta ignorancia, no existia peligro de contagio, porque la inteligencia viene
inmunizada, de serie mientras que la gilipollez endémica se desparrama sin
control entre las personas de mente liviana; y era posible que en aquellos
momentos la parte de la sociedad que estába mejor representada en las
instituciones; y en algunos ámbitos mediáticos,
la formasen personas de pensamiento liquido,
con lo que se podía afirmar que, lo que alguna vez fueron minorías necesitadas
de protección, eran mayorías
consolidadas en la más burda mediocridad.
La
pobreza de criterio no estába relacionada con la posición social; y ni siquiera
académica de las personas que en vez de pensar eructaban.
Habia
gente que pasaba por la Universidad, como el que transitaba por una feria de
las vanidades; y por lo tanto estában muy repartidos los parias de la
inteligencia, que habian asaltado los mediocres foros de debate, que ofrecian
las redes sociales.
La
realidad social en España no era la que se refleja en el basurero de
estupideces, urgentes en el que triunfanban personajes que eran populares,
porque les siguian cientos de miles de indigentes mentales, que se
identificaban con ellos. Cualquier
yutuber o periodista, al servicio de una causa sabia que tenía su rebaño de
seguidores a tiempo completo.
(2020-5º).
Los
españoles no estaban acostumbrados, a vivir dentro de la podredumbre moral; y
el deterioro que traerían consigo la mediocridad.A principios del siglo, XX, el
mundo había avanzado; y progresado,
porque los mejores gobernaban.
Cada
vez que los mezquinos se hacían con el poder, el mundo retrocedía . Era una
constante de la Historia, más que comprobada.
Jamás un mezquino hizo algo grande por la civilización. Y cuando los
partidos políticos aparecieron, logrando que los más mediocres, vulgares; y
egoístas, dominaran el planeta, acabarían con la grandeza; y el mundo empezaría
a naufragar. España, como en otros momentos de la Historia, estába sirviendo
como laboratorio, donde se experimentaba, la bajeza del nuevo poder.
España
era el país ideal, para que una banda indeseable se estableciera en el poder; y
sin miedo, a esquilmarla , porque las leyes permitían todo tipo de abuso político;
y porque la ciudadanía, se había hecho cobarde; y tolerante, con el abuso;
y
el delito. Tenía poca virilidad; y ninguna grandeza..
Los
dos Pedro ; y Pablo, consumados, mediocres que eran, los dueños, de la
desgraciada España.
(...)
La
escasez de verdaderos líderes; y la abundancia de ineptos ; y sinvergüenzas, en
las esferas del poder eran los dos rasgos principales del poder en España; y aunque con menos
intensidad, también en Europa, en este siglo XXI.
Los
mezquinos , los imbéciles ; y los golfos, se
apoderaron de las naciones, e impusieron una política que generaba
rechazo, asco; y vergüenza, en lugar de ilusión; y esperanza.
La
gran revolución de los tiempos, modernos no fueron el éxito de la democracia,
ni la expansión del comunismo, ni la revolución industrial, ni el avance
científico; y tecnológico, ni el triunfo del Estado de Bienestar, sino la
revolución de los peores , que se habían unido; y organizado, tomando el poder;
y convirtiéndolos, en la clase dominante que
imponía la ley, (sus leyes).
Los
que gobernaban España en el 2020.
Eran
tan arrogantes soberbios; y estúpidos, que no se preparaban para nada, porque
confundían el gobierno con el poder.
Y
no sabían ser fuertes, ni practicaban los valores; y ni siquiera aprendían
idiomas, porque lo único que les interesaba era ganar votos, disfrutar de
privilegios, acceder, a una riqueza que antes les estaba vedada; y someter a
los otros.
Bastaba
echar una mirada a Europa, para descubrir, que la mayoría de los gobiernos
estában presididos por gente sin
valores.
Era
la política diseñada al gusto de los mediocres, una verdadera, calamidad,
dañina para la humanidad;
y
la civilización.
(6).
No
se estába acostumbrado, a las calles vacías de coches; y de personas; y a las
bocinas sordas, a los gritos que no se daban , a los niños que no corrían ; y a
los mayores que ya no paseaban .
Solo
los perros estában autorizados, a sacarlos a pasear a sus dueños, durante unos
breves minutos, porque salvo los taxistas, conductores de autobuses sin
clientes; y camioneros con mercancías, los médicos; y enfermeros, los policías;
y militares; y quienes trabajaban dando servicios fundamentales, a la sociedad, nadie más podía ni debía patear el asfalto,
ni sentarse en los bancos de los jardines.
Algunos
Estában empezando a conocer cómo sonaba el silencio; y ésa era una sensación
nueva para muchas mujeres; y hombres; y sobre todo para los pequeños de la
casa, que jugaban con sus padres;
y hermanos, pero no con sus habituales amigos;
y compañeros de colegio. Era una
experiencia nueva para los que solo callaban cuando dormían o estában
afónicos; y no estában entrenados, para una situación que resultaba anómala. En aquellos momentos
tan dramáticos, como los que se vivieron dudaba de la sabiduría del refrán que decía "No hay mal que por
bien no venga", porque se Estában produciendo desgracias irreparables,
tapadas por el silencio; y la soledad de quienes no tenían quiénes les echara cuenta. Solo escuchaban las voces de los médicos; y
los dirigentes políticos, de los
periodistas; y los expertos, de los policías; y todos quienes tenían algo que
decir para el interés general de todos; y luego, otra vez el silencio.
(...).
En el año 2020.
Muchos
de los dirigentes políticos, parecían locos porque sus comportamientos eran
demenciales; y denotaban una torpeza; y una maldad que sorprendían
Se
olvidaban de sus pueblos, los maltrataban; y eran ególatras, arrogantes,
mentirosos, desleales, corruptos; y narcisistas. Algunos padecían la conocida como "enfermedad
del poder", una patología que coinvertía, a los políticos en bestias
escasamente humanas, pero otros creían que la mano de Dios los señalaba; y los volvía locos como castigo por sus pecados. Pedro
Sánchez,(el escorpión), era, probablemente, el mejor ejemplo viviente en el
mundo de esa sentencia, de la Grecia clásica, atribuida a Eurípides, que decía que "Los dioses vuelven primero locos, a
aquellos a los quieren destruir".
Algunos
gobernantes, estarían mejor en un manicomio que en sus palacios; y ministerios.
Aquel
año , el presunto "castigo divino", a algunos políticos estába
estudiado por la patología clínica, que habia bautizado como síndrome de
"Hubris" al comportamiento de un político que perdia la conexión con
la realidad, despreciaba a su pueblo; y se creia que tenia una inteligencia
superior a quienes le rodeaban.
(2020-6º).
Esos
enfermos, creian poder con todos los obstáculos que se les presentaban, gracias
a su sobrevalorada intuición a la hora de resolver los conflictos.
Y
cuando los superaban, se reafirmaban en una variante del complejo de superioridad.
¿Por
qué aquel comportamiento extraño, e insensible de algunos políticos ante el
sufrimiento que ellos mismos provocaban, o que no sabian mitigar?.
La
respuesta era que muchos de los que gobernaban eran enfermos mentales,
necesitados urgentemente de tratamiento psiquiátrico intenso.
En
España, los enfermos en la cúspide del poder fueron ; y eran muchos, pero
ninguno habia alcanzado la intensidad enferma de Sánchez.(El escorpion).
Y
su predecesor socialista Zapatero, también padeció la enfermedad del poder; y
también los "peperos" Aznar; y Rajoy, aunque con síntomas menos
agudos, que el escorpión Sánchez, según algunos psicólogos, la padecia en grado
extremo, tal como la describio su descubridor, David Owen, ex ministro
británico, en sus libros.
David
Owen explicaba que el dominio del poder, ocasionaba cambios en el estado
mental; y conducia a una conducta arrogante, por lo que las enfermedades
mentales necesitaban una redefinición que incluyera el Síndrome de la
Arrogancia, en el elenco mundial de enfermedades mentales.
(6).
El enfermo de hubris, se creía con derecho a
más poder del que le fue asignado; y se rebelaba contra su propio destino; y se
utilizaba como sinónimo de soberbia, arrogancia o prepotencia.
Una psicóloga
sobre Sánchez : "Pedro Sánchez, un perfecto ejemplo del síndrome de
Hubris, que en el aspecto psicológico raya en la paranoia". Y agregaba:
"Fantasía de poder, sin importar a costa de que, o de quién. Más allá de
la ética; y el bienestar común. No existe el razonamiento. Solo una obsesión o
idea fija que es el poder". Y finalizaba: "un sabelotodo que
rechazaba cualquier opinión que no fuera la suya, creyéndose el protagonista de
todas las películas; y el Mesías que salvaria al mundo".
Sánchez
se adaptaba milimétricamente al diagnóstico: se creia superior, era narcisista,
estába separado de la realidad; y vivia distanciado años luz del ciudadano ,
además de desconfiaba de todo; y de todos, incluso de sus colaboradores; y de
su inseparable jefe de gabinete, Iván Redondo. A los ministros no los cambiaba
con frecuencia porque sabia que eso le desgastaba, pero solia librarse de ellos
cuando tenia una excusa potente; y de quien menos se fíaba era del pueblo
español, incluso la confianza en su partido flaqueaba.
Era un problema de orden psicológico bastante
común en los gobernantes con éxito; y uno de los síntomas comunes era que
desconfíaban de las personas que les rodeaban.
(7).
(2020-8º).
La
escasez de verdaderos líderes; y la abundancia de ineptos ; y sinvergüenzas, en
las esferas del poder eran los dos rasgos principales del poder en España; y aunque con menos
intensidad, también en Europa, en este siglo XXI.
Los
mezquinos , los imbéciles ; y los golfos, se
apoderaron de las naciones, e impusieron una política que generaba
rechazo, asco; y vergüenza, en lugar de ilusión; y esperanza. La gran
revolución de los tiempos, modernos no fueron el éxito de la democracia, ni la
expansión del comunismo, ni la revolución industrial, ni el avance científico;
y tecnológico, ni el triunfo del Estado de Bienestar, sino la revolución de los
peores , que se habían unido; y organizado, tomando el poder;yconvirtiéndolos,
en la clase dominante que imponía la ley, (sus leyes). Los que gobernaban
España en el 2020. Eran tan arrogantes soberbios; y estúpidos, que no se
preparaban para nada, porque confundían el gobierno con el poder. Y no sabían
ser fuertes, ni practicaban los valores; y ni siquiera aprendían idiomas,
porque lo único que les interesaba era ganar votos, disfrutar de privilegios,
acceder, a una riqueza que antes les estaba vedada; y someter a los otros. Bastaba
echar una mirada a Europa, para descubrir, que la mayoría de los gobiernos
estában presididos por gente sin
valores. Era la política diseñada al gusto de los mediocres, una verdadera,
calamidad, dañina para la humanidad; y la civilización. La huella miserable de
los mediocres no solo se hizo sentir en la política sino que había invadido también, la religión,
las artes, la ciencia; y otras disciplinas de la vida.
(2020-8º)
Lo
que decían los "expertos" en el año 2020,
(año del coronavirus). Del "no tiene
ningún sentido" llevar mascarillas al: "serán obligatorias.La
cronología de un caos. En marzo, Salvador Illa; y Fernando Simón desaconsejaban
su uso a las personas sanas;y luego, serían imprescindibles en los lugares
públicos. Y todo sin una explicación, ni una disculpa, ni una pequeña aclaración,
sobre por qué del cambio de criterio, ni siquiera algún detalle sobre cómo se
aplicaría la medida.Era lamentable; y muy triste confirmar, que en un sometido
pueblo, cada día sucedían hechos deplorables, era el resultado de autoridades
inútiles, corruptas, abusivas; y mentirosas. España en el año
"maldito" 2020.Año del coronavirus. España Vivió un desgaste social,
que no le permitía avanzar, a quienes trataban de trabajar, responsable; y
honradamente.
En
el año 2020, la prensa era una máquina de fabricar mierda. Al servicio del
gobierno. Según parecía, en España la credibilidad mediática solo se le
otorgaba , a los delincuentes. Y en mayor cantidad cuanto más dañinos; y enmierdados
estaban .
(2020-9º).
Los
valores habían sido masacrados; y desaparecieron, conceptos claves en el
panorama religioso, como la lucha entre el bien; y el mal. Para los mediocres,
el bien; y el mal son parecidos; y ninguno de ellos sabe distinguir fácilmente,
la línea que los separa. Los grandes mensajes religiosos, como el amor; y
sacrificio de Jesucristo... "Ama al
prójimo", como a ti mismo", a los mediocre les importa un pepino,
porque la grandeza no tiene cabida en sus mezquinos mundos de privilegios; y
ventajas.Con ellos llegó el caos.La
mentira sustituyó a la verdad, la democracia fue suplantada por la dictadura,
encubierta, de partidos políticos, los valores fueron masacrados, convivían con
la corrupción, sin pudor, jamás pedían perdón
a los ciudadanos, a los que despreciaba; y nunca dimitían , se
enriquecían ilícitamente, eran arbitrarios, funcionaban como una mafia,
cobraban impuestos abusivos, despilfarraban,
se endeudan sin conocimiento; y se creían con derechos para aplastar a todo el que les impidiera ejercer
sus dominios. Y por ello Había un rechazo; y hasta odio de los ciudadanos, a
los políticos era la consecuencia, directa de la dictadura de los mediocres. Y
a pesar de la ayuda que recibían de la mayoría de los medios afines de
comunicación, que eran cómplices de la mediocridad, a cambio del dinero, que
reciben.
La
gente percibía que estában siendo
gobernadas por gentes, sin valores, por tipos vulgares, sin ética ni grandeza,
que siempre anteponían sus intereses al bien común..
(2020-10º).
Era
una España triste la de Pedro Sánchez, (el escorpión),la que se vivía en el año
2020 ;y comienzo del 2121...
Confinada;
y silente; y donde en la calle, se podía oír el sonido de tu propia voz.
Pero
no todo estaba perdido, la protesta se extendía desde Madrid al resto de
España, a pesar de que la histeria; y la delación no habían desaparecido.
Numerosas protestas, con los formatos más
diversos, ante la gestión del Gobierno
"escorpión"
El
arresto domiciliario decretado por Moncloa, no había vencido al virus, pero si
había conseguido, una España sumisa, acongojada ; y cabreada.
Había
llegado a un extremo, donde pasear por
cualquier ciudad, en el horario legal prefijado por la autoridad, naturalmente
producía escalofríos.
Era
como si en España hubiera cundido la idea de que es preferible morir, a
sobrevivir malviviendo, en mitad de aquella grandiosa estafa.
Era
la España confinada; y silente, con miedo a hablar, con miedo a escuchar, al
conviviente, con miedo a sonreír.
Una
triste caricatura de un país marcado por la histeria, provocada por el pánico
al virus; y donde las relaciones; y emociones más primarias resultaban
irresponsables, incívicas, e insolidarias.
Se
era esclavo, de la posible delación del de al lado; y el vecino, se había
convertido en un acusador.
Se
recordaba que que más valía morir, que
sobrevivir malviviendo.
La
marca del demagogo Sánchez; y del ministro, illa.
Montero
adulaba al pueblo, mientras, Marlaska llenaba el país de controles policiales.
Pero
no todo estaba perdido; y la protesta se extendió desde Andalucía, por toda
España.
(2020-11º).
Además,
animada por el Gobierno frente populista, la policía había recuperado su
antigua prepotencia; y con chulería manifiesta, obligaba a enseñar las
facturas, ha abrir la cesta de la compra, mientras te sancionaba con multas
altísimas, o con detenciones sumarias.
Todo
ello como prefacio de una tiranía, de corte comunista.
La
derecha recupero el término "libertad".
La
izquierda seguía pendiente de sus "derechos" , siempre cuantificables
en euros.
Es
decir, la izquierda ya no reclamaba libertad, reclamaba subvenciones públicas.
Al
que se esforzaba con su trabajo, el Gobierno le freía a impuestos.
El
presidente preparaba una subida general de impuestos mientras forjaba ingresos
mínimos vitales ; y otras maravillas, una sociedad de voto cautivo, que se acostumbraría
a cobrar sin trabajar.
No
había que engañarse, se caminaba hacia la tiranía, envuelta en una enorme
mentira, la de que el confinamiento, socio podemita había sido un éxito.
Lo
cierto era que, como se venia repitiendo ;y actualizando, sería el desgraciado
país en que, gracias, entre otras cosas, a la penosa gestión de el
"escorpión" Sánchez, el virus había infectado; y había matado a más
personas, en todo el planeta.
Y
encima el dúo "Sacapuntas",
exhibíendo su macabra gestión como un éxito.
Pero
no fue el confinamiento el que había vencido al virus,
pero
si les llevaba directos hacia una tiranía de corte bolivariano, es decir,
comunista.
(11)..
(2020-12).
El grito de "Libertad" que resonaba
en el país resultaba de lo más pertinente.
Estába claro que lo más cívico era en España,
lo más patriótico, era desobedecer al Gobierno, e incumplir las normas. No resultaría difícil. El presidente había
dictado tantas, que no se las conocía ni él. Y si no las sabía él, ¿cómo podría
cumplirlas el ciudadano?.
En
aquella etapa de anormalidad, que se vivía mientras las televisiones; y los
medios de comunicación, conducían a aceptar como válida una visión tergiversada
de la realidad, que se vivía , estaban desaprendiendo muchas cosas; y no se era consciente, de todo lo que se
podía perder .Se pensaba a sospechar, con la naturalidad con la
que se asumía que la excepción, se
convirtiera en la regla de vida, porque esa actitud de brazos caídos, estába
siendo demoledora en el presente; y el futuro de la democracia.
El
miedo a enfermar, o a morir estába cegando la inteligencia; y se estaba
convirtiendo en una sociedad muy
obediente, hasta en la cama, porque habían
demasiada gente que empezaba a creer que, el país necesitaba palo largo; y mano
dura para evitar lo peor, que cantaba Jarcha; y ni era así ni se debía
consentir, porque el poder era insaciable; y antidemocrático por naturaleza; y
solo aceptaba ser controlado por la sociedad cuando no tenía más remedio. Se
estaba aceptando la figura de la nueva
policía de barrio, en la que se estában convirtiendo algunos vecinos, que
denunciaban a gritos, desde sus balcones, a un hombre, o a una mujer que
incumpliendo la norma de
confinamiento, había salido a la calle,
a correr; y aplaudían a los agentes uniformados, incluso cuando les reducían
con violencia.
(12).
(2020-13º).
En
esos casos el poder se frotaba las manos;
y se preparaba para restringir aún más las libertades, a tenor del éxito que tenía la
dejación de derechos que se estaba aceptando.
Si
se seguia así, cuando se pudiera salir a la calle; y se empezara a vivir una
vida distinta, a la que se vivía, aunque
debería tender a ser lo más normal posible, algunos estarían domesticados; y
serían ciudadanos más débiles, frente a los abusos del poder.
Se
Necesitaba una rehabilitación democrática, que devolviera el necesario sentido,
crítico frente al gobierno;y el protagonismo como ciudadanos, que mediante sus
votos los ponían ; y los quitaban .
Era
necesario, que desde la moderación; y la inteligencia, se recuperase el papel
de dueños del destino, algo que era perfectamente compatible con la aceptación
responsable, de las recomendaciones sanitarias, que exigían aquel periodo en
aras del bien común.
Pero
no era de recibo, que la sociedad se convirtiera en sumisa; y los periodistas,
aceptasen sin protestar, denunciar, o resistirse; y que el Presidente del
gobierno eludirá responder, algunas preguntas que se le hacían en rueda de
prensa, sobre la situación que había , porque ellos al menos, los que no habían
perdido la dignidad, representaban aun
más aquellos días, a los ciudadanos confinados, que querían saber; y no
obtenían respuesta.
Necesitaban
una rehabilitación, porque el miedo generaba cobardes, envalentonaba al poder; y
ponía en riesgo los derechos.
Si
se confundía confinamiento con silencio, se acabaría domesticado; y se seria
más débil.
(13).
(2020-14º).
conocían
los que tenían sesenta años ;y ya no digo nada de las generaciones anteriores,
se habían esfumado, a pasos agigantados. Los principios que aprendieron en su
día en la escuela, ya no valían para nada. Te
paseabas por la vida defendiendo el mérito, el esfuerzo, el respeto, la
educación, la discreción; y la austeridad. Quién iba a decir que hasta la Ley
iba a proscribir aquel eficaz modelo educativo; y social que todos heredaron
con gran naturalidad, de sus padres; y de sus abuelos.
El
mundo iba camino de su perdición. La sociedad que elos. La Ley Celaá, la llamaban , para que
nunca olvidarán a la ministra que la perpetró. Una catedrática de Bachillerato
que educó a sus dos hijas en Las Irlandesas, uno de los mejores colegios de
Bilbao. Religioso, privado; y segregado, por supuesto. Un compendio de todo de
lo que abominaba, la izquierda. Tal era la coherencia de los gobernantes, que
deseaban para los hijos de los demás que no nunca fueran competencia, para los
de ellos. La educación debería ser el primer pilar de aquel gran cambio social
que ellos mismos promulgaban . Y por eso los políticos, libraban tantas
batallas con ella.
De
ahí los terribles problemas con la lengua, que como instrumento de comunicación
nunca debió generar tanta polémica.
(14)
(2020-15º).
El
segundo instrumento, que utilizaban para promover aquel cambio social, era el
manejo de los medios de comunicación.
De
ahí las grandes batallas para controlarlos; y las ingentes subvenciones que se
destinaba, a comprar opinión, especialmente cuando decaía el dinero de los
anunciantes; y poca gente adquiría ya periódicos en papel.
Nunca
había sido tan vulnerable la información que se recibía al peligroso influjo de
los que mandaban . La prensa, antes llamada el "Cuarto poder", (por
su contraposición a los otros tres clásicos, descritos por Montesquieu, el
ejecutivo, el legislativo; y el judicial), estába en fase de refundición: junto
con los tres restantes en las manos de los autócratas, sin escrúpulos que
gobernaban .Y la tercera; y más arma letal que utilizaban para conseguir
la silenciosa revolución, social
acechaba era la de las redes sociales. Mayoritaria mente Facebook ; y
tweeter Una herramienta inexistente hacia pocas décadas que se había convertido
en el más poderoso instrumento, de creación de opinión; y captación de
voluntades, que se había conocido jamás, el género humano.
Y
que estaba eclipsando al periodismo, como fuente principal de información de la
mayoría de las personas.
Con
la agravante de su acumulación en poquísimas manos, que eran quienes abrían, o
cerraban cuentas; y decidían según el sesgo ideológico, de la opinión pública
mundial.
(2020-16).
Esos
tres poderosos cañones (educación, medios; y redes), apuntaban mayoritariamente
en una sola dirección: la creación de una sociedad falsamente progresista,
identitaria, fanatizada, amoral, laica, irrespetuosa; y subsidiada.
Justo,
el modelo de pensamiento único que más útil resultaba a los políticos que
dirigían el proceso; y que mejores dividendos generaba a los empresarios, que
lo instrumentaban .
Algunos
lo veían venir.
Otros,
embobados, a diario con la tablet, o el móvil; y con Tele 5 o, La Sexta
instalados en la tele;y no se enteraban de nada.
Ni
siquiera el mundo liberal, conservador estába reaccionando a aquella brutal
transformación, política; y social, cuyo objetivo final era dejarles
definitivamente, fuera de juego.
Algunos
de sus representantes por comodidad, otros por falta de luces; y bastantes de
ellos por cobardía, estában dejando que les cambiasen; y ante sus narices, el
modelo con el cual triunfaron sus ideas en muchas partes del mundo.
Porque el nivel de vida de que gozaba la
humanidad, en el siglo XXI, no lo había traído el comunismo, sino el sistema
capitalista, combinado con los logros de la democracia liberal.
Había
que tenerlo todos bien claro.
Por
mucho que ladraran los populistas, cuya aportación a la pobreza; y a la
opresión del género humano estába sobradamente contrastada.
Para los que todavía sabían leer.
Y
es por ello por eso carecían de sentido los intentos del centro, derecha, por
desvincularse de la batalla ideológica; y abogar por la mera gestión.
(16)
(2020-17)
Resultaban
más cómodo, para sus representantes; y quedaban
genial
con el progresismo dominante, pero estában abocados al fracaso. Porque
gestionar la sociedad que habían construido los rivales a la exacta medida, les
iba a resultar una tarea imposible
¿Qué podían gestionar correctamente con gente
adoctrinada, desprovista de capacidad crítica, sectaria, acomodada al subsidio,
hedonista, carente de formación, incapaz de cualquier sacrificio, con un páramo
mental invadido por Sálvame de Luxe; y La Isla de las Tentaciones; y desprovista
de talento para crear nada?, sólo a la miseria le convenía mucho enterarse.
Luego no había que quejarse.
Teníamos
un gobierno social comunista, traidor; y sin escrúpulos.
¿Qué era La demolición
La
demolición era una recopilación de las decisiones más importantes, tomadas por
el Gobierno que en el último año 2020. demostraban que se estaba ante una
estrategia de un gobernante, Sánchez,(el escorpión), que tenía como objetivo,
demoler la democracia; y acabar con la Transición; y el sistema constitucional
del 78. Se trataba de derogar la Constitución, de facto sin dejarnos la
posibilidad de votar. Parecía necesario poner negro sobre blanco todas estas
perversiones del sistema democrático; y del robo de los derechos de ciudadanía.
Además, todo aquello no era el fruto de la incompetencia, o sectarismo, sino
que formaría parte, de una estrategia aplicada por el (escorpión) Sánchez,
aprovechándose de la pandemia, para ir hacia una segunda transición.
(17).
(2020-18º).
La
magnitud de esa traición, no se veía con los hechos dispersos, pero sí reunidos
en este libro que era una llamada de alarma a los ciudadanos.
No
solamente los partidos políticos eran responsables indirectos de esta
violencia, también; y especialmente, la gran mayoría de los medios de
comunicación lo eran.
Aceptaban
que les calificaran de "extrema derecha"; y que, en España, dado el
bajo nivel existente, equivalía al fascismo.
Cuando
los verdaderos fascistas eran ellos.
Los
que ejercitaban aquella violencia, e intolerancia.
Y
aquellos, que no la condenaban claramente.
Las
campañas, de las elecciones regionales catalanas habían comenzado con episodios
de violencia callejera, contra los candidatos contrarios al separatismo, unas
imágenes tercermundistas, que ya eran habituales en la política catalana,
cuando los demócratas plantaban cara a los independentistas; y sus abusos.
En
aquellos primeros días de campaña, se habían producido, no pocos altercados contra
VOX, el partido más significado, en la batalla judicial, contra la intentona
golpista del 1-O; y cuyos candidatos estában teniendo serios problemas para
desarrollar sus actos públicos, con una mínima normalidad.
Santiago
Abascal tuvo que ser protegido por la fuerza pública ante una multitud de
energúmenos, nacionalistas que le lanzaron piedras, lo que dice mucho de la
manera chapucera; y politizada con que la policía catalana incumple, la
obligación, de garantizar el desarrollo normal de la campaña.
(18).
(2020-19º).
días
después se produjeron nuevos altercados
en diferentes puntos de Catalunya contra los candidatos del partido
conservador, a los que trataron de silenciar por medio de la violencia, sin
que, de nuevo, los Mossos d’Esquadra cumplieran con su obligación.Tenía razón
el partido de Abascal al denunciar la complicidad, de la Generalitat, con
aquellas constantes agresiones, que sufrían los militantes, simpatizantes; y
candidatos, una situación inaudita en países desarrollados, como España que,
desde luego, sería respondida por la fuerza pública de muy distinta manera si
las víctimas de los ataques hubieran sido de otro signo político.Todos partidos
demócratas, debieron condenar la violencia de los separatistas; y denunciado la
impunidad, con la que actúaron, gracias a la complacencia, de las autoridades
de la Generalitat .No en vano eran los propios dirigentes, de las fuerzas
independentistas, muchos de ellos con responsabilidades institucionales, los
que instigaban los actos violentos, contra los que defendian la libertad de
todos los ciudadanos; y la vigencia de la Constitución también en Catalunya
.Era realmente vergonzosa la naturalidad con la que eran asumidos los ataques;
y amenazas del separatismo contra una fuerza política perfectamente
democrática; y constitucionalmente ejemplar.El anti fascismo sin fascismo. Se
trataba de un engaño.A ver si mordían el anzuelo.Socorro, que nos rodeaban los
fascista.. Mientras tanto, los comunistas, a la altura de los nazis estában en
el gobierno.El enemigo que no existía El uso vago, abusivo e indiscriminado del
lenguaje era habitual en el discurso político; y por aquel año 2020...estaba
más omnipresente que nunca...
(19)..
(2020-º).
En
las últimas décadas, uno de los términos más populares de abuso político había
sido "fascista" .La práctica, del mal uso de esta palabra, alcanzó
rápidamente cotas de histeria durante la candidatura presidencial de Donald
Trump, en 2016.
Su
uso se había vuelto tan indiscriminado, que algunos se quejaban de que la
palabra había perdido cualquier significado, preciso, salvo el de
desaprobación."Fascista", era especialmente útil como peyorativo
políticamente , porque el término carecía de un significado, claro, por muy
amplio que fuera , al igual que otras palabras comunes como "progresista" ,
"conservador", o "socialista" .En cuanto al uso de la
violencia; y la búsqueda de una revolución,
el término "fascista" podría aplicarse más fácilmente a la
izquierda.
El
término fascista fue adoptado por primera vez, como peyorativo político general
por la Internacional, Comunista en 1921; y posteriormente, los propagandistas
comunistas, lo aplicaron en numerosas variantes, a todo tipo de grupos
liberales-fascistas; y conservadores fascistas, así como a los fascistas
italianos.
Cuando
el nacionalismo autoritario empezó a florecer en muchos países europeos durante
la Gran Depresión, los comentaristas; y analistas serios empezaron a extender
el término también a los nacionalistas radicales de derecha; y autoritarios de
diversos tipos, algunos más, otros menos, similares a los fascistas italianos.
Algo
extraño estába pasando en España, cuando los nuevos líderes de opinión, no eran
los políticos, ni tampoco los periodistas, sino algunos ciudadanos, que se
habían subido a la tribuna, tecnológica desde la que opinaban; y consiguieron
recaudar suficientes euros; y seguidores, como para inquietar a los vividores
del presupuesto, que secuestra an el derecho a la protesta; y a la libertad de
expresión.
(20).
(2020-21º).
Los
llamados "influences" funcionaban como comandos autónomos, frente a
las divisiones Panzer, de los gobiernos;
y
otras instituciones, poderosas que se sentían incomodadas, por aquel
desparpajo, con el que se expresaban ; y el número de seguidores que les
guardaban fidelidad.
El
poder prefería la obviedad de la simpleza, de quienes hablaban de moda, o de la
insustancialidad, de sus vidas, a la reflexión contundente de quienes, con más
cerebro que músculos, dejaban en evidencia las contracciones.
Esos
activistas, de la reflexión, estában impulsando un debate, que no se daba en
algunos Parlamentos, entre ellos el de Español , donde resultaba imposible, que
un miembro del gobierno respondiera , a preguntas, que legítimamente le habría
formulado un diputado, que representará a unos ciudadanos, que le habían
elegido en las urnas, porque los políticos no querían que se hablara de los
privilegios, políticos ; y ocultaban las indecencias; y blanqueaban a la mínima
posibilidad, de que fueran investigados.
Y
así entre la ocultación los excesos; y chanchullos, que a veces investigaban
los tribunales, de justicia, la ignorancia que promovían , mediante la
sustitución de la cultura, por la actividad de los chiringuitos, en los que
empleaban a sus fieles; y el silencio cómplice de los seguidores, España era un
erial de crítica; y de autocrítica.
No andaban mucho mejor otros países, en los
que destacados influyentes, establecían a diario discusiones, argumentadas,
entre ciudadanos, sobre asuntos vitales para la defensa de la democracia, que
era un valor en riesgo..
(2020-21º).
(2020-22º).
Los
llamados "influences" funcionaban como comandos,
autónomos,
frente a las divisiones Panzer, de los gobiernos;
y
otras instituciones, poderosas que se sentían incomodadas, por aquel
desparpajo, con el que se expresaban ; y el número de seguidores que les
guardaban fidelidad.
El
poder prefería la obviedad de la simpleza, de quienes hablaban de moda, o de la
insustancialidad, de sus vidas, a la reflexión contundente de quienes, con más
cerebro que músculos, dejaban en evidencia las contracciones.
Esos
activistas, de la reflexión, estában impulsando un debate, que no se daba en algunos
Parlamentos, entre ellos el de Español , donde resultaba imposible, que un
miembro del gobierno respondiera , a preguntas, que legítimamente le habría
formulado un diputado, que representará a unos ciudadanos, que le habían
elegido en las urnas, porque los políticos no querían que se hablara de los
privilegios, políticos ; y ocultaban las indecencias; y blanqueaban a la mínima
posibilidad, de que fueran investigados.
Y
así entre la ocultación los excesos; y chanchullos, que a veces investigaban
los tribunales, de justicia, la ignorancia que promovían , mediante la
sustitución de la cultura, por la actividad de los chiringuitos, en los que
empleaban a sus fieles; y el silencio cómplice de los seguidores, España era un
erial de crítica; y de autocrítica.
No andaban mucho mejor otros países, en los
que destacados influyentes, establecían a diario discusiones, argumentadas,
entre ciudadanos, sobre asuntos vitales para la defensa de la democracia, que
era un valor en riesgo.
(22)..
(2020-24º)
A
veces me imaginaba la sociedad como un rio caudaloso, de aguas bravas, en cuyas
orillas una muchedumbre coreaba consignas, contra los que estánban, enfrente; y
que intentaban replicarles con argumentos. No les diferenciaba la ideología,
sino su capacidad para reflexionar; y
que unos; y otros releyesen, el clásico "Rebelión en la
granja" de George Orwell, cuyo mensaje metafórico explicó en una
entrevista en la que decía.
Las
únicas emociones que tendríamos en el mundo serían el temor, la rabia, el
triunfo; y la auto humillación.
El
instinto sexual sería eliminado.
Y
se aboliria el orgasmo..
No
habría lealtad, salvo partido.
La
intoxicación de aquel poder existiría para siempre. Existiría la emoción de la
victoria; y la tentación de pisotear al enemigo que estába indefenso.
Imagínense una bota, que aplastaría a un rostro humano, para siempre.
Esa
sería la imagen del futuro.
La moraleja que se desprendía de esta
peligrosa sensación, de pesadilla, era simple.
No
dejar que ocurriera, había que defenderse .
No
sé, si sentía más pena que rabia, cuando veía a la gente, que se apartaba de
mí, cuando estaba comprando, o cuando me veían venir; y se cambiaban de acera,
porque no llevaba la mascarilla puesta.
Por
aquel tiempo; y perdone quien no piense
así, que "el que era un "simple" antes del coronavirus, con el bicho lo estában haciendo ser un
idiota.
Porque
si antes no lo era ahora ya se encargaban algunos de hacerlo".
(24).
(2020-25º)
En
españa en el año 2020, la prensa escrita junto con los medios de comunicacion,
eran una fabrica que fabricaban mierda.
Decian que:
"El
que controlaba el pasado, controlaria el futuro".
Nos separaron ; y nos lanzaron los unos contra
los otros. "Tragacionistas", contra "negacionistas;" y
entre tod@s, les hicieron el trabajo sucio; y
crearon el malestar, el rencor; y la división en beneficio, de quienes
habían implantado aquella perversa manipulación, engaño; y opresión.
Lo
grave fue que no iban juntos en aquella tarea de "reconstrucción" se
había desvanecido el poder devolver, el tiempo de la alegría; y la ilusión; y
en definitiva el tiempo de vivir, que se
había sustraído, a cambio de una "seguridad" que no era nada más que
el control; y obediencia.
Si
no se restauraban los puentes de la confianza; y la
comunicación entre tod@s, se quedarían a merced de
aquellos
que les habían abocado, a aquella situación, de la que no tenían ningunas ganas
de salir, sino de acabar de hundirse
en ella. Pedro Sánchez,(en el 2020), no
necesitaba malas compañías:Quiero decir más, de las que ya tenia porque dos de
los personajes que le susurran al oído eran especialmente nefastos para la
dignidad de nuestro país, en el ámbito de la política internacional Zapatero; y
Pablo Iglesias.
Ambos
tenían intereses personales; y económicos desde hace
años con la dictadura de Chávez en su momento;
y con la de Maduro.
(25).
(2020-26º)
en
la actualidad; y sería posible que acabasen siendo investigados por la
justicia, porque existían denuncias,
testigos; y evidencias que lo
confirmaban.
La pista más reciente implicaban al ex embajador Raúl,
embajador
en caracas durante el gobierno de
Zapatero.
Por
aquel entonces, Juan Guaidó, Presidente encargado de
Venezuela;
y reconocido como tal por la mayor parte de los
países
democráticos, entre ellos España, visitaba nuestro país;
y no seria recibido por Pedro Sánchez,
mientras que otros
líderes
europeos si tuvieron tiempo, e interés por encontrarse
con
él, pero ya se sabía que el inquilino de la Moncloa, carecía de principios, o
de coherencia; y lo que para él era
válido ayer, hoy había caducado. También en aquel año,(2020), el ministro
Abalos ("aquel que a mi me gustaba tanto"), se había reunido con
nocturnidad; y negando la evidencia de ese encuentro, con la vicepresidenta de
Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez un personaje que tenia, prohibido recalar en
algún país del espacio. Durante horas negó que se hubiese producido ese
encuentro,
porque tenía a quien parecerse, a la hora de
mentir, aunque al
final no tuvo más remedio que reconocerlo
porque la propia
policía
del aeropuerto, de barajas declaró que
así había sido.
En
Venezuela se estában cometiendo atrocidades contra los
derechos
humanos, de sus ciudadanos, asesinatos, torturas, desapariciones, hambruna,
falta de medicinas, mientras que sus gobernantes les robaban a sus compatriotas
los recursos
económicos;
y la libertad.
(26).
El gobierno español ignoraba estas
atrocidades; y actuaba
como
abogado defensor, de los intereses del dictador Maduro.
En
ese mismo año
(2020-27º)
hubo una concentración de ciudadanos, en la plaza del Sol
de
Madrid para escuchar a juan Guaidó, que tuvo la elegancia,
de
decirle a Sánchez que espera poder recibirlo pronto, en el
Palacio
de Miraflores.
Todos fuimos
culpables.
Y
aunque Pareciera el título de una película reflexiva; y juiciosa, dirigida por
Clint Eastwood, pero no, no lo era .
Y
cualquier parecido era pura coincidencia, para interpretar cabalmente los
tiempos de desorden; y locura que dictaban nuestra clase política; y que estába
perturbando la capacidad de análisis.Y todos, unos mas que otros, fuimos
culpables.
Unos por instalarse en aquel tiovivo, que
giraba sin tregua, por instalarse en una noria, en una montaña rusa que
ascendía ; y descendía sin parar; que fijaba directrices aleatorias, e
insólitas que se alejaban definitivamente, de los objetivos que antes se
soñaba, en poder alcanzar.
El
presidente del Gobierno,(el escorpión Sánchez),seguía obstinado, con afianzar
su errático; y contradictorio relato; y decir sistemáticamente, digo donde
antes decía Diego, decir E.R. C;y Bildu, mientras establecía vínculos engañosos
con
"Ciudadanos"
, momentos antes de insultarlos en voz alta;y siguió mareando la perdiz en sede
parlamentaria; y lo malo era que todos éramos la perdiz.
(27)..
(2020-28º)
Mientras,
continuaba la crónica diaria del crecimiento
(2020-29)
del
covid_19 que no cesaba, con su negra estadística
de
muertos, de hospitalizaciones, e ingresos, en las ucis.
Ya
era tan cotidiana, que se desdibuja su importancia en
un
país de rebrotes reiterados, con diecisiete autonomías,
incapaces
de poder ejercitar una política común frente
al
virus asesino.Política común que difería en los datos de la pandemia, que se
comunicaban de manera caprichosa, e incluso falaz, en los protocolos aplicados,
a los colegios, en el juego perverso que utilizaban, a los escolares, en las
acusaciones, contra Madrid, designada por el poder gubernamental; y mediático,
kilómetro cero de la pandemia que nos asolaba , para encubrir luchas,políticas,
con supuestas mociones de censura incluidas, e incompetencias ajenas.
Todos
fuimos culpables, unos por el silencio, o por haber
participado
únicamente como espectadores, del vergonzoso espectáculo, vergonzoso de aquella
clase política; y por haber
asistido
impasibles, al desmantelamiento sistemático
de
España que era dirigida por una coalición, contra natura que anteponia
ideología, a patriotismo. Culpables por la sumisión; y por los miedos
propiciados; y mantenidos en un momento en que se comenzaban, a cercenar las
libertades civiles.
Nos
convirtieron en una sociedad de "comodismo".
de
la que todos éramos culpables.
Por supuesto, unos más culpable que otros.
(29).
(2020-30º)
El
año (2020) fue el año en que aquellos que decían frases como "Vive cada
día como si fuera el último", o "de algo hay que morirse",
tuvieron que reconsiderar seriamente sus
palabras.
Si algún lugar común era aplicable, era decir
a todas las víctimas del coronavirus, que se contagiaron por divertirse en una
fiesta, que efectivamente, "nadie les quitaría lo bailao".
A
los que les gustaba hacer predicciones
apocalípticas, también se habían quedado con los crespos hechos, pues lo que
amenazaba acabar con la humanidad, no fue
un meteorito, ni una explosión nuclear, ni una invasión de aliens.
Peor
aún, el fin del mundo no se parecía en nada a lo predicho en la Biblia, sin
importar lo mucho que se intentara dar vuelta a las palabras allí escritas.
A propósito ¿Qué habría pasado con aquellos que decían que todo
estaba predicho en las centurias de Nostradamus? .
En
cambio, para los que creían teorías conspirativas, ese fue su
año.
Si se creía lo que se decía en internet, los
chinos crearon un virus en un laboratorio con apoyo de los americanos; y lo habian transmitido a través de las redes
5G, para que Bill Gates insertara un
chip dentro de una vacuna; y pudiera dominar el mundo.
Si
esto era cierto, la guerra fría entre Estados Unidos; y China
era puro cuento; y la vacuna de los rusos no
existía sino que
era
pura propaganda comunista.
En
lo que sí todos parecían estar de acuerdo era en que ese
había sido un año para el olvido.
(30).
(2020-31)
Al
menos aquel año, los pesimistas habían ganado la partida
a
los optimistas.
Los que veían el vaso medio lleno lo
veían cómo se vaciaba rápidamente.
se recordaba cómo al inicio del encierro
obligatorio ,decían
que
se saldría en poco tiempo convertidos ; y siendo mejores
personas,
más conscientes con el mundo; y con la humanidad,
que entonces sí se aprendería la lección, en
un ánimo de
esperanza
que no se veía desde el verano del amor de los 60s.
Y
se preguntaban qué es lo que en realidad
hacia falta para que
se
aprendiera, después de esto.
Entonces
veíamos el paisaje con otros ojos.
En algunos casos, con lentes empañados por el
uso de
la mascarilla.
Al
principio se creía que tras los rostros semi ocultos
por la mascarilla había rostros que se reían
de todos, o caras
con gestos de desaprobación, incluso de
desagrado.
Luego
se cayo en la cuenta de que la gente seguía siendo
la
misma;
y si les quitara las máscaras, seguirían
viendo en las calles
la
misma inexpresiva cara de palo que siempre se vieron.
"No
dejaba de ser perro el perro, por no llevar ni collar ni tener dueño".
Y
"no estaría tan caro el pan, si no lo comiera tanto olgazan"..
España
tenia más políticos colocados a sueldo que los Estados de: Alemania, Francia e
Inglaterra juntos.
(31)..
(2020-32º)
Los
gobiernos autonómicos, los parlamentos; y los cientos de chiringuitos inútiles;
creados por los políticos,solo para colocar a sus amigos, pesaban sobre la
economía española como una losa de plomo.Sin el lastre terrible de la política,
España hubiera sido una de las naciones más prósperas de Europa, pero lastrada
por casi medio millón de "parásitos", se debatía entre la ruina; y el
esperpento. La gran desgracia de España tenia
un nombre, los políticos.Y si los políticos eran los parásitos que
empobrecían España, los periodistas eran sus grandes cómplices,pues sabian que
el tamaño del Estado español era insostenible;y ruinoso; y a pesar de eso lo
defendían; y lo ocultaban cada día.Que los políticos eran el mayor problema de
España;y que se sabia; y se sufría en la
desgracia, impotentes,
sin poder hacer otra cosa que denunciar el
inmenso abuso.
Tan
sólo en nóminas, las 17 comunidades autónomas
gastaban
72.000 millones de euros; y si a aquel gasto se agregaban otros lujos; y
privilegios prescindibles de la clase política, como coches oficiales, aviones,
fondos reservados opacos, dietas, pensiones vitalicias, un senado inoperante,
diputaciones fácilmente,sustituibles, legiones de asesores contratados; y sobre
todo, el mantenimiento de los cientos de instituciones;y empresas públicas
inútiles, creadas únicamente
para
satisfacer el ego de la clase política; y para colocar a
amigos;
y compañeros de partido, el gasto superfluo; y prescindible del Estado se
acercaba a los 250.000 millones de euros anuales, casi una cuarta parte del PIB,
de toda la riqueza que creaba la nación,una locura esperpéntica, injusta,
opresiva; y quizás delictiva, porque mantener aquel monstruo obligaba al país a
endeudarse hasta la demencia, a reducir la calidad de
los servicios públicos; y a exprimir a los ciudadanos
con impuestos insoportables, e injustos que
deprimían
la economía; y generaban infelicidad; y
angustia.
(32)...
(2020-33º)
Si
al dinero que costaba el Estado enfermo,
de
obesidad
se le agregaba el que España perdía en
cada ejercicio
como consecuencia de la corrupción; y el robo,
la sangría era
tan dramática; y deleznable que reclamaba una
rebelión cívica contra tanta injusticia; y
abuso.
Y que el pago de las pensiones; y la calidad
de la enseñanza;
y
de la sanidad estuvieran en peligro en España,
mientras se mantenía el despilfarro de un
Estado monstruoso, constituía tal indecencia que,en cualquier país
verdaderamente democrático,sería considerado delito, pues prevalecían, de
manera reiterada;y consciente, los intereses de los poderosos sobre el interés
general;y al bien común. El tamaño del Estado en España, contraía la economía,
disparaba la corrupción, obligaba a realizar recortes injustos;y condenaba a
los ciudadanos a recibir del Estado servicios;y prestaciones que muchas veces
eran tercermundistas. La parte más ilustrada; y consciente del país conocía esa
tragedia, pero guardaba un silencio cobarde;y cómplice porque tenia miedo al
poder; y porque, de un modo u otro, muchos se beneficiaban del Estado
gigante,corrupto; y despilfarrador. Pero los principales culpables del drama,
después de los políticos, que eran los depredadores insensatos, que habían
construido; y mantenían aquel Estado demencial, eran los periodistas, a los que
la democracia;
(33).
(2020-34º)
;y la ética obligaban a denunciar el enorme
abuso que
aquel
Estado obeso; y enfermo representaba para España,
un Estado que generaba pobreza; y que era el
culpable
directo
de que uno de cada cuatro españoles, estuviera en situación, o en la frontera
de la pobreza; y de que cientos de miles de jóvenes ;y desempleados no
encontrasen sitio en la economía; y estuvieran siendo privados del derechos
básico; y constitucional, a disponer de un puesto digno de trabajo que le
permitiera vivir. Cuando se contemplaba el despliegue de la televisión; y de
los medios para aplaudir; y celebrar la llegada del nuevo gobierno, se sentia pena; y miedo ante tanta mentira; y
engaño. En lugar de celebrar la fiesta de los verdugos tomando posesión de sus
cargos, la sociedad española lloraria
porque tenia que mantener a nuevas oleadas de parásitos que, sin necesidad
alguna, se disponía a encaramarse a la teta del Estado para ordeñarla sin
piedad.
Jueces,
periodistas, intelectuales, profesores universitarios, empresarios,
profesionales; y los ciudadanos conscientes
del país, debieron unir su voz para denunciar
la locura de
un Estado que, según los expertos, era por lo
menos cinco veces mayor de lo que resultaría lógico; y necesario, todo un
derroche de gasto injusto;y escandaloso que se mantenía sólo porque la clase
política; y sus cómplices, no tenían sentido alguno de la justicia, de la
democracia ni de la decencia.
(34).
(2020-35º).
Cuando
cada día me sentaba frente a dos pantallas, la de mi "laptop"; y la
del mundo; y me esforzaba en conseguir, meter en la primera todo lo que me
sugería la segunda.
Era
un ejercicio que realizaba en silencio con la intención de descubrir, los
secretos evidentes que pasaban inadvertidos, a quienes habían dejado que otros
les programasen sus pensamientos; y le dibujasen la visión que debían
tener de la realidad que les rodeaba; y
que a veces, les acosaba .
Los
pasos que se dieron en la vida, habían que caminarlos, sin la necesidad de que
nadie digera , dónde se tenían que
colocar los pies, porque, aunque a veces se agradecía el consejo, nadie antes
que uno mismo se había metido en los zapatos de otro .
Durante
la gran parte de la vida se podrían leer libros, ver películas, o
representaciones teatrales, pasear por el campo o la sierra por el mar ; y por
la montaña, hablar, o escuchar, conversaciones, en idiomas cercanos, o
extraños.
Se
podría discutir con pasión; y hasta
convencido con argumentos; y aunque durante aquellos andares, te cruzarás con
gente fanática, o muy inteligente, jamás como hasta el año 2020, la vida condujeron,
a un país de profetas; y robotizados , que en sus cabezas solo tenían
consignas. La verdadera revolución pendiente del siglo XXI, sería la
rehabilitación de las conciencias, como espacios independientes, del
pensamiento, porque la democratización de la estupidez, había corrido en
paralelo a la construcción, de numerosos escenarios mediáticos, a los que
accedían sin ningún pudor, los nuevos pobres del universo, que no eran los que
pasaban hambre, sino quienes carecían de criterio propio.
(35)..
(2020-36º).
Proteger
las mentes, que era el lugar sagrado, que se empeñaban en profanar, los
ladrones de esperanzas que intentaban colonizar los pensamientos; y robar las
ilusiones. Querían meterse en las cabezas, no para descubrir qué era lo que se
tenía dentro, sino para vaciarlas de ideas propias; y rellenarlas de elementos
prefabricados.Hubieron algunos momentos cumbres de la estupidez, que se fueron
grabando todos los días, cuando alguien con una cámara hacia una encuesta en la
calle; y descubría respuestas que nunca nacían de la reflexión, sino de la
consigna; y lo más triste era cuando una víctima de la ignorancia; y del
maltrato político, defienda la honestidad, de los sinvergüenzas, que les
mantenían en esa situación.Se nacia solo, Se moría solo; y el trayecto que va
desde el principio al final de la existencia, en el mundo, habría que hacerlo
con la conciencia de la singularidad, aunque se viviera felizmente; y
acompañado de la gente, que nos amara .
En
aquellos tiempos de necesidad, había un sector de
hombres;
y mujeres que no protestaban; y aquello me mosqueaba, porque me olía a gato
encerrado, a miedo incontrolable, a exceso de amor propio, o a mentira
cochina,
pero me rebelaba que habían gente de edad
madura,
que llevaba casi un año sin sacar a pasear
la
autoestima; y los atributos correspondientes.
(36)..
(2020-37º)
El
miedo a morir, no podía ser tan grande, como para
que
hubiera disminuido sustancialmente el ansia por
pecar,
contra el único mandamiento de le ley de Dios que
merecía
la pena transgredir, como era el de desear la mujer
del prójimo, o, a cualquier otra, que entrara en
el epígrafe
que
conducía, a los pecadores, a la condena eterna,
en
el infierno de los creyentes.Entre el confinamiento, que rebajaba la autoestima
de los encerrados; y las medidas de distancia social, que impedían oler el aroma
seductor, que a veces regresaba a las calles; y las mascarillas que tapaban los
labios que incitaban a la trasgresión; y el ansia por vivir mucho tiempo,
aunque fuera enclaustrado; y sin una alegría que
regalarse
a sí mismo, se estaba dibujando con rasgos
burdos;y
anti estéticos, un panorama de renuncias añadidas
que
no eran nada saludables.Menos mal, que se rompió mentalmente la burbuja, en la
que se tenían encerrados; y seguían
cultivando todos los días tramos de vida, de ilusión, de transgresión;y pecado
en la literatura que se seguía leyendo.
Era
insuficiente intentar cambiar la imaginación por
la vida real; y por eso se inspiraban en
recuerdos que
fueron ciertos; y que hicieron vibrar, pero conmueve;
y preocupa la sensación que se percibía entre personas,
a las que no
se conocía; y que intentaban suplir los contactos de piel, por la
artificialidad de los encuentros
telemáticos, en los que todo era aséptico, porque estába protegido
contra el riesgo de la verdad.
(37)..
(2020-38º).
Habían
varias formas de irse apagando, mucho antes de
morir;
y algunas de ellas tenían que ver, con el miedo que repartían por decreto, las
instituciones que
gobernaban,
más preocupadas por la obediencia, a las consignas, que por la salud; y sobre
todo por la libertad.
Muchas
veces pensaba, en los negacionistas, que
no
querían
ver las consecuencias reales de la pandemia que enfermaba; y mataba, a cientos
de miles de personas en
todo
el mundo, pero también se reflexionaba;
y
se simpatizaba con algunas de las quejas, cuando
denunciaban
el aprovechamiento intolerable del gobierno,
que limitaban las libertades, al tiempo que
hacían lo que les daba la gana cuando les convenía.
Los
que sobrevivieron, a la pandemia durante
los últimos doce meses, perdieron la libertad, los afectos, alegrías, retos,
abrazos, besos, sexo, o autoestima
ciudadana;
y todos aquellos valores estában relacionados,
porque
la limitación del ejercicio de cualquiera de ellos, es un hurto descarado de la
condición de hombres;
y
mujeres con derechos, a intentar ser felices; y me hacia pensar, que se trataba
de un mal sueño.
También
digo lo de mal sueño, porque me cuesta creer que en este país, hubieran
desaparecido los grandes de la cultura, hombres; y mujeres capaces de
externalizar, el sentido de la equidad para corregir una situación tan
perturbadora, como la nuestra.
(38)..
(2020-39º).
Es
ahora cuando la cordura de las brillantes mentes
se
necesita. Es el momento en que los intelectuales, de equitativa sensatez; y
privilegiada mente deben aportar conocimiento, algo de lo que adolece en
general la clase política de este país. Ahora es, cuando
conviene
hacer buena aquella frase de Abraham Lincoln:
"Una casa dividida contra sí misma no
puede mantenerse en pie" Me preocupa España; y su letargo. Me hastía que
para remediar nuestros males pretendan que aún vivamos de las rentas de una
guerra civil. Me mortifica que unos; y otros, me refiero a políticos, en liza,
nos traten a los ciudadanos como juguetes rotos, o moneda de cambio. Me asquea
ver como el presente se desvanece sin piedad, imponiendo la crueldad de un no
futuro. Estamos en un punto de no retorno; y así podemos estar años e incluso
siglos. Votamos, volvemos a votar en un ejercicio simplista, cortoplacista; y
por extraño que parezca inútil de todo punto. La situación en España, se nos ha
ido de las manos, estamos a merced de los necios, de los simples; y de los
paniaguados. Este país, necesita cordura intelectual, estadistas de oficio; y
no regidores de medio pelo.
Sobran
progresías, sufragadas con el dinero de los contribuyentes. Sobran los
estereotipos de nuevo cuño, ya saben, o conmigo, o contra mí, lo cual conduce a
la estupidez exponencial que ahora órbita alrededor de la perturbación mental,
ya saben, si llevas el reloj sobre la mano derecha eres un facha;
(2020-40º).
y
qué decir de los gallos que violan a las gallinas; y el supuesto toque de la
supuesta teta de la señora Pilar Rahola por parte del rey Juan Carlos I, por no
hablar de inseguridades, homicidios, o
fronteras
violentadas, entre otras lindezas. Pues esa está siendo la recaudación de
valores gracias a la inoperancia política, social; y económica que nos
dispensan los encantadores de espejismos.
Me
alarma el abandono de la España rural, el deterioro moral, la penuria emocional
de quienes viven el vacío, de unos pueblos llenos de campos infértiles. Me
indigna la superchería de la izquierda, tanto como la soberbia de la derecha,
así como el enchufismo, el amiguismo al igual que toda clase de prebendas asociadas,
a los cargos públicos. Me repele la justicia politizada, quiero un poder
judicial independiente capaz de amparar al honrado; y escarmentar al perverso.
Quiero
que sea el pueblo quien legisle cuando algo no funciona, o vaya en contra del
bienestar social de la mayoría.
Quiero
que los botarates de turno, sepan que al
electorado
no se le compra con subastas ni mercadeos, como si fuéramos esclavos, sujetos a
la oferta; y la demanda.
Quiero
esa clase de verdad que nos hace libres, como sucede en otros países cuyos
modelos de democracia funcionan, con mejores garantías de presente;,
(40).
;y
futuro.Por querer quiero un país capaz de reinventarse, de una puñetera vez,
tomando ejemplos de otros cuyos gobiernos saben dimitir por impericia
demostrada. Quiero que
aquellos
servidores públicos acusados de corrupción, o beligerancia de actos sean
juzgados con idéntica firmeza;
y rectitud demostrando que la ley es igual
para todos.
Creo
en la solidaridad, pero no, a cualquier precio.
Quiero
esa diversidad igualitaria bien entendida, bien armonizada, bien repartida; y
con idénticos raseros.
Quiero que antes de que vengan los unos, no se
nos
vayan
los nuestros.Ya sé que la mentira en política es la verdad de los crédulos. Ya
sé que las divergencias ideológicas, quedan bien para los devotos, pero a los
sectarios le gusta apacentar
en
la opulencia de los tolerantes. Hay canas en mi cabeza, pero
yo sigo como un cándido, de la ensoñación.
Créanme,
toda
esta historia nada que ver con ningún síndrome
postvacacional.
(41)...
(2020-42º).
__________________________________________
Era
una constante de la Historia, más que comprobada.
Jamás
un mezquino hizo algo grande por la civilización.
Y
cuando los partidos políticos aparecieron, logrando que los más mediocres,
vulgares; y egoístas, dominaran el planeta, acabarían con la grandeza; y el
mundo empezaría a naufragar.
España,
como en otros momentos de la Historia, estába sirviendo como laboratorio, donde
se experimentaba, la bajeza del nuevo poder. España era el país ideal, para que
una banda indeseable se estableciera en el poder; y sin miedo, a esquilmarla ,
porque las leyes permitían todo tipo de abuso político; y porque la ciudadanía,
se había hecho cobarde; y tolerante, con el abuso;
y
el delito.Tenía poca virilidad; y ninguna grandeza..
Los
dos pedro ; y Pablo, consumados, mediocres que eran, los dueños, de la
desgraciada España.
La
escasez de verdaderos líderes; y la abundancia de ineptos ; y sinvergüenzas, en
las esferas del poder eran los dos rasgos principales del poder en España; y aunque con menos
intensidad, también en Europa, en este siglo XXI.
(43).
(2020-44º)..
Los
mezquinos , los imbéciles ; y los golfos, se
apoderaron de las naciones, e impusieron una política que generaba
rechazo, asco; y vergüenza, en lugar de ilusión; y esperanza.
La
gran revolución de los tiempos, modernos no fueron el éxito de la democracia,
ni la expansión del comunismo, ni la revolución industrial, ni el avance
científico; y tecnológico, ni el triunfo del Estado de Bienestar, sino la
revolución de los peores , que se habían unido; y organizado, tomando el poder;
y convirtiéndolos, en la clase dominante que
imponía la ley, (sus leyes).
La
invención diabólica de los partidos, políticos;
y organizaciones, cuyo fin era la de tomar el
poder;
y
disfrutar de privilegios, consiguieron,
que ya no serían los mejores, los que gobernarían la tierra.
La
inteligencia; y la virtud habían sido echados, a patadas de los palacios; y
ministerios, donde imperarían, la
mediocridad, la vulgaridad, el egoísmo, la mentira; y el odio.
Desde
que los ineptos dominaban, los hombres; y mujeres grandes, e inteligentes, no
tendrían cabida en el poder.
Sobre
los partidos políticos.
Ya
lo dijo
Franco;
y por eso no los permitió; y no dejó de advertir, a los españoles, que con los
partidos llegarían el retroceso, la pobreza; y el caos.
La
vulgaridad , es la gran herejía de la época.
Los
vulgares; y los insulsos se habían apoderado
del mundo; y lo estaban cambiado, todo, desde
la política, a la religión, sin olvidar los valores, las costumbres; y las
leyes. El dominio que ejercía la mezquindad era letal; y estaba destruyendo,
poco,
a
poco, todos; y cada uno de los logros; y conquistas de la civilización, desde
la libertad, hasta los derechos individuales; y los grandes valores, pasando
por la fraternidad, el buen gobierno; y el reino de la verdad. Con ellos al
frente, el mundo avanzaba hacia la tiranía; y la selva..
(44).
(2020-45º).
Me
alarmaba el abandono de la España rural, el deterioro moral, la penuria
emocional de quienes Vivian el vacío, de unos pueblos llenos de campos
infértiles. Me indignaba la superchería de la izquierda, tanto como la soberbia
de la derecha, así como el enchufismo, el amiguismo al igual que toda clase de
prebendas asociadas, a los cargos públicos.
Me
repelía la justicia politizada, se quería un poder
judicial
independiente capaz de amparar al honrado; y escarmentar al perverso.
Se
quería que fuera el pueblo quien legislase cuando algo no funcionaba, o fuera en
contra del bienestar social de la mayoría.Se quería que los botarates de turno,
supieran que al electorado
no
se le compraba con subastas ni mercadeos, como si fuesen esclavos, sujetos a la
oferta; y la demanda.
Se quería esa clase de verdad que hace libres,
como
sucedía en otros países cuyos modelos de
democracia funcionaban, con mejores garantías de presente; y futuro.
Por
querer se quería un país capaz de reinventarse, de una puñetera vez, tomando
ejemplos de otros cuyos gobiernos sabían dimitir por impericia demostrada.
Se
quería que aquellos servidores públicos, acusados de corrupción, o beligerancia
de actos fueran juzgados con idéntica firmeza;
y
rectitud demostrando que la ley fuera igual para todos. Se creía en la
solidaridad, pero no, a cualquier precio.
(45)..
(2020-46º),,
Se
quería esa diversidad igualitaria bien entendida, bien armonizada, bien
repartida;
y con idénticos raseros.
Se
quería que antes de que vinieran los unos, no se nos fueran los otros.
Se
sabia que la mentira en política es la verdad de los
crédulos.
Se
sabia que las divergencias ideológicas, quedaban bien para los devotos, pero a
los sectarios le gustaba apacentar en la opulencia de los tolerantes.
Me
alarmaba el abandono de la España rural, el deterioro moral, la penuria
emocional de quienes Vivian el vacío, de unos pueblos llenos de campos
infértiles. Me indignaba la superchería de la izquierda, tanto como la soberbia
de la derecha, así como el enchufismo, el amiguismo al igual que toda clase de
prebendas asociadas, a los cargos públicos.
Me
repelía la justicia politizada, se quería un poder
judicial
independiente capaz de amparar al honrado;
y
escarmentar al perverso.
Se
quería que fuera el pueblo quien legislase cuando algo no funcionaba, o fuera
en contra del bienestar social de la mayoría.
Se
quería que los botarates de turno, supieran que al electorado no se le compraba
con subastas ni mercadeos, como si fuesen esclavos, sujetos a la oferta; y la demanda.
Se
quería esa clase de verdad que hace libres, como sucedía en otros países cuyos
modelos de democracia funciona ban, con mejores garantías de presente; y
futuro.
Por
querer se quería un país capaz de reinventarse, de una puñetera vez, tomando
ejemplos de otros cuyos gobiernos sabían dimitir por impericia demostrada.
Se
quería que
aquellos
servidores públicos, acusados de corrupción, o beligerancia de actos fueran
juzgados con idéntica firmeza;
y
rectitud demostrando que la ley fuera igual para todos. Se creía en la
solidaridad, pero no, a cualquier precio. Se quería esa diversidad igualitaria
bien entendida, bien armonizada, bien repartida; y con idénticos raseros. Se
quería que antes de que vinieran los unos, no se nos fueran los otros.
Se
sabia que la mentira en política es la verdad de los
crédulos.Se
sabia que las divergencias ideológicas, quedaban bien para los devotos, pero a
los sectarios le gustaba apacentar en la opulencia de los tolerantes.
(46),
(2020-47º).
Era
lamentable; y muy triste confirmar, que en un sometido pueblo, cada día
sucedían hechos deplorables, era el resultado de autoridades inútiles,
corruptas, abusivas; y mentirosas.
España
en el año "maldito" 2020.Año del coronavirus.
España
Vivío un desgaste social, que no le permitía avanzar, a quienes trataban de
trabajar, responsable; y honradamente.
Un
sistema que premiaba a los sinvergüenzas.
Un
sistema donde el "bueno" tenía todas las de perder. Un sistema
inundado por la escoria social, del país, en los tres poderes; y estamentos
públicos. Muchos de aquellos innombrables, (por cierto, buscando reelegirse en
unas nuevas elecciones), para continuar con sus vulgares engaños .Se había
llegado al extremo, de ya no saber en quién confiar.Todos los sectores estában
podridos. Habían tantas inmundicias, para referirse; y parecieran las que las
autoridades de turno, fueran cómplices de tal descalabro, que se estaba al
borde de un estallido, ya que empezaba el hambre que empezó hacer huella ;y
faltaban oportunidades, las injusticias; y la exagerada corrupción, incomodaban
a cualquiera.
Todo
se polarizanba; y hacían brotar el resentimiento.
No
se podía tolerar que un presidente, andaluz que robaba cientos de miles de
euros fuera condenado; y ni siquiera entrará en la cárcel.
Y
era triste sospechar, que se continuaría, en las mismas.Solo sabiendo de las
joyitas, que aspiraban para cargos públicos, era para preocuparse. Muchos ya
encontraron en el Estado su caja fuerte; y más, para asegurarse el futuro;y el
de los paniaguados que les rodeanban.Ya se estaba harto de tanta
sinvergonzaneria ingratitud;y había que rechazar sin temor a estos hijos del
mal. España lo demandaba que la gente buena la rescatase .
(47).
(2020-48º..
Lo
que decían los "expertos" en el año 2020.
El
año del coronavirus.
Del
"no tiene ningún sentido" llevar mascarillas al, "serán
obligatorias".La cronología de un caos.
En
marzo, Salvador Illa; y Fernando Simón desaconsejaban su uso a las personas
sanas;y luego, serían imprescindibles en los lugares públicos.
Y
todo sin una explicación, ni una disculpa, ni una pequeña aclaración, sobre por
qué del cambio de criterio, ni siquiera algún detalle sobre cómo se aplicaría
la medida.
La
ministra María Jesús Montero de Hacienda; y portavoz del Gobierno,
anunciaba algo sobre lo que se
especulaba, que, "Seria obligatorio el uso de mascarillas en todos los
lugares públicos".
Y no se hablaba más del tema, porque el propio
Gobierno lo había negado por activa; y por pasiva. Bueno, no sólo había negado
que se fuera a poner en marcha la medida, si no que incluso lo había
desaconsejado; y había señalado, a aquellos que habían aconsejado el uso de las
mascarillas.
Como
en otros muchos aspectos la crisis del coronavirus, la cronología; y la
hemeroteca dejaban en muy mal lugar al Gobierno, al ministro de Sanidad, a
Fernando Simón; y a sus expertos (fueran estos quienes fueran ),dijo Fernando
Simon que
"No
tenía ningún sentido" , hacia un año;y en las ciudades españolas, aún
podian verse a personas con mascarillas, era algo relativamente infrecuente,
pero su número creció enormemente.
(48)..
(2020-49º,.
Pues
bien, le preguntaron, a Fernando Simón; y Salvador Illa por su uso.
Y
la respuesta tanto del director del Centro de Alertas; y Emergencias
Sanitarias, como del ministro de Sanidad fue en la misma línea.
El
primero dijo que no tenía "ningún sentido" que las personas sanas
usasen mascarillas.
Por
su parte, Illa pedía "no caer en alarmismos"; y desaconsejaba
"ir con mascarillas por la calle", (las declaraciones de ambos, en el
vídeo que Libertad Digital TV publicaba.
"Ocho minutos de infamia que deberían
hacer caer al Gobierno del 8-M").
Esto
decían: en el mes de marzo – "Si estábas sano, no usarlas ": durante
todo el mes de marzo, incluso tras la declaración del estado de alarma, el
mensaje siguió siendo el mismo.
El
Gobierno desaconsejaba su uso a las personas sanas; y sólo las recomendaba a
pacientes enfermos, o con sintomatología.
De
hecho, se sucedían las declaraciones (de miembros del Gobierno, periodistas,
cargos públicos) en las que casi se
mofaban de los ciudadanos que las usaban.
"no
había que llevar mascarilla".
Ése
era el mantra; y se repetía a todas horas, junto con una serie de argumentos
que alertaban de la "falsa sensación de seguridad" de llevarlas,
decían que podían ser "peligrosas" si se usaban mal; y aseguraban que
"no protegían" ,a los que estaban sanos.
(49).
(2020-50º).
Así
que así siguieron ni sí, ni no, sino todo lo contrario, la sorpresa llegaba el
día 3 de abril, cuando Sánchez(el escorpión), visitaba una fábrica de
ventiladores con guantes; y mascarillas, aunque hacía un uso inadecuado de la
última, quitándosela; y poniéndosela sin seguir las instrucciones al respecto.
Como
el Gobierno había dicho que no eran necesarias, ni recomendables para las
personas sanas, surgíeron todo tipo de especulaciones, ¿estaría enfermo el
presidente del Gobierno?.
¿O es que creía que para la población general
eran de aplicación unas normas; y protocolos que eran diferentes, a los que debía
aplicarse él mismo?.
En
una rueda de prensa posterior al Consejo
de Ministros, los periodistas preguntaban al respecto a la portavoz,, ¿había
cambiado de criterio el Gobierno?.
¿Era
recomendable, o no el uso de las mascarillas?.
Su
respuesta fue enigmática.
La
ministra Montero dijo que, "sería especular" aclarar a los ciudadanos
si debían, o no debían usar mascarillas.
10
de abril - Ahora sí, eran "aconsejables": el día 10 de abril, llegaba
el siguiente cambio de criterio.
El
Gobierno comenzaba, a recomendar el uso de mascarillas para los viajeros de
transporte público; y anunciaba que las repartirían en estaciones de autobús; y
metro.
(50).
(2020-51º).
seguidamente ,dieron un paso más allá; y
comenzaban, a recomendarlas para la población en general.
Y
el 29 de abril, Fernando Simón decía en la Cadena Ser que el uso no era
obligatorio, pero sí había una "recomendación fuerte" al respecto.
15
de Mayo .El cambio de criterio con las mascarillas de la CAM. mientras el
Gobierno central se enredaba en cambios de criterios; y explicaciones liosas
sobre las mascarillas, algunos ejecutivos autonómicos comenzaban a actuar por
su cuenta.
El
caso más conocido fue el de la Comunidad de Madrid.
Allí, el equipo de Isabel Díaz Ayuso,
anunciaba a principios de mayo que pondría a disposición de todos los
madrileños una mascarilla FFP2 reutilizables.
Y Fernando Simón, en la rueda de prensa diaria
que ofrecia para comentar la evolución de la epidemia les daba su bendición.
"Era una buena medida para las personas
sanas", aseguraba el 8 de mayo.
El
problema era que esto era un tanto; y muy importante, a favor de Isabel Díaz
Ayuso.
Y el Gobierno no podía permitírselo.
Y por eso,
después el Ministerio de Consumo emitió un comunicado en el que
aseguraba que aquel tipo de mascarillas sólo estában recomendadas para
profesionales; y colectivos vulnerables bajo prescripción médica.
(51)..
2020-52º).
En
ese momento, llegaba la enésima pirueta gubernamental; y el mismo Fernando
Simón que el día 8 decía que era muy buena idea, cambiaba de opinión de forma
repentina; y el día 15 afirmaba que las FFP2 "no están recomendadas para
la población en general".
4
de mayo. Obligatorias en el transporte público; y una Orden del Ministerio de Transportes,
Movilidad; y Agenda Urbana establecía la obligatoriedad del uso de mascarillas,
que cubrieran nariz; y boca "a todos los usuarios de los servicios de
transporte público; y colectivo, tanto terrestre, como autobús, taxi, VTC; y
ferrocarril, como al transporte aéreo; y marítimo" a partir del 4 de mayo.
17
de mayo. "Obligatorias", ¿o no?: el último capítulo de la serie
llegaba este 17 de mayo, cuando María Jesús Montero aseguraba que el Gobierno
regulará la "obligatoriedad" de su uso en espacios públicos.
No estába claro si eso incluía los paseos, o sólo espacios públicos
cerrados.
Tampoco
qué pasaría con las terrazas de los bares; y restaurantes abiertos, en los que
parecía complicado consumir con mascarilla; y
ni si el uso seria obligatorio fuera cual fuera la fase en la que se
encontrase cada región.
(52)..
(2020-53º).
En este punto, fue el propio Simón el que
parecía que no lo tenia claro, si la
obligatoriedad debería ser tal.
El director del Centro de Alertas; y
Emergencias Sanitarias recordó que se seguía siendo "altamente
recomendables", pero también mostraría sus dudas acerca de la
obligatoriedad, hay que recordar que Simón fue el que dijo que pasear solo nunca había supuesto un
riesgo de contagio para nadie; y alertó sobre las numerosas excepciones que
podían haber, niños, personas con otras patologías.
"Si decidieran al final que fuera obligatorio, su
uso se tendría que valorar muy bien cómo se explicitaban las excepciones de
uso", afirmó.
Hasta
aquí el caos, las informaciones contradictorias, los desmentidos, Podría
parecer simplemente un problema de falta de coordinación, o comunicación. Pero
iba más allá.
En
primer lugar, cabría preguntarse sobre el porqué de tanto tiempo perdido.
La
principal excusa del Gobierno en la gestión de la crisis del coronavirus,
"no podía saberse", aquí no encajaba.
(53).
(2020-54º).
Habia
comenzado la guerra entre mafias.Y no habia
ni un día de tranquilidad.El partido ciudadanos de Arrimadas, que tenía
que salvar Cataluña. Iba coqueteando con
Sánchez,(el escorpión), a la vez que no quería tomarse un café con
Vox.se lo tendria que tomar con los podemitas. Casado públicamente le dijo: a
Abascal que no quería parecerse a él , que no quería nada con Vox.
En el mejor de los casos tendria que mendigar
en Madrid los votos de Vox.
A
ver como terminaba la comunidad de Castilla León.
Eso
si el fuego no se extiendia a otras provincias, o la comunidad de Andalucia.
Todo
esto ponia de manifiesto, que los partidos políticos habian llevado a la miseria,al pais entre
todos. Y que lo único que persiguian, era ganar dinero; y tener poder.
Se iba camino de ser la Venezuela Española.
(Sin especificar).
El año que empezó la pandemia.
El
lenguaje era el único elemento que le hacía la competencia a la prostitución; y
a causa de aquella perversión del idioma, apenas se les denominaban servidores
públicos a la policía; y a los bomberos, sanitarios, a los militares u otras
profesiones, dedicadas a garantizar el buen funcionamiento de algunas áreas
fundamentales, en la sociedad, pero
en
cambio se le otorgaba ese calificativo; y otros
más
rimbombantes aun, como "padres de la patria" ,
a
los políticos que en mierdaban el día a día de la vida cotidiana.Algunos
conocieron otras etapas del parlamentarisno, español en las que, no ya los
ministros sino casi todos los diputados, vestían la dignidad del cargo, hacían
discursos con entidad; y criticaban con dureza al oponente, sin necesidad de
insultarle, dialogaban; y pactaban asuntos de interés general; y se tomaban un
café, sin miedo a que nadie les insultara ni tenían necesidad de tanto escolta
que les protegiera. Aquellos hombre; y mujeres, representaban; y cobraban un
sueldo digno; y no el dineral que recibían los nuevos diputados; y senadores
aquellos tiempos en los que el trabajo, la dignidad, las formas; y el sentido
de Estado no iban incluidos en las obligaciones de su cargo; y su sueldo.
En
el año 2020. cualquier patán indocumentado, sin experiencia ni convicción
ocupaba un escaño; y se llevaba a fin de mes a su casa entre 5.000; y 8.000
euros, si a su sueldo se le sumaban extras; y complementos. Por eso no estar en
una lista electoral, o perder la confianza del jefe al que obedecía como
un
perro callejero a su amo, era un verdadero drama;
y solo
los que tenían de que vivir fuera del escaño, regresaban a su profesión, pero
los indigentes de oficio, eran capaces de matar, o traicionar, a quien fuera
por "servir a España o a quien fuese menester" sin perder la paga que
no cobrarían si se quedaban fuera del circuito.
Aquellos servidores públicos, que se sirven
de lo público para vivir, como no lo habría hecho en su tormentosa vida en un
trabajo fue a de la política, eran los que, dos o tres días a la semana,
vociferaban , aplaudían , amenazaban , insultaban a los demás; y de paso,
ensuciaban las instituciones, incluso cuando manchaban los asientos de los
escaños.
Nadie
sabía si en el estercolero de la política española, podrían germinar los
ideales de los nuevos partidos, como las cien flores, que prometió
"Mao", en el Libro Rojo.
España
era en la década del 2000, un país podrido; y cada vez más necesitado de
regeneración.
El
deterioro de los valores; y de las costumbres habían sido rápidos, cada día era
más alarmante; y tenían repercusión en la política, en la cultura; y en la
convivencia. No era un país de políticos
corruptos, sino un país de corruptos, políticos.
Pero
aquella tal vez fuera la conclusión del razonamiento; y no la premisa.
Y
más valía no empezar por la conclusión.
El
origen bien conocido del problema, estaba en entender la corrupción, no como problema de
ética pública, sino penal.
Podrido
el sistema judicial, podrido el sistema político, podridos aquellos que tenían
que velar por el bienestar; y la seguridad.
La
policía.
En
los últimos años, la corrupción había desatado tremendos escándalos en los
círculos.
Pero
lo más alarmante; y preocupante eran los jueces inhabilitados por corrupción; y
los que Estában siendo investigados.
Juez
Baltasar Garzón, fue expulsado de la carrera judicial tras haber sido condenado
por el Tribunal Supremo, a once años de inhabilitación, acusado de un delito de
prevaricación, cometido durante la instrucción del caso Gürtel.
Juez
Elpidio Silva: Fue el juez que llevó inicialmente el Caso Blesa.
Decretó
prisión sin fianza para Miguel Blesa por su gestión en la compra del City
National Bank, de Florida, siendo el primer banquero en España en ir a la
cárcel desde el inicio de la crisis española.
Sin embargo, 15 días después la Audiencia Provincial de Madrid anuló
parte de la causa contra el exbanquero; y Blesa salió de la cárcel.
la
Sala Civil; y Penal del TSJ de Madrid, condenó al juez Elpidio José Silva
Pacheco a diecisiete años; y medio de inhabilitación por un delito de
prevaricación; y dos contra la libertad individual.
Juez
Santiago Vidal: Magistrado de Audiencia Provincial de Barcelona, condenado por
el Consejo General del Poder Judicial, con suspensión de empleo de 3 años por redactar
un borrador de la constitución catalana.
El
Poder Judicial ya no estába al servicio de la Justicia, si no al del partido
gobernante, o más bien, de la clase política.
Y
el más peligroso de todos fue el de el Ex-Comisario Villarejo, que no era un policía
cualquiera. Durante décadas había utilizado el cuerpo policial para
extorsionar, amenazar, coaccionar; y sobre todo, enriquecerse ilícitamente,
tal; y como averiguo la Fiscalía Anticorrupción; y la Unidad de Asuntos
Internos de la Policía.
Una
España podrida, una España perdida.
(2020-X0º).
Siempre
se habia pensado que era un buen consejo, estar moderadamente informado, pero
no en exceso, porque en tiempos en los
que la noticia era monotemática, se corria el riesgo de confundir la verdad
con el bulo, la información con la
propaganda; y la buena voluntad de la gente decente, con la insidia de los
indeseables, que aprovechaban ese rio
revuelto para añadir porquería mental al debate.
no se queria alimentar la epidemia de maldad,
no aludir a nadie en concreto; y llevar la reflexión por otros derroteros más
saludables.
El
confinamiento al que eramos sometidos los ciudadanos, porque quien no salia de
su casa ni se contagiaba ni contagiaba, tenia efectos distintos dependiendo de
la fortaleza mental; y psicológica de
cada cual.
Aunque
era razonable estar bien informados, era aconsejable tener la mente
ocupada, también en otros asuntos porque
la saturación informativa, acompañada del bombardeo de noticias falsas, o mal intencionadas, escritas por
personajes famosos, de la política, o la sociedad que nos llegaban por las redes sociales, suponian un daño añadido al que ya provocaba el propio coronavirus.
Si
se ignoraba se conseguia que se tragacen
su propia porquería mental.
Pero
además de la información con la que bombardeaban los medios, dándo, varias
veces al día, la cifra de nuevos
fallecidos; y contagiados, como si estuviesen haciendo un servicio público,
compitiendo entre ellos para ver quien se ganaba el premio necrológica, del
año, habia que ocupar la mente en otras cosas.
No
habia que olvidar que algunas
personas soportan con dificultad la
sensación de aislamiento social que se estaba viviendo; y si eran especialmente
sensibles a la depresión, o a la hipocondría, sufrian aún más.
Era
muy aconsejable realizar actividades en familia, o con otras personas con las
que se podria comunicar
por
videowhassap, que era una opción que
permitia conectarse simultáneamente con varios usuarios de aquella
aplicación..El día era muy largo; y habia que tener el cuerpo; y la cabeza
entrenados.
Lo
que le pedía al año 2021.
La
esperanza es lo último que se pierde.
Así
que en aquel 2021, pese a que no se sabia lo
que pasaria, habria que seguir siendo todos igual
de fuertes, e (inteligentes más que fuerte), que en el pasado 2020...
Yo
solo le pedi tres cosas al año que
comenzo.
(Salud.)
La
buena, o mala salud depende de múltiples factores, podiamos estar sanos por
fuera; y enfermos por dentro, podiamos parecer lozanos en lo físico; y dañados
en lo emocional.
Una mala salud podia ser una buena excusa para
superarse, pero siempre dependeria del
cuidado con que los tratemos.
(Amor).
Que
el 2021; y los años que se sumen, tengan en común el que sean años donde el
amar sea la prioridad; y recordar que solo quien es capaz de amar, en plenitud,
puede ser amado en plenitud. Mostrarse dispuesto a amar; y ser amado, que es lo
mejor que puede pasar.
(Paz),
La
paz viene de dentro.
Un espíritu en armonía, no buscará desarmonizar
el mundo exterior, sino al contrario, proyectará siempre todo lo bueno que trae
dentro.
Y
Procurara fomentar ese calma a través de las acciones; y de las personas de las
que les rodean.
Los
buenos momentos.
Un
consejo para tod@s, esperar que lo que se
busque; y acumular el año nuevo,
que sean tantos buenos momentos como sea posible, no desperdiciar
ninguno, porque esos son losque te llenarán de gozo siempre.
(Una España perdida)...
Nadie
sabía si en el estercolero de la política española, podrían germinar los
ideales de los nuevos partidos, como las cien flores, que prometió
"Mao", en el Libro Rojo.
España
era en la década del 2000, un país podrido; y cada vez más necesitado de
regeneración.
El
deterioro de los valores; y de las costumbres habían sido rápidos, cada día era
más alarmante; y tenían repercusión en la política, en la cultura; y en la
convivencia. No era un país de políticos
corruptos, sino un país de corruptos, políticos.
Pero
aquella tal vez fuera la conclusión del razonamiento;y no la premisa.
Y
más valía no empezar por la conclusión.
El
origen bien conocido del problema, estába en entender la corrupción, no como
problema de ética pública, sino penal. Podrido el sistema judicial, podrido el
sistema político, podridos aquellos que tenían que velar por el bienestar; y la
seguridad.
La
policía. En los últimos años, la corrupción habia desatado tremendos escándalos
en los círculos.
Pero
lo más alarmante; y preocupante eran los jueces inhabilitados por corrupción; y
los que Estában siendo investigados.Juez Baltasar Garzón, fue expulsado de la
carrera judicial tras haber sido condenado por el Tribunal Supremo, a once años
de inhabilitación, acusado de un delito de prevaricación, cometido durante la
instrucción del caso Gürtel.
Juez
Elpidio Silva: Fue el juez que llevó inicialmente el Caso Blesa.
Decretó
prisión sin fianza para Miguel Blesa por su gestión en la compra del City
National Bank, de Florida, siendo el primer banquero en España en ir a la
cárcel desde el inicio de la crisis española.
Sin embargo, 15 días después la Audiencia Provincial de Madrid anuló
parte de la causa contra el exbanquero; y Blesa salió de la cárcel.la Sala
Civil; y Penal del TSJ de Madrid, condenó al juez Elpidio José Silva Pacheco a
diecisiete años; y medio de inhabilitación por un delito de prevaricación; y
dos contra la libertad individual.
El
Juez Santiago Vidal, Magistrado de Audiencia Provincial de Barcelona, condenado
por el Consejo General del Poder Judicial, con suspensión de empleo de 3 años
por redactar un borrador de la constitución catalana.
El
Poder Judicial ya no estába al servicio de la Justicia, si no al del partido
gobernante, o más bien, de la clase política.
Y
el más peligroso de todos fue el de el Ex-Comisario Villarejo, que no era un
policía cualquiera.
Durante décadas había utilizado el cuerpo
policial para extorsionar, amenazar, coaccionar; y sobre todo, enriquecerse
ilícitamente, tal; y como averiguo la Fiscalía Anticorrupción; y la Unidad de
Asuntos Internos de la Policía.
Una
España podrida, una España perdida.
(2021.-2º)
Aquel
verano del 2021.
El
gobierno, "en su infinita sabiduría"; y su nula tendencia a la
improvisación, habia decidido que ese verano, los ciudadanos que tuvieran la
oportunidad, de descansar unos días en una playa, e imagino que también los que
elijieran el campo, para perderse en la soledad del aire puro; y limpio, debian
usar mascarilla.
Si
se aceptaba que el pizuerga pasaba por Madrid, también se tendria que admitir, que era cierta, la promesa reiterada
del gobierno de que, para el mes de junio, o julio, estaria vacunada la mayor
parte de la población española, pero los políticos, habian anunciado su
decisión de que todos deberian llevar una mascarilla puesta incluso, a la orilla de la playa, o debajo
de la sombra de un pino piñonero.
No
existen personajes más peligrosos que los "babas", con poder.
Los
ciudadanos de todos los países del mundo, a veces tienen que soportar las
consecuencias, de las malas decisiones, a la hora de elegir, a quienes les
gobiernan;y aunque en la mayor parte de los casos se asume que pueden salir egoístas, soberbios, corruptos,
o mentirosos, lo más peligroso era, que fuesen estúpidos, porque elegir a un necio
para que gobernara, podria tener
resultados catastróficos, e imprevisibles, que es lo que estába ocurriendo con algunas de las pocas decisiones que adoptaba el gobierno central
en la materia.
A
todas horas nos recomendaban que se hiciera
vida al aire libre porque así se
protegia mejor del riesgo de contagio, pero despues aquellas mentes preclaras
del gobierno de los menos listos, decretaban que ya ni siquiera el aire puro protegia.
Se
estaba convencido de que la improvisación, la ignorancia; y la estupidez eran
las únicas cualidades acreditadas de aquellos, gobernantes.
__________________________________________
Estar
informado siempre habia sido; y era importante, para saber qué estába pasando;
y cómo evolucionaba la situación.
Pero
estar sobre expuesto, a las noticias sobre el coronavirus no era sano; y menos para aquellas personas
que se pasaban la gran mayoría de su tiempo frente a la televisión.
Pese
a que la programación televisiva podia parecer distinta, en el fondo, gran
parte de ella llevaba implícito un monotema: el coronavirus.
Habian
muchos momentos del día en que se pusiera el canal que se pusiera siempre se
estába hablando de lo mismo.
En
el telediario, programas de entretenimiento, e incluso los anuncios se recordaba
que se vivia una pandemia. Además, no toda la información que se ofrecia
provenia de fuentes oficiales, a la información objetiva con datos; y
estadísticas, se le sumaban las falsas noticias ;y el sensacionalismo, cosa que
hacia imposible no caer en la angustia; y el alarmismo.
la televisión estaba comprada, por el
gobierno..
(...).
_______________________________________________
(...)..
La
pobreza de criterio no estába relacionada con la posición social; y ni siquiera
académica de las personas que en vez de pensar eructaban.
Habia
gente que pasaba por la Universidad, como el que transitaba por una feria de
las vanidades; y por lo tanto estában muy repartidos los parias de la
inteligencia, que habian asaltado los mediocres foros de debate, que ofrecian
las redes sociales.
La
realidad social en España no era la que se refleja en el basurero de
estupideces, urgentes en el que triunfanban personajes que eran populares,
porque les siguian cientos de miles de indigentes mentales, que se
identificaban con ellos. Cualquier
yutuber o periodista, al servicio de una causa sabia que tenia su rebaño de
seguidores a tiempo completo.
(2020-5º). (5).
(2020-6º)
La
escasez de verdaderos líderes; y la abundancia de ineptos ; y sinvergüenzas, en
las esferas del poder eran los dos rasgos principales del poder en España; y aunque con menos
intensidad, también en Europa, en este siglo XXI.
Los
mezquinos , los imbéciles ; y los golfos, se
apoderaron de las naciones, e impusieron una política que generaba
rechazo, asco; y vergüenza, en lugar de ilusión; y esperanza.
La
gran revolución de los tiempos, modernos no fueron el éxito de la democracia,
ni la expansión del comunismo, ni la revolución industrial, ni el avance
científico; y tecnológico, ni el triunfo del Estado de Bienestar, sino la
revolución de los peores , que se habían unido; y organizado, tomando el poder;
y convirtiéndolos, en la clase dominante que
imponía la ley, (sus leyes).
Los
que gobernaban España en el 2020.
Eran
tan arrogantes soberbios; y estúpidos, que no se preparaban para nada, porque
confundían el gobierno con el poder.
Y
no sabían ser fuertes, ni practicaban los valores; y ni siquiera aprendían
idiomas, porque lo único que les interesaba era ganar votos, disfrutar de
privilegios, acceder, a una riqueza que antes les estaba vedada; y someter a
los otros.
Bastaba
echar una mirada a Europa, para descubrir, que la mayoría de los gobiernos
estában presididos por gente sin
valores.
Era
la política diseñada al gusto de los mediocres, una verdadera, calamidad,
dañina para la humanidad;
y
la civilización.
(6).
(2020-7º)
No
se estába acostumbrado, a las calles vacías de coches; y de personas; y a las
bocinas sordas, a los gritos que no se daban , a los niños que no corrían ; y a
los mayores que ya no paseaban .
Solo
los perros estában autorizados, a sacarlos a pasear a sus dueños, durante unos
breves minutos, porque salvo los taxistas, conductores de autobuses sin
clientes; y camioneros con mercancías, los médicos; y enfermeros, los policías;
y militares; y quienes trabajaban dando servicios fundamentales, a la
sociedad, nadie más podía ni debía
patear el asfalto, ni sentarse en los bancos de los jardines.
Algunos
Estában empezando a conocer cómo sonaba el silencio; y ésa era una sensación
nueva para muchas mujeres; y hombres; y sobre todo para los pequeños de la
casa, que jugaban con sus padres;
y hermanos, pero no con sus habituales amigos;
y compañeros de colegio.Era una
experiencia nueva para los que solo callaban cuando dormían o estában
afónicos;y no estában entrenados, para una situación que resultaba anómala.En aquellos momentos
tan dramáticos, como los que se vivieron dudaba de la sabiduría del refrán que decía "No hay mal que por
bien no venga", porque se Estában produciendo desgracias irreparables,
tapadas por el silencio; y la soledad de quienes no tenían quiénes les echara cuenta. Solo escuchaban las voces de los médicos; y
los dirigentes políticos, de los
periodistas; y los expertos, de los policías; y todos quienes tenían algo que
decir para el interés general de todos; y luego, otra vez el silencio.
(7).
En el año 2020.
Muchos
de los dirigentes políticos, parecian locos porque sus comportamientos eran
demenciales; y denotaban una torpeza; y una maldad que sorprendian
Se
olvidaban de sus pueblos, los maltrataban; y eran ególatras, arrogantes,
mentirosos, desleales, corruptos; y narcisistas. Algunos padeceian la conocida como "enfermedad
del poder", una patología que conviertia, a los políticos en bestias
escasamente humanas, pero otros creian que la mano de Dios los señalaba; y los
volvia locos como castigo por sus
pecados.Pedro Sánchez(el escorpión), era, probablemente, el mejor ejemplo
viviente en el mundo de eas sentencia, de la Grecia clásica, atribuida a
Eurípides, que decia que "Los
dioses vuelven primero locos, a aquellos a los quieren destruir".
Algunos
gobernantes, estarían mejor en un manicomio que en sus palacios; y ministerios.
Aquel
año , el presunto "castigo divino", a algunos políticos estába
estudiado por la patología clínica, que habia bautizado como síndrome de
"Hubris" al comportamiento de un político que perdia la conexión con
la realidad, despreciaba a su pueblo; y se creia que tenia una inteligencia
superior a quienes le rodeaban.
(2020-6º).
Esos
enfermos, creían poder con todos los obstáculos que se les presentaban, gracias
a su sobrevalorada intuición a la hora de resolver los conflictos.
Y
cuando los superaban, se reafirmaban en una variante del complejo de
superioridad.
¿Por
qué aquel comportamiento extraño, e insensible de algunos políticos ante el
sufrimiento que ellos mismos provocaban, o que no sabían mitigar?.
La
respuesta era que muchos de los que gobernaban eran enfermos mentales,
necesitados urgentemente de tratamiento psiquiátrico intenso.
En
España, los enfermos en la cúspide del poder fueron ; y eran muchos, pero
ninguno habia alcanzado la intensidad enferma de Sánchez.(El escorpion).
Y
su predecesor socialista Zapatero, también padeció la enfermedad del poder; y
también los "peperos" Aznar; y Rajoy, aunque con síntomas menos
agudos, que el escorpión Sánchez, según algunos psicólogos, la padecia en grado
extremo, tal como la describio su descubridor, David Owen, ex ministro
británico, en sus libros.
David
Owen explicaba que el dominio del poder, ocasionaba cambios en el estado
mental; y conducía a una conducta arrogante, por lo que las enfermedades
mentales necesitaban una redefinición que incluyera el Síndrome de la
Arrogancia, en el elenco mundial de enfermedades mentales.
(6).
El enfermo de hubris, se creía con derecho a
más poder del que le fue asignado; y se rebelaba contra su propio destino; y se
utilizaba como sinónimo de soberbia, arrogancia o prepotencia.
Una psicóloga
sobre Sánchez : "Pedro Sánchez, un perfecto ejemplo del síndrome de
Hubris, que en el aspecto psicológico raya en la paranoia". Y agregaba:
"Fantasía de poder, sin importar a costa de que, o de quién. Más allá de
la ética; y el bienestar común. No existe el razonamiento. Solo una obsesión o
idea fija que es el poder". Y finalizaba: "un sabelotodo que
rechazaba cualquier opinión que no fuera la suya, creyéndose el protagonista de
todas las películas; y el Mesías que salvaria al mundo".
Sánchez
se adaptaba milimétricamente al diagnóstico: se creia superior, era narcisista,
estába separado de la realidad; y vivia distanciado años luz del ciudadano ,
además de desconfiaba de todo; y de todos, incluso de sus colaboradores; y de
su inseparable jefe de gabinete, Iván Redondo. A los ministros no los cambiaba
con frecuencia porque sabia que eso le desgastaba, pero solia librarse de ellos
cuando tenia una excusa potente; y de quien menos se fíaba era del pueblo
español, incluso la confianza en su partido flaqueaba.
Era un problema de orden psicológico bastante
común en los gobernantes con éxito; y uno de los síntomas comunes era que
desconfíaban de las personas que les rodeaban.
(7).
(2020-8º).
La
escasez de verdaderos líderes; y la abundancia de ineptos ; y sinvergüenzas, en
las esferas del poder eran los dos rasgos principales del poder en España; y aunque con menos
intensidad, también en Europa, en este siglo XXI.
Los
mezquinos , los imbéciles ; y los golfos, se
apoderaron de las naciones, e impusieron una política que generaba
rechazo, asco; y vergüenza, en lugar de ilusión; y esperanza. La gran
revolución de los tiempos, modernos no fueron el éxito de la democracia, ni la
expansión del comunismo, ni la revolución industrial, ni el avance científico;
y tecnológico, ni el triunfo del Estado de Bienestar, sino la revolución de los
peores , que se habían unido; y organizado, tomando el poder;yconvirtiéndolos,
en la clase dominante que imponía la ley, (sus leyes). Los que gobernaban
España en el 2020. Eran tan arrogantes soberbios; y estúpidos, que no se
preparaban para nada, porque confundían el gobierno con el poder. Y no sabían
ser fuertes, ni practicaban los valores; y ni siquiera aprendían idiomas,
porque lo único que les interesaba era ganar votos, disfrutar de privilegios,
acceder, a una riqueza que antes les estaba vedada; y someter a los
otros.Bastaba echar una mirada a Europa, para descubrir, que la mayoría de los
gobiernos estában presididos por gente
sin valores.Era la política diseñada al gusto de los mediocres, una verdadera,
calamidad, dañina para la humanidad; y la civilización.La huella miserable de
los mediocres no solo se hizo sentir en la política sino que había invadido también, la religión,
las artes, la ciencia; y otras disciplinas de la vida.
(8).
(2020-9º)
Los
valores habían sido masacrados; y desaparecieron, conceptos claves en el
panorama religioso, como la lucha entre el bien; y el mal. Para los mediocres,
el bien; y el mal son parecidos; y ninguno de ellos sabe distinguir fácilmente,
la línea que los separa. Los grandes mensajes religiosos, como el amor; y
sacrificio de Jesucristo... "Ama al
prójimo", como a ti mismo", a los mediocre les importa un pepino,
porque la grandeza no tiene cabida en sus mezquinos mundos de privilegios; y
ventajas.Con ellos llegó el caos.La
mentira sustituyó a la verdad, la democracia fue suplantada por la dictadura,
encubierta, de partidos políticos, los valores fueron masacrados, convivían con
la corrupción, sin pudor, jamás pedían perdón
a los ciudadanos, a los que despreciaba; y nunca dimitían , se
enriquecían ilícitamente, eran arbitrarios, funcionaban como una mafia,
cobraban impuestos abusivos, despilfarraban,
se endeudan sin conocimiento; y se creían con derechos para aplastar a todo el que les impidiera ejercer
sus dominios.Y por ello Había un rechazo; y hasta odio de los ciudadanos, a los
políticos era la consecuencia, directa de la dictadura de los mediocres.Y a
pesar de la ayuda que recibían de la mayoría de los medios afines de
comunicación, que eran cómplices de la mediocridad, a cambio del dinero, que
reciben.
La
gente percibía que estában siendo
gobernadas por gentes, sin valores, por tipos vulgares, sin ética ni grandeza,
que siempre anteponían sus intereses al bien común.
(9).
(2020-10º)
Era
una España triste la de Pedro Sánchez, (el escorpión),la que se vivía en el año
2020 ;y comienzo del 2121...
Confinada;
y silente;y donde en la calle,se podía oír el sonido de tu propia voz.
Pero
no todo estaba perdido, la protesta se extendía desde Madrid al resto de
España, a pesar de que la histeria; y la delación no habían desaparecido.
Numerosas protestas, con los formatos más
diversos, ante la gestión del Gobierno
"escorpión"
El
arresto domiciliario decretado por Moncloa, no había vencido al virus, pero si
había conseguido, una España sumisa, acongojada ; y cabreada.
Había
llegado a un extremo, donde pasear por
cualquier ciudad, en el horario legal prefijado por la autoridad, naturalmente
producía escalofríos.
Era
como si en España hubiera cundido la idea de que es preferible morir, a
sobrevivir malviviendo, en mitad de aquella grandiosa estafa.
Era
la España confinada; y silente, con miedo a hablar, con miedo a escuchar, al
conviviente, con miedo a sonreír.
Una
triste caricatura de un país marcado por la histeria, provocada por el pánico
al virus; y donde las relaciones; y emociones más primarias resultaban
irresponsables, incívicas, e insolidarias.
Se
era esclavo, de la posible delación del de al lado; y el vecino, se había
convertido en un acusador.
Se
recordaba que que más valía morir, que
sobrevivir malviviendo.
La
marca del demagogo Sánchez; y del ministro Illa.
Montero
adulaba al pueblo, mientras, Marlaska llenaba el país de controles policiales.
Pero
no todo estaba perdido; y la protesta se extendió desde Andalucía, por toda
España.
(10)..
(2020-11º).
Además,
animada por el Gobierno frente populista, la policía había recuperado su
antigua prepotencia; y con chulería manifiesta, obligaba a enseñar las
facturas, ha abrir la cesta de la compra, mientras te sancionaba con multas
altísimas, o con detenciones sumarias.
Todo
ello como prefacio de una tiranía, de corte comunista.
La
derecha recupero el término "libertad".
La
izquierda seguia pendiente de sus "derechos" , siempre cuantificables
en euros.
Es
decir, la izquierda ya no reclamaba libertad, reclamaba subvenciones públicas.
Al
que se esforzaba con su trabajo, el Gobierno le freia a impuestos.
El
presidente preparaba una subida general de impuestos mientras forjaba ingresos
mínimos vitales ; y otras maravillas, una sociedad de voto cautivo, que se
acostumbraria a cobrar sin trabajar.
No
había que engañarse, se caminaba hacia la tiranía, envuelta en una enorme
mentira, la de que el confinamiento, socio podemita había sido un éxito.
Lo
cierto era que, como se venia repitiendo;y actualizando, sería el desgraciado
país en que, gracias, entre otras cosas, a la penosa gestión de el
"escorpión" Sánchez, el virus había infectado; y había matado a más
personas, en todo el planeta.
Y
encima el dúo "Sacapuntas",
exhibíendo su macabra gestión como un éxito.
Pero
no fue el confinamiento el que había vencido al virus,
pero
si les llevaba directos hacia una tiranía de corte bolivariano, es decir,
comunista.
(11)..
(2020-12)
El grito de "Libertad" que resonaba
en el país resultaba de lo más pertinente.Estába claro que lo más cívico era en
España, lo más patriótico, era desobedecer al Gobierno, e incumplir las normas.
No resultaría difícil. El presidente
habia dictado tantas, que no se las conocía ni él. Y si no las sabía él, ¿cómo
podría cumplirlas el ciudadano?. En aquella etapa de anormalidad,que se vivía
mientras las televisiones; y los medios de comunicación, conducían a
aceptar como válida una visión tergiversada de la realidad, que se vivía
, estaban desaprendiendo muchas cosas; y
no se era consciente, de todo lo que se podía
perder .Se pensaba a sospechar,
con la naturalidad con la que se asumía
que la excepción, se convirtiera en la regla de vida, porque esa actitud de
brazos caídos, estába siendo demoledora en el presente; y el futuro de la
democracia.El miedo a enfermar, o a morir estába cegando la inteligencia; y se
estaba convirtiendo en una sociedad muy
obediente, hasta en la cama, porque
habían demasiada gente que empezaba a creer que, el país necesitaba palo largo;
y mano dura para evitar lo peor, que cantaba Jarcha;y ni era así ni se debia
consentir, porque el poder era insaciable; y antidemocrático por naturaleza; y
solo aceptaba ser controlado por la sociedad cuando no tenía más remedio. Se
estaba aceptando la figura de la nueva
policía de barrio, en la que se estában convirtiendo algunos vecinos, que
denunciaban a gritos, desde sus balcones, a un hombre, o a una mujer que incumpliendo
la norma de confinamiento, había salido a la calle, a correr;y aplaudían
a los agentes uniformados, incluso cuando les reducían con violencia.
(12).
(2020-13º)
En
esos casos el poder se frotaba las manos;
y se preparaba para restringir aún más las libertades, a tenor del éxito que tenía la
dejación de derechos que se estaba aceptando.
Si
se seguia así, cuando se pudiera salir a la calle; y se empezara a vivir una
vida distinta, a la que se vivía, aunque
debería tender a ser lo más normal posible, algunos estarían domesticados; y
serían ciudadanos más débiles, frente a los abusos del poder.
Se
Necesitaba una rehabilitación democrática, que devolviera el necesario sentido,
crítico frente al gobierno;y el protagonismo como ciudadanos, que mediante sus
votos los ponían ; y los quitaban .
Era
necesario, que desde la moderación; y la inteligencia, se recuperase el papel
de dueños del destino, algo que era perfectamente compatible con la aceptación
responsable, de las recomendaciones sanitarias, que exigían aquel periodo en
aras del bien común.
Pero
no era de recibo, que la sociedad se convirtiera en sumisa; y los periodistas,
aceptasen sin protestar, denunciar, o resistirse; y que el Presidente del
gobierno eludirá responder, algunas preguntas que se le hacían en rueda de
prensa, sobre la situación que había , porque ellos al menos, los que no habían
perdido la dignidad, representaban aun
más aquellos días, a los ciudadanos confinados, que querían saber; y no
obtenían respuesta.
Necesitaban
una rehabilitación, porque el miedo generaba cobardes, envalentonaba al poder; y
ponía en riesgo los derechos.
Si
se confundía confinamiento con silencio, se acabaría domesticado; y se seria
más débil.
(13).
(2020-14º)
conocían
los que tenían sesenta años ;y ya no digo nada de las generaciones anteriores,
se habían esfumado, a pasos agigantados. Los principios que aprendieron en su
día en la escuela, ya no valían para nada. Te
paseabas por la vida defendiendo el mérito, el esfuerzo, el respeto, la
educación, la discreción; y la austeridad. Quién iba a decir que hasta la Ley
iba a proscribir aquel eficaz modelo educativo; y social que todos heredaron
con gran naturalidad, de sus padres; y de sus abuelos.
El
mundo iba camino de su perdición. La sociedad que elos. La Ley Celaá, la llamaban , para que
nunca olvidarán a la ministra que la perpetró. Una catedrática de Bachillerato
que educó a sus dos hijas en Las Irlandesas, uno de los mejores colegios de
Bilbao. Religioso, privado; y segregado, por supuesto. Un compendio de todo de
lo que abominaba, la izquierda. Tal era la coherencia de los gobernantes, que
deseaban para los hijos de los demás que no nunca fueran competencia, para los
de ellos.La educación debería ser el primer pilar de aquel gran cambio social
que ellos mismos promulgaban . Y por eso los políticos, libraban tantas
batallas con ella.De ahí los terribles problemas con la lengua, que como
instrumento de comunicación nunca debió generar tanta polémica.
(14)
(2020-15º).
El
segundo instrumento, que utilizaban para promover aquel cambio social, era el
manejo de los medios de comunicación. De ahí las grandes batallas para
controlarlos; y las ingentes subvenciones que se destinaba, a comprar opinión,
especialmente cuando decaía el dinero de los anunciantes; y poca gente adquiria
ya periódicos en papel.
Nunca
había sido tan vulnerable la información que se recibía al peligroso influjo de
los que mandaban . La prensa, antes llamada el "Cuarto poder", (por
su contraposición a los otros tres clásicos, descritos por Montesquieu, el
ejecutivo, el legislativo; y el judicial), estába en fase de refundición: junto
con los tres restantes en las manos de los autócratas, sin escrúpulos que
gobernaban .Y la tercera; y más arma letal que utilizaban para conseguir
la silenciosa revolución, social
acechaba era la de las redes sociales. Mayoritaria mente Facebook ; y
tweeter Una herramienta inexistente hacia pocas décadas que se había convertido
en el más poderoso instrumento, de creación de opinión;y captación de
voluntades, que se había conocido jamás, el género humano.
Y
que estaba eclipsando al periodismo, como fuente principal de información de la
mayoría de las personas.
Con
la agravante de su acumulación en poquísimas manos, que eran quienes abrían, o
cerraban cuentas; y decidían según el sesgo ideológico, de la opinión pública
mundial.
(2020-16)
Esos
tres poderosos cañones (educación, medios; y redes), apuntaban mayoritariamente
en una sola dirección: la creación de una sociedad falsamente progresista,
identitaria, fanatizada, amoral, laica, irrespetuosa; y subsidiada.
Justo,
el modelo de pensamiento único que más útil resultaba a los políticos que
dirigían el proceso;y que mejores dividendos generaba a los empresarios, que lo
instrumentaban .
Algunos
lo veían venir.
Otros,
embobados, a diario con la tablet, o el móvil; y con Tele 5 o, La Sexta
instalados en la tele;y no se enteraban de nada.
Ni
siquiera el mundo liberal, conservador estába reaccionando a aquella brutal
transformación, política; y social, cuyo objetivo final era dejarles
definitivamente, fuera de juego.
Algunos
de sus representantes por comodidad, otros por falta de luces; y bastantes de
ellos por cobardía, estában dejando que les cambiasen; y ante sus narices, el
modelo con el cual triunfaron sus ideas en muchas partes del mundo.
Porque el nivel de vida de que gozaba la
humanidad, en el siglo XXI, no lo había traído el comunismo, sino el sistema
capitalista, combinado con los logros de la democracia liberal.
Había
que tenerlo todos bien claro.
Por
mucho que ladraran los populistas, cuya aportación a la pobreza; y a la
opresión del género humano estába sobradamente contrastada.
Para los que todavía sabian leer.
Y
es por ello por eso carecían de sentido los intentos del centro, derecha, por
desvincularse de la batalla ideológica; y abogar por la mera gestión.
(16)
(2020-17)
Resultaban
más cómodo, para sus representantes; y quedaban
genial
con el progresismo dominante, pero estában abocados al fracaso.Porque gestionar
la sociedad que habían construido los rivales a la exacta medida, les iba a
resultar una tarea imposible
¿Qué podian gestionar correctamente con gente
adoctrinada, desprovista de capacidad crítica, sectaria, acomodada al subsidio,
hedonista, carente de formación, incapaz de cualquier sacrificio, con un páramo
mental invadido por Sálvame de Luxe; y La Isla de las Tentaciones; y desprovista
de talento para crear nada?,sólo a la miseria le convenía mucho enterarse.
Luego no había que quejarse.Teníamos un
gobierno social comunista, traidor; y sin escrúpulos.¿Qué era La demolición
La
demolición era una recopilación de las decisiones más importantes, tomadas por
el Gobierno que en el último año 2020. demostraban que se estaba ante una
estrategia de un gobernante, Sánchez,(el escorpión), que tenía como objetivo,
demoler la democracia; y acabar con la Transición; y el sistema constitucional
del 78. Se trataba de derogar la Constitución, de facto sin dejarnos la
posibilidad de votar. Parecía necesario poner negro sobre blanco todas estas
perversiones del sistema democrático; y del robo de los derechos de ciudadanía.
Además, todo aquello no era el fruto de la incompetencia, o sectarismo, sino
que formaría parte, de una estrategia aplicada por el (escorpión) Sánchez,
aprovechándose de la pandemia, para ir hacia una segunda transición.
(17).
(2020-18º).
La
magnitud de esa traición, no se veía con los hechos dispersos, pero sí reunidos
en este libro que era una llamada de alarma a los ciudadanos.
No
solamente los partidos políticos eran responsables indirectos de esta
violencia, también; y especialmente, la gran mayoría de los medios de
comunicación lo eran.
Aceptaban
que les calificaran de "extrema derecha"; y que, en España, dado el
bajo nivel existente, equivalia al fascismo.
Cuando
los verdaderos fascistas eran ellos.
Los
que ejercitaban aquella violencia, e intolerancia.
Y
aquellos, que no la condenaban claramente.
Las
campañas, de las elecciones regionales catalanas habían comenzado con episodios
de violencia callejera, contra los candidatos contrarios al separatismo, unas
imágenes tercermundistas, que ya eran habituales en la política catalana,
cuando los demócratas plantaban cara a los independentistas; y sus abusos.
En
aquellos primeros días de campaña, se habían producido, no pocos altercados
contra VOX, el partido más significado, en la batalla judicial, contra la
intentona golpista del 1-O; y cuyos candidatos estában teniendo serios
problemas para desarrollar sus actos públicos, con una mínima normalidad.
Santiago
Abascal tuvo que ser protegido por la fuerza pública ante una multitud de
energúmenos, nacionalistas que le lanzaron piedras, lo que dice mucho de la
manera chapucera; y politizada con que la policía catalana incumple, la
obligación, de garantizar el desarrollo normal de la campaña.
(18).
(2020-19º).
días
después se produjeron nuevos altercados
en diferentes puntos de Catalunya contra los candidatos del partido conservador,
a los que trataron de silenciar por medio de la violencia, sin que, de nuevo,
los Mossos d’Esquadra cumplieran con su obligación.Tenía razón el partido de
Abascal al denunciar la complicidad, de la Generalitat, con aquellas constantes
agresiones, que sufrían los militantes, simpatizantes; y candidatos, una
situación inaudita en países desarrollados, como España que, desde luego, sería
respondida por la fuerza pública de muy distinta manera si las víctimas de los
ataques hubieran sido de otro signo político.Todos partidos demócratas,
debieron condenar la violencia de los separatistas; y denunciado la impunidad,
con la que actúaron, gracias a la complacencia, de las autoridades de la
Generalitat .No en vano eran los propios dirigentes, de las fuerzas independentistas,
muchos de ellos con responsabilidades institucionales, los que instigaban los
actos violentos, contra los que defendian la libertad de todos los ciudadanos;
y la vigencia de la Constitución también en Catalunya .Era realmente vergonzosa
la naturalidad con la que eran asumidos los ataques; y amenazas del separatismo
contra una fuerza política perfectamente democrática; y constitucionalmente
ejemplar.El anti fascismo sin fascismo. Se trataba de un engaño.A ver si
mordían el anzuelo.Socorro, que nos rodeaban los fascista.. Mientras tanto, los
comunistas, a la altura de los nazis estában en el gobierno.El enemigo que no
existía El uso vago, abusivo e indiscriminado del lenguaje era habitual en el
discurso político; y por aquel año 2020...estaba más omnipresente que nunca...
(19)..
(2020-º).
En
las últimas décadas, uno de los términos más populares de abuso político había
sido "fascista" .La práctica, del mal uso de esta palabra, alcanzó
rápidamente cotas de histeria durante la candidatura presidencial de Donald
Trump, en 2016.
Su
uso se había vuelto tan indiscriminado, que algunos se quejaban de que la
palabra había perdido cualquier significado, preciso, salvo el de
desaprobación."Fascista", era especialmente útil como peyorativo
políticamente , porque el término carecía de un significado, claro, por muy
amplio que fuera , al igual que otras palabras comunes
como"progresista" , "conservador", o "socialista"
.En cuanto al uso de la violencia; y la búsqueda de una revolución, el término "fascista" podría
aplicarse más fácilmente a la izquierdaEl término fascista fue adoptado por
primera vez, como peyorativo político general por la Internacional, Comunista
en 1921; y posteriormente, los propagandistas comunistas, lo aplicaron en
numerosas variantes, a todo tipo de grupos liberales-fascistas;y conservadores
fascistas, así como a los fascistas italianos.
Cuando
el nacionalismo autoritario empezó a florecer en muchos países europeos durante
la Gran Depresión, los comentaristas; y analistas serios empezaron a extender
el término también a los nacionalistas radicales de derecha; y autoritarios de
diversos tipos, algunos más, otros menos, similares a los fascistas italianos.
Algo
extraño estába pasando en España, cuando los nuevos líderes de opinión, no eran
los políticos, ni tampoco los periodistas, sino algunos ciudadanos, que se
habían subido a la tribuna, tecnológica desde la que opinaban; y consiguieron recaudar
suficientes euros; y seguidores, como para inquietar a los vividores del
presupuesto, que secuestra an el derecho a la protesta; y a la libertad de
expresión.
(20).
(2020-21º).
Los
llamados "influences" funcionaban como comandos autónomos, frente a
las divisiones Panzer, de los gobiernos;
y
otras instituciones, poderosas que se sentían incomodadas, por aquel
desparpajo, con el que se expresaban ; y el número de seguidores que les
guardaban fidelidad.
El
poder prefería la obviedad de la simpleza, de quienes hablaban de moda, o de la
insustancialidad, de sus vidas, a la reflexión contundente de quienes, con más
cerebro que músculos, dejaban en evidencia las contracciones.
Esos
activistas, de la reflexión, estában impulsando un debate, que no se daba en
algunos Parlamentos, entre ellos el de Español , donde resultaba imposible, que
un miembro del gobierno respondiera , a preguntas, que legítimamente le habría
formulado un diputado, que representará a unos ciudadanos, que le habían
elegido en las urnas, porque los políticos no querían que se hablara de los
privilegios, políticos ; y ocultaban las indecencias; y blanqueaban a la mínima
posibilidad, de que fueran investigados.
Y
así entre la ocultación los excesos; y chanchullos, que a veces investigaban
los tribunales, de justicia, la ignorancia que promovían , mediante la
sustitución de la cultura, por la actividad de los chiringuitos, en los que
empleaban a sus fieles; y el silencio cómplice de los seguidores, España era un
erial de crítica; y de autocrítica.
No andaban mucho mejor otros países, en los
que destacados influyentes, establecían a diario discusiones, argumentadas,
entre ciudadanos, sobre asuntos vitales para la defensa de la democracia, que
era un valor en riesgo..
(2020-21º).
(2020-22º).
Los
llamados "influences" funcionaban como comandos,
autónomos,
frente a las divisiones Panzer, de los gobiernos;
y
otras instituciones, poderosas que se sentían incomodadas, por aquel
desparpajo, con el que se expresaban ; y el número de seguidores que les
guardaban fidelidad.
El
poder prefería la obviedad de la simpleza, de quienes hablaban de moda, o de la
insustancialidad, de sus vidas, a la reflexión contundente de quienes, con más
cerebro que músculos, dejaban en evidencia las contracciones.
Esos
activistas, de la reflexión, estában impulsando un debate, que no se daba en
algunos Parlamentos, entre ellos el de Español , donde resultaba imposible, que
un miembro del gobierno respondiera , a preguntas, que legítimamente le habría
formulado un diputado, que representará a unos ciudadanos, que le habían
elegido en las urnas, porque los políticos no querían que se hablara de los
privilegios, políticos ; y ocultaban las indecencias; y blanqueaban a la mínima
posibilidad, de que fueran investigados.
Y
así entre la ocultación los excesos; y chanchullos, que a veces investigaban
los tribunales, de justicia, la ignorancia que promovían , mediante la
sustitución de la cultura, por la actividad de los chiringuitos, en los que
empleaban a sus fieles; y el silencio cómplice de los seguidores, España era un
erial de crítica; y de autocrítica.
No andaban mucho mejor otros países, en los
que destacados influyentes, establecían a diario discusiones, argumentadas,
entre ciudadanos, sobre asuntos vitales para la defensa de la democracia, que
era un valor en riesgo.
(2020-20º).
Había
comenzado la guerra entre mafias.
Y
no había ni un día de tranquilidad.
El
partido ciudadanos de Arrimadas, que tenía que salvar Cataluña. Iba coqueteando
con Sánchez,(el escorpión), a la vez que
no quería tomarse un café con Vox.se lo tendria que tomar con los podemitas.
Casado públicamente le dijo: a Abascal que no quería parecerse a él , que no
quería nada con Vox.
En el mejor de los casos tendria que mendigar
en Madrid los votos de Vox.
A
ver como terminaba la comunidad de Castilla León.
Eso
si el fuego no se extiendia a otras provincias, o la comunidad de Andalucia.
Todo
esto ponia de manifiesto, que los partidos políticos habian llevado a la miseria,al pais entre
todos. Y que lo único que persiguian, era ganar dinero; y tener poder.
Se iba camino de ser la Venezuela Española.
(Sin especificar).
El año que empezó la pandemia.
El
lenguaje era el único elemento que le hacía la competencia a la prostitución; y
a causa de aquella perversión del idioma, apenas se les denominaban servidores
públicos a la policía; y a los bomberos, sanitarios, a los militares u otras
profesiones, dedicadas a garantizar el buen funcionamiento de algunas áreas
fundamentales, en la sociedad, pero
en
cambio se le otorgaba ese calificativo; y otros
más
rimbombantes aun, como "padres de la patria" ,
a
los políticos que en mierdaban el día a día de la vida cotidiana.Algunos
conocieron otras etapas del parlamentarisno, español en las que, no ya los
ministros sino casi todos los diputados, vestían la dignidad del cargo, hacían
discursos con entidad; y criticaban con dureza al oponente, sin necesidad de
insultarle, dialogaban; y pactaban asuntos de interés general;y se tomaban un
café, sin miedo a que nadie les insultara ni tenían necesidad de tanto escolta
que les protegiera. Aquellos hombre; y mujeres, representaban;y cobraban un
sueldo digno; y no el dineral que recibían los nuevos diputados; y senadores
aquellos tiempos en los que el trabajo, la dignidad, las formas; y el sentido
de Estado no iban incluidos en las obligaciones de su cargo; y su sueldo.
En
el año 2020. cualquier patán indocumentado, sin experiencia ni convicción
ocupaba un escaño; y se llevaba a fin de mes a su casa entre 5.000; y 8.000
euros, si a su sueldo se le sumaban extras; y complementos. Por eso no estar en
una lista electoral, o perder la confianza del jefe al que obedecía como
un
perro callejero a su amo, era un verdadero drama;
y solo
los que tenían de que vivir fuera del escaño, regresaban a su profesión, pero
los indigentes de oficio, eran capaces de matar, o traicionar, a quien fuera
por "servir a España o a quien fuese menester" sin perder la paga que
no cobrarían si se quedaban fuera del circuito.
Aquellos servidores públicos, que se sirven
de lo público para vivir, como no lo habría hecho en su tormentosa vida en un
trabajo fue a de la política, eran los que, dos o tres días a la semana,
vociferaban , aplaudían , amenazaban , insultaban a los demás; y de paso,
ensuciaban las instituciones, incluso cuando manchaban los asientos de los
escaños.
(2020-'?)..
(2020-X0º)
Siempre
se había pensado que era un buen consejo, estar moderadamente informado, pero
no en exceso, porque en tiempos en los
que la noticia era monotemática, se corría el riesgo de confundir la verdad
con el bulo, la información con la
propaganda; y la buena voluntad de la gente decente, con la insidia de los
indeseables, que aprovechaban ese rio
revuelto para añadir porquería mental al debate.
no se queria alimentar la epidemia de maldad,
no aludir a nadie en concreto; y llevar la reflexión por otros derroteros más
saludables.
El
confinamiento al que eramos sometidos los ciudadanos, porque quien no salia de
su casa ni se contagiaba ni contagiaba, tenia efectos distintos dependiendo de
la fortaleza mental; y psicológica de
cada cual.
Aunque
era razonable estar bien informados, era aconsejable tener la mente
ocupada, también en otros asuntos porque
la saturación informativa, acompañada del bombardeo de noticias falsas, o mal intencionadas, escritas por
personajes famosos, de la política, o la sociedad que nos llegaban por las redes sociales, suponían un daño añadido al que ya provocaba el propio coronavirus.
Si
se ignoraba se conseguía que se tragacen
su propia porquería mental.
Pero
además de la información con la que bombardeaban los medios, dándo, varias
veces al día, la cifra de nuevos
fallecidos; y contagiados, como si estuviesen haciendo un servicio público,
compitiendo entre ellos para ver quien se ganaba el premio necrológica, del
año, había que ocupar la mente en otras cosas.
No
había que olvidar que algunas
personas soportan con dificultad la
sensación de aislamiento social que se estaba viviendo; y si eran especialmente
sensibles a la depresión, o a la hipocondría, sufrían aún más.
Era
muy aconsejable realizar actividades en familia, o con otras personas con las
que se podría comunicar
por
videowhassap, que era una opción que
permitía conectarse simultáneamente con varios usuarios de aquella aplicación.
El
día era muy largo; y había que tener el cuerpo; y la cabeza entrenados..
(Segunda
parte)..
Si de algo había que morir yo prefería morir
harto de langostinos, que solo ; y del coronavirus.
Resultaba, que de toda la vida hubieron
epidemias, peste, cólera, viruela, infecciones, triquinosis, envenenamientos
por setas; y cosas así; y la gente no armaba tanto escándalo como en el 2020:.
con eso de morirse. De vez en cuando venía la mala racha; y uno palmaba solo,
por docenas, o por millares; y punto. Lo único que había cambiado era que antes
el óbito individual, o colectivo era por azares naturales; y por causas más, o
menos primitivas, que corrían a cuenta de los designios divinos; y cuando había
mediación humana, o se atribuía a alguien, con razón, o sin ella, cogían al
presunto responsable; y lo asaban en la plaza pública, o lo descuartizaban entre
cuatro caballos. Entonces con el coronavirus las causas eran la irresponsabilidad; y la codicia de golfos,
comerciantes; y políticos sin escrúpulos, a los que lamentablemente ya no se
descuartizaban, sino que se les amparaban, con subvenciones estatales, o se los
confirmaban en sus cargos para evitar crisis gubernamentales, que dan mala
prensa en Europa.
En lo demás, las cosas no eran tan diferentes
de lo que eran.Lo que pasaba era que se
habían afeminado mucho; y entonces nadie quería trabajar duro, ni que le
doliera nada, ni morirse ni harto de vino; y no fumaban ni bebían; y andaban
mirando las etiquetas, para que todo fuera aséptico, incoloro, inodoro e
insípido; y se vivía lo suficiente, para
que entre los hijos; y los yernos se lo llevaran al asilo a hostias; y allí
seguir viviendo veinte años más, por lo menos, tan felices con sus sondas; y
sus marcapasos; y bragueros; y
pellizcándole el culo a las enfermeras, cuando le trajeran el puré de
guisantes.
Y olvidaban, como bien se decía: hartarse de langostinos,
porque una cosa era cuidarse; y otra obsesionarse, porque a fin de cuentas de algo había que morir.
Y si era harto de langostinos mejor; porque a
cada generación, le tocaba bailar con la más fea, que le deparaba el azar, o la
época.
Y que durante siglos, los seres humanos
habían vivido los azares de la existencia; y luego se habían muerto, con virus
o sin coronavirus. Se morirían todos; y todas.
Pero sin darle tanta importancia; y sin armar
tanto escándalo. A ver quién narices
se habían creído que eran.
(34).
¿Había
quien entendiera a Pedro Sánchez?..
La novedad fue que Pedro Sánchez, por fin tomo
medidas para toda España, seria obligatoria la mascarilla al aire libre sin
excepción, no importaba si se estába solo, sin nadie a quien contagiar, en un
radio de un kilómetro.
Mascarilla
en la playa hasta para bañarse.
Habría que comprar mascarillas de baño, o
llevar dos; y habría que tenderlas mojada para que se secasen; y se fueran
cambiando. Había quien pensaba que el Presidente, Sr. Sánchez, que el verano pasado no se llevaba
mascarilla, ni en la playa ni en paseos junto al mar; y se suponía que un año
después se estaría mejor preparados, con más tests, más gente inmunizada,
mejores, tratamientos; y más camas de hospital.
( el odio).
Cuando
el odio se instalo en España.
El
odio, un sentimiento tan humano como cualquier otro.
De
el se decía que el llamado "delito
de odio", era creado fundamentalmente por la izquierda, para así poder
denigrar más a sus adversarios políticos, económicos; y sociales.
Todo lo que fuera que se manifestase que no
estuviera con lo políticamente correcto establecido por la izquierda, era
considerado odio.
Pero para la izquierda el odio era también, como
decían; y se escribía, un arma de poder;
y el que existiera odio entre clases, entre territorios, entre generaciones; y
entre ya incluso hasta en los programas basura de televisión.
Es decir, que tenía que existir una división
entre personas siempre para así justificar la lucha; y para justificar que valía cualquier cosa con
tal de extirpar al enemigo.
Se
podría aducir que también la derecha
usaba el odio, que implantaba unas ideas donde no cabían a los que consideraba,
comunistas, o a los izquierdistas.
Era
así, claro; y con eso se demostraba, que todo político lo que buscaba era la división para justificar su actitud,
para que sus seguidores tuvieran un motivo para seguirles, para que la masa de
adeptos tuvieran un motivo por el que estar sujeto a las directrices del
partido, del político de turno.
Si
se dejáran llevar por sus actitudes, el pueblo el lanar como se dice, estaría siempre en guerra unos
contra otros, porque la política era, lo más parecido a la guerra en tiempos de
paz. Incluso en los años 30 del siglo
pasado, el pueblo español se dejó llevar por la barbarie de la guerra por
motivos políticos, nada más inútil e inhumano.
Y ahora cuando era tiempos de pandemia querían que todo el día
se estuviera pendiente de sus guerras, de sus luchas, de sus únicos motivos por
el que Vivian que era, tener a la población sometida bajo sus directrices; y
dominios, fueran de un partido o de otro.
Muchos
esperaban, que no dejarse llevar por
toda aquella calamitosa estrategia; y
seguían pensando que lo mejor era no votar, no votar; y no votar; y como
estában en la campaña electoral en la Comunidad de Madrid, pues eso, que se
olviden de los políticos todos; y que lo mejor sería dejarlos en la estacada a
todos, que no se manipulasen, ni unos ni otros, que en el fondo ya no era que
quisieran que se luchara por ellos como en tiempos pasados, no, lo único que
pretendían era seguir viviendo a costa del pueblo, unos; y otros; y por eso
luchaban, por obtener el mejor resultado, para que la mamandurria fuera mejor,
para que fueran más viviendo del cuento de la política.
(la
alianza).
La alianza que habían forjado Pedro Sánchez;
(el escorpión);y Pablo Iglesias (el coletas)
era férrea
porque el odio unía tanto como la amistad.
Habían
comprobado que les unían muchas ideas;
y
metas; y compartían una concepción de España sin democracia, con escasas
libertades individuales,
con
un Estado fuerte; y con una élite al frente del poder, encabezada por ellos.
Pero,
por encima de las ideas; y estrategias, lo que
les unía era la idea de que el odio era el
motor de
la Historia; y el mejor instrumento para
gobernar a
los
pueblos.
Ambos
eran hijos del odio; y coincidían en que casi todos los males de España tenían
su origen en la Transición, un periodo de la historia de España que ellos
odiaban con especial énfasis.
(Pedro;
y Pablo) , unidos por el odio
Ya
lo dijo Lenin, fundador del sanguinario Estado Soviético, que, a pesar de su
fracaso, servía de modelo; y sueño para socialistas; y comunistas.
Decían
que "Debemos odiar el odio es la base del comunismo".
Ese
odio comunista, convertido en palanca de poder, era macabramente visible en la
campaña electoral de Madrid, en la que la izquierda lo estimulaba; y alimentaba
rompiendo mítines de la derecha, a pedradas, exhibiendo victimismo, creando
cordones sanitarios contra VOX; y mostrando sobres con balas; y navajas.
(Pablo;
y Pedro) odiaban la Transición, pero no por las razones que compartían muchos
españoles, demócratas, que era porque en aquella etapa les engañaron, creando
una partidocracia en lugar de una democracia, sino porque la Transición
consiguió enterrar el odio; y abrir las puertas a una ejemplar reconciliación,
que el escorpión ; y el coleta Sánchez, e Iglesias consideraban nociva para
España.
A
ellos les les enervaban el perdón; y la reconciliación, porque sabían que su
poder, se fundamentaba en una España dividida en dos bandos, que se odiaran, el
de las derechas; y las izquierdas, herederos de los vencidos; y los vencedores,
de la Guerra Civil española.
Todos
los que integraban la coalición de Pedro Sánchez, Vivian del odio; y lo
necesitaban para gobernar.
Los
nacionalistas porque el odio a España era su único motor; los de Bildu porque
nacieron del odio; y seguían soñando con pistolas; y los socialistas porque
Sánchez los había acercado al comunismo;
y sabían que el odio les garantizaba el poder; y Podemos porque la secta
sangrienta; y esclavizadora del comunismo, siempre habían alimentado del odio
entre clases, entre ricos; y pobres, entre burgueses; y proletarios, entre
derechas, e izquierdas.
Todos
ellos prosperaban cuando España entraba en crisis; y se hundía porque ante la
escasez, la pobreza, el desempleo; y el sufrimiento, el odio renacía ; y se
hacía protagonista.
Si
se analizaba el gobierno de: (Pedro I el enterrador), se descubría , detrás de sus actos; y decisiones, una
constante;
y pavorosa estela de odio, que se estimulaba ;
y
alimentaba desde el gobierno, utilizando el dinero público.
Si
se hubiera podido contabilizar, el gasto del gobierno en el capítulo odio, habrían sorpresas, al ver muchos miles de
millones de euros. Hasta los medios de comunicación comprados, se utilizaban
para generar división; y odio.
Odio;
y división entre autonomías, entre partidos políticos, entre derechas, e
izquierdas, entre empresarios; y trabajadores, entre españoles, e inmigrantes,
entre ricos; y pobres, entre hombre; y mujeres, entre jóvenes; y viejos, entre
políticos; y ciudadanos. Mientras todos se odiaban, en España, ellos gobernaban,
sin problemas ni desgaste, porque el odio era un sentimiento tan fuerte, que
ocultaba todos los dramas; y carencias del gobierno, desde su corrupción a su
falta de democracia, desde su torpeza hasta su
ineptitud, desde sus mentiras, a su inmensa cosecha
de fracasos, retrocesos; y pérdida de prestigio, desde el hundimiento de la
economía, a la ruptura de la unidad
de la nación. Que nadie se extrañarse
entonces cuando subían los impuestos, en contra de todos los criterios
técnicos,
porque
con ello buscaban, odio. Cuando demonizaban
a
los empresarios, buscaban crear odio. Cuando
distribuían
las vacunas, de manera arbitraria; y desigual, buscaban odio.
Incluso buscaban ; y encontraban odio, cuando morían
decenas de miles de ancianos; y las familias
se llenaban de dolor; y rencor.
Las colas del hambre generaban odio, como el
desempleo,
los ERTES, el desafío descarado de los
nacionalistas vascos; y catalanes, la delincuencia en las calles; y esa maldita
memoria histórica, que estába siendo utilizada, para recuperar todo el odio,
que se concentraba en la España de la Guerra Civil.
( semifinal).
