"Tu silencio en agonía me envuelve, mi corazón llora porque no te tiene, mis ojos ya no te miran; y sin ti mi vida expira".

No conozco valores superiores a la verdad; y a la vida, en ellos consiste el bien que entregado gratuitamente es el Amor. Les siguen, en la eficacia de su aplicación.

 

Esta noche oscura; y sombría, en el que tu ausencia consume el alma mía, es porque esta soledad me mata; y porque de mí estás lejana.

 En mis ojos ruedan lágrimas tristes, porque se  que no volverás de donde te fuiste; y porque mis manos no te pueden tocar, porque mi corazón  sabe donde estás.

 Me toca descuidado esta soledad; y con sus frías manos me tuvo que alcanzar.

Porque de mi lado te tuvieron que apartar; y  mis versos comenzaron a callar.

 Mi corazón en pedazos ha quedado, y cada uno por todos lados te ha buscado.

¿Porque mi amor contigo te has llevado?. Porque tu soledad es el peor castigo que me han dado.

Una sola palabra me hubiera salvado, de esta terrible muerte que me ha tomado.https://youtu.be/maM5QI3REw8

 me gustaría ir tras de ti, pero no  quiere el destino, que mi rumbo sea el determinado.Tu adiós fue  una lenta muerte que me ha condenado.

Vivir o morir, me da lo mismo porque ya nada importa.
I know no values ​​beyond truth; And to life, in them consists the good that is freely given by Love. They follow them, in the efficacy of their application,
This dark night; And gloomy, in which your absence consumes my soul, it is because this solitude kills me; And because you are far away from me.
 In my eyes tears roll sad, because I know you will not return from where you left; And because my hands can not touch you, because my heart knows where you are.
 I am careless of this solitude; And with his cold hands he had to reach me.
Because from my side you had to get away; And my verses began to remain silent.
 My heart is broken, and every one on every side has sought you.
Because my love with you has led you? Because your loneliness is the worst punishment they have given me.
A single word would have saved me, from this terrible death that has taken me.
 I would like to go after you, but the detino does not want my course to be determined. Your farewell was a slow death that has condemned me.


"Your silence in agony surrounds me, my heart cries because it does not have you, my eyes no longer look at you, and without you my life expires."

Algo se muere en el alma......

La persona se va, pero el amor nunca muere......

 Que golpe tan fuerte; y que dolor sientes,parece como que se junta el cielo; y la tierra, sientes el sabor amargo de lo irreversible, ese nunca más de lo que hacías con esa persona, ese nunca más de tenerla; y quedarte solo con su recuerdo , los momentos inolvidables, las miles de vivencias compartidas.

Todo cambia, tu vida no es la misma, habrá vacíos, que con el tiempo tendrás que llenar con nuevos lugares, nuevas cosas que hacer, afrontando situaciones nunca imaginadas; y en todas esas cosas nuevas, también aparecerán personas nuevas.Por momentos te encuentras sin rumbo fijo, solo, enojado con sigo mismo, con la vida, sin ilusiones, sin sueños, sin metas a cumplir, es difícil reordenar tu vida, te niegas, no encuentras el camino , no tienes ganas de nada, cuesta; y crees que es imposible, pero no es así, llegará el momento en que todo pasa, que poco a poco llega la calma, que la vida continúa; y de a poco uno comienza a creer; y a darse cuenta que se merece una nueva oportunidad, se merece volver a empezar una nueva vida.Love is forever.

chopin..Nada ni nadie, por darse una nueva oportunidad; olvidará aquel amor de su vida, el duelo hay que aceptarlo; y vivirlo , lleva tiempo, pero es posible; y ese ya será un gran paso para aprender a convivir con esa pena; y permitirse nuevamente ser feliz, solo o acompañado.What a blow; And what pain you feel, it seems as if the sky meets; And the earth, you feel the bitter taste of the irreversible, that never more than you did with that person, that never again have it; And stay alone with your memories, unforgettable moments, thousands of shared experiences.

Everything changes, your life is not the same, there will be gaps, which in time you will have to fill with new places, new things to do, facing situations never imagined; And in all these new things new people will also appear.

Sometimes you find yourself aimless, alone, angry with yourself, with life, without illusions, without dreams, without goals to fulfill, it is difficult to rearrange your life, you deny yourself, you do not find the way, you do not feel like anything, cost; And you think it is impossible, but it is not so, the time will come when everything happens, that little by little the calm comes, that life continues; And little by little you begin to believe; And to realize that he deserves a new opportunity, he deserves to start a new life.

Nothing or nobody, to give yourself a new opportunity; He will forget that love of his life, mourning must be accepted; And to live it, it takes time, but it is possible; And that will be a great step to learn to live with that penalty; And allow yourself to be happy again, alone or accompanied ...

¡¡¡Maldita enfermedad!!!!..

("Cuando los recuerdos te martillean".).

La señora rondaba los setenta, su rostro carecía de las arrugas propias de la edad, por lo que aparentaba menos calendario del que en realidad tenía. Tuvo que ser una mujer hermosa, muy hermosa, a la cual le acompañaba un timbre de voz con un leve toque ronco, (este detalle siempre me ha resultado agradable en una mujer). Su piel era suave, con un intenso; y agradable olor a crema hidratante. En el último mes había perdido bastante peso; y sus fuerzas habían menguado notablemente. 

Comencé a hablar con ella,  vivía sola; y por lo tanto estos últimos días habían sido un infierno. Dormía en el sofá, ante la imposibilidad de subir la escalera hasta el dormitorio con cierta seguridad. Tampoco comía lo necesario, había perdido el apetito; y antes que malgastar energías haciendo alguna comida que acabaría en la basura, prefería guardar sus pocas fuerzas para asearse. Si algo no soportaba, era que pudiera desprender el más mínimo olor a sudor u orina. Supo que la situación se complicaba aún más cuando al habitual dolor de estómago le acompañó aquel vómito. Me decía, mientras continuaba cogiéndome la mano, que estaba esperando que le hicieran unas pruebas, pero la cita la tenía para dentro de dos meses, a lo que añadió que quizá ya no haría falta.

Me contó cosas de la familia; que una vez tuvo, pero la conversación se vio interrumpida por un nuevo vómito, esta vez, lo que salía era mucha sangre. El olor de la sangre ocupaba toda la sala del hospital (no hay otro olor que se parezca al olor de la sangre). Todo el personal sanitario acudió para atenderla. Tenía los ojos más abiertos que nunca, por lo que traté de tranquilizarla. Pasado un tiempo; y algo más recuperada, el médico le explicó que la trasladaría  a otro centro sanitario; que dispusiera de los medios necesarios para tratar sus dolencias. 

La acompañaba en la camilla hacia la ambulancia. Entre el habitual murmullo de la sala de espera, resaltaba la voz de una joven, que reclamaba no sé cuantos derechos; y ninguna obligación. A pie de la ambulancia, la señora me dio las gracias por todo, hablamos unos segundos más, hasta que agotamos las palabras; y entonces nos despedimos de verdad: con aquel silencio; y las miradas mantenidas nos dimos un adiós, un adiós que ambos sabíamos que era para siempre. 

De vuelta, la chica continuaba relatando con voz alta; mientras rellenaba la hoja de reclamaciones. Me quedé observándola para intentar saber que le ocurría, pero ella no fue capaz de mantenerme un segundo la mirada; y  siguió con su estúpida queja del dolor causado por una aguja, con su estúpida búsqueda de aliados en su alrededor, con su estúpido tono; y con su estúpida gramática. Frente a la estupidez sin límites que nos rodea, me fui a esperar la llegada de la lucidez, la lucidez que acompaña a los moribundos.( "When memories hammer you.").

The lady was about seventy, her face lacked the wrinkles of her own age, so it looked less timing than it actually had. She had to be a beautiful, very beautiful woman, to whom she had a ringing voice with a slight harsh touch, (this detail has always been pleasing to a woman). Her skin was soft, with an intense; And pleasant odor of moisturizer. In the last month he had lost a lot of weight; And his forces had waned remarkably.

I began to talk to her, I lived alone; And therefore these last days had been hell. She slept on the couch, unable to climb the stairs to the bedroom with certainty. Nor did he eat what was necessary, he had lost his appetite; And rather than wasting energy by making some food that would end up in the trash, he preferred to save his few strengths to clean himself. If something could not stand, it could give off the slightest smell of sweat or urine. He knew that the situation was complicated even more when the usual stomach ache accompanied that vomit. He told me, while he continued to take my hand, that he was waiting for tests, but the appointment had it for two months, to which he added that perhaps it would no longer be necessary.

He told me things about the family; Which he once had, but the conversation was interrupted by a new vomit, this time, what came out was a lot of blood. The scent of blood filled the entire hospital room (there is no other smell that resembles the smell of blood). All the health personnel came to attend. Her eyes were wider than ever, so I tried to reassure her. After a while; And something more recovered, the doctor explained that he would transfer her to another health center; That he would have the necessary means to treat his illnesses.

He accompanied her on the stretcher to the ambulance. Between the usual murmur of the waiting room, the voice of a young woman, who claimed, I do not know how many rights; And no obligation. At the foot of the ambulance, the lady thanked me for everything, we spoke a few more seconds, until we exhausted the words; And then we said goodbye, in that silence; And the stares kept us saying goodbye, a goodbye that we both knew was forever.

On the way back, the girl continued to relate aloud; While filling out the claim sheet. I stared at her to try to find out what was wrong, but she could not keep my eyes on me for a second; And went on with his stupid complaint of pain from a needle, his stupid search for allies around him, his stupid tone; And with his stupid grammar. Faced with the stupidity without limits that surrounds us, I went to wait for the arrival of lucidity, the lucidity that accompanies the dying.

Soy como soy; y no como tu quieras que sea...

Soy un tipo raro, lo reconozco sin necesidad de que me lo recuerden los demás, aunque ellos, no se privan ni desperdician cuantas ocasiones les ofrezco para repetirme, a modo de reproche, "¡Hay que ver cómo eres!" Echando cuentas, que diría el ciego vendedor de los cupones, de la ONCE que un día inmortalizó un escritor, desde siempre fui así, aunque con el tiempo he conseguido mejorar; o empeorar la manía de hacer; y decir lo que pienso; y quiero , sin sentir la necesidad de pedir permiso o disculpas, a quienes esperan algo distinto de mí.

Mi tendencia a socializarme; y a empatizar con los demás es una característica virtuosa; que nadie me discute, pero reconozco que también esa cualidad me fue otorgada, con claras limitaciones porque, como no soy follonero, haciendo un pequeño esfuerzo, soy capaz de guardar silencio cuando escucho alguna necedad; o impertinencia, sin que ello signifique que asienta ante el autor, generalmente mediocre, de esa salida inoportuna.
Con borrarle, de mi circuito de elementos curiosos, deja de existir para mí, sin necesidad de anestesiar ningún sentimiento.
Eso hace que me lleve bien con la gente singular, ocurrente, creativa; y sobre todo libre; gente capaz de pensar por sí misma; y asumir las consecuencias de ese atrevimiento; hombres; y mujeres que hace tiempo dejaron de pedir permiso, o nunca lo hicieron, para vivir; y dejar vivir; tipos que jamás se afiliaron a ninguna organización que les exigiera que hipotecaran su criterio; y obedecieran sus normas; y no sé cuántos más especímenes raros, que renuncian a ser aceptados en la sociedad de lo políticamente correcto, porque no quieren pagar el tiket de entrada que les exigen, para ser admitidos; y beneficiarse de las ventajas de la mediocridad organizada.
Somos raros, quienes tenemos conciencia de que la vida es corta; y las oportunidades limitadas. Los que sabemos que la apelación a la generosidad, a veces es un chantaje emocional, para que regresemos a la disciplina gregaria.

 Los que estamos persuadidos de que no son buenos ni imitables los ejemplos que nos dan los líderes políticos, sindicales, sociales, culturales o religiosos; que se erigen en gurús de un pensamiento único.
Por todo eso, no quiero dejar de ser raro, aunque como consecuencia de ello; me hagan el honor de señalarme la puerta de salida de algún lugar.

¡¡¡Bailar bailar malditos!!!!..

El baile de los malditos.https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208658894482185&set=pcb.1882655458675010&type=3&theaterSoy como soy; y no como tu quieras que sea.

La indecencia politica..

 La política española está llena de odio, de ese odio peligroso que engendra violencia; y abre las puertas a la guerra. Con ese odio en la sangre; y en la mirada, muchos de nuestros actuales políticos son un verdadero peligro para la nación, para los ciudadanos; y para la convivencia en paz. Hasta ahora, era conveniente librarnos de ellos porque eran corruptos, pero ahora, además, son una amenaza mortal para la paz; y el futuro. ¿A qué se debe ese drama?. Hay varias razones, pero sobresalen dos: la primera es el mal gobierno, que con sus injusticias, abusos; y arbitrariedades, provoca dolor, angustia, desesperación; y odio en la sociedad; la segunda es la consecuencia lógica del odio sectario, sembrado por algunos de nuestros políticos, como los nacionalistas en Cataluña; y el revanchista odio sectario de Rodríguez Zapatero. 

 (Demasiado odio en la política española).

Lo que contemplamos en el Congreso; y en los palacios donde gobiernan los políticos, esa falta de valores; y ese odio concentrado que nos causan tanta vergüenza e indignación, son los últimos coletazos del bipartidismo corrupto en agonía; y quizás también el final del régimen tramposo; y falsamente democrático fundado en 1978. 

El discurso de Rufián, el odio supremo al P/P, que infecta a los socialistas, el resentimiento revanchista de Pedro Sánchez; y toda esa clase política que nos llena de bochorno cuando la vemos actuando; y gobernando no es un reflejo de la sociedad española, sino un cuerpo extraño, un esputo o quizás mejor un cáncer, que ha crecido; y nos ha colonizado desde la política, alimentado por la parte peor de la sociedad; y que ha terminado apoderándose del Estado; y controlando nuestras vidas.

 

No es cierto, que los españoles tengan los gobernantes que merecen. Los españoles son mucho mejores que sus políticos; y es imposible contemplar en la sociedad tanta miseria; y suciedad como la que se concentra en el poder, ministerios; y sedes de los partidos. 

La política es mucho peor que la sociedad, mucho peor. El odio, la falta de valores; y la tendencia a delinquir; que se perciben en la clase política superan con mucho a los existentes en la sociedad. Y lo más grave es que los niveles de odio son más altos entre los jóvenes. (El discurso de Rufián es un monumento a la bajeza, como lo es también el totalitarismo que anida en algunos políticos españoles recién llegados al poder). 

Las cuchilladas dentro del P/S; y la mirada de revancha resentida que proyecta Pedro Sánchez, son también manifestaciones de la bajeza de la clase política; y de la podredumbre que reina en los palacios, ministerios e instituciones del Estado. 

La duda es saber, si todo ese odio bajuno; y criminal es producto del asco, del mal ejemplo o de la pésima educación. Yo creo que es hijo de los tres. Si el auge del independentismo es hijo del asco; que produce una España gobernada con injusticia, arbitrariedad e ineptitud, el odio que se exhibe en las tribunas del Congreso, es también hijo del mal ejemplo que los políticos han exhibido desde la muerte de Franco; y de ese empeño rastrero; y vil de la clase política por maleducar; y embrutecer al pueblo porque creen que así es más fácil dominarlo; y disfrutar de los abusos; y privilegios sin que el rebaño se rebele. 

Los pactos secretos, del ex secretario general de los socialistas, Pedro Sánchez, con los peores enemigos de España, para alcanzar la Moncloa, deshechos por el golpe de mano de los barones socialistas, así como la posterior trifulca entre los socialistas; y la operación de caza, captura, acoso; y derribo de Sánchez son también imágenes del odio; y la bajeza reinantes en España, como también lo es el odio visceral del socialismo al P/P. 

Pero quizás, la muestra más elocuente, trascendente; y vomitiva del odio; y la degradación reinantes, ha sido la de un pueblo que elige a Rajoy como presidente; y que se alegra porque es el menos malo de la clase política, éticamente depauperada, a pesar de que han quedado demostradas su convivencia con la corrupción, su afición a la mentira, su tendencia a incumplir lo que promete; y su elitista lejanía de todo lo que huela a pueblo; y ciudadanía. 

Hay ejemplos indignantes a diestro; y siniestro. No hay calificativo suficiente para valorar el daño histórico; y moral que todavía se sigue produciendo en España, en virtud de la ley de memoria histórica, alumbrada por Rodríguez Zapatero; y mantenida por Rajoy. Ya hace años que aquél nefasto gobernante ofreció en bandeja de plata, a Santiago Carrillo el derribo ilegal de la última estatua de Franco; que había en Madrid, como regalo de cumpleaños. Posteriormente, han ido cayendo uno tras otro cientos de monumentos o placas que hagan relación, a cualquier personaje que tuviera alguna relación con la media España; que no se resignó a ser pisoteada por el comunismo en 1936. En Barcelona, se expone, para público aquelarre, la figura de un Franco decapitado para alborozo de los más cobardes.  Pensar que un personaje, como Pedro Sánchez; tiene opciones de regresar; y hacerse con el poder en el P/S, es para llorar, porque su operación política; y su llanto, en el fondo, son únicamente la rabieta de un tirano, que quiere conseguir por métodos revolucionarios; lo que le negaron las urnas. Se trata de ese leninismo puro; y duro que creíamos muerto pero que ha anidado; y florece en casi todos los partidos políticos actuales, de izquierda; y de derecha, una fe perversa que les lleva a ser antidemocráticos, a marginar a los ciudadanos, a ser dictadores; y a intervenir desde el poder más allá de lo que es prudente y justo. 

Que casi, seis millones de españoles; voten comunismo en este siglo XXI, cuando el totalitarismo de Stalin; y Lenin es mundial mente reconocido, como la peor tiranía de la Historia; y la mas sanguinaria; y letal, es para concluir que España está gravemente enferma; y que su clase política debería ser internada en manicomios o institutos, donde se reeduque con eficacia a las personas dañadas, se las resetee; y se les devuelvan los valores; y espíritu humano que se han dejado por los caminos de la ambición, la arrogancia; y el ansia de poder; y privilegios. (A. Pedrosa.)

¡¡urgente!!.Se busca Alcalde..

¡¡¡URGENTE!!!

SE BUSCA ¡¡¡URGENTEMENTE!!!.Elecciones 2018.

 Alcalde para las próxima elecciones municipales de Burguillos., dispuesto a regir; y cumplir con los ciudadanos.

Requisitos indispensables; ser honesto; y no mentir, tener un "master" en economía, tener estudios universitarios; y estar dispuesto a trabajar , jornada completa.

Ser propietario como mínimo, de 300.000 Euros de patrimonio, o en su caso un aval bancario,para en caso de error en su gestión, lo pague con su patrimonio. 

Se ofrece contrato por cuatro años,(renovable en caso de acuerdo con los ciudadanos,(A.N.B.), 

sueldo según convenio; ( y valía.). Puesto por,(ciudadanos del municipio. (A.N.B.).

"Nota" en caso de incumplimiento, deberá reintegrar lo recibido, en su totalidad..

Si alguien cree que podrá cumplir con todo ello; y cree que se puede ser político; y honesto, contacte, con;...www.politicoshonrado.com

 (A.N.B.)..Una nueva forma de controlar a los políticos.

Yo no me considero apolítico,(Porque aunque yo pase de la politica; la politica no pasa de mi; pues estoy inmerso en ella). (yo voto a personas; y no a partidos),Pero cambio mi voto según el programa que se presenta, votar por ideología no lo considero muy acertado, porque la mayoría vota sin saber que le proponen. Hay que tomarse el trabajo de leer el programa de los partidos,(y mejor que el programa oírlo de sus bocas); de saber lo que van a hacer, sobre todo a nivel municipal. Leo comentarios; cosas que son muy interesantes (para los que tenemos intereses en Burguilllos), me gustaría que se cumplieran.

Lo que se esta haciendo en esta última legislatura; y en el ayuntamiento, no es precisamente para echar cohetes; y estoy de acuerdo con que tienen que asumir su responsabilidad, (salga quien salga de Alcalde), no pueden seguir echando balones fuera, (me refiero al problema del agua)

Os haré una pregunta:

¿Vale todo por seguir siendo Alcalde?.

En política, se pueden buscar soluciones a los problemas, (en la actualidad, por cierto, muchos e importantes)("el agua el mayor") o, por el contrario, se puede desviar la atención de esos mismos problemas, desde la confrontación; y la des-calificación.

El ayuntamiento de Burguillos. ( Sevilla) es un claro ejemplo de ello.

Mientras algunos partidos, entre ellos el Partido Popular aprovechan facebook; para trasladar a los vecinos del municipio sus propuestas para solucionar los graves problemas que atraviesa la población, el P/S e I.U., lo hace para descalificar, por el mero hecho de que teme perder las próximas elecciones municipales. A la hora de dirigirse a los ciudadanos, se ha de ser el primero; en apostar por la responsabilidad social de los políticos.Siempre se ha de huir he de la des-calificación; y he huir del insulto o la amenaza de denuncia. Y se ha de hacer , porque se tiene que pensar que en política todo no vale.

Burgullos; y sus habitantes: necesita soluciones, no des-calificaciones.

La poltrona del alcalde, no se puede ni conseguir ni mantener a cualquier precio. Por eso, hay que decir las cosas tal; y como suceden, hay que dirigirse a los ciudadanos; para ofrecerles soluciones o para informarles, de la labor que se puede llevar a termino con mas charlas; y mas reuniones,informativas. De esta forma; y aunque no le guste a nuestro Alcalde, no hay que esconder que, por ejemplo, desde algunos grupos de Burguilleros; se deberían negociar todo lo concerniente al municipio,Porque la unión hace la fuerza..(Autor. Antonio Pedrosa). Habla para que te pueda conocer.

Esto no es democracia, la democracia es otra cosa distinta..

"Unos mueven el árbol; y otros recogen las nueces".

Los delincuentes, saben cómo cubrirse el rostro para que la policía no les reconozca; y es tradición que cuando alguien se oculta, detrás de una careta o esta celebrando Halloween, o es un delincuente, o es un cobarde. Por eso los que ayer, le hicieron un escrache a dos ciudadanos españoles, que habían sido invitados a confrontar sus ideas; con los estudiantes universitarios en la Universidad Autónoma; y que llevaba el rostro cubierto, constituyen en mi opinión una panda de desarrapados intelectuales; y morales.

La universidad, (en mi opinión), es un ámbito de confrontación de ideas, mediante el debate; y la discrepancia, pero siempre a través de la palabra, que es el instrumento más contundente; y demoledor que existe desde que el hombre abandonó las cavernas, para formar parte de una comunidad; que se empezó a llamar civilización.

Sin embargo, la historia nos demuestra; que las sociedades dan bandazos; y  que a veces  las conducen hacia el pasado, en el que se refocilan los tipos más repugnantes; y menos inteligentes  de la especie humana, que son los que no se ha adaptado a la convivencia civilizada; y añoran el garrote, las pieles; y el gruñido de los hombres de la caverna.

Los que ayer, con violencia verbal; y física, impidieron que Felipe González; y Juan Luis Cebrián  (ambos dos cargados con pesadas mochilas de pecados; y alguna indecencia) pudieran hablar en público; y someterse a la crítica de quienes iban a escucharles, aunque entre ellos habían estudiantes que no ocultaban sus rostros, no eran unos espontáneos de la disidencia.

Eran unos profesionales del escrache, unos militantes de la intolerancia; y el odio, unos amigos de delincuentes; y  algunos de los cuales asesinaron a Francisco Tomás; y Valiente en ese mismo espacio académico.

Tal vez fueran, unos atentos escuchantes de los mensajes; que en los últimos días ha reiterado en púbico Pablo Iglesias, al proclamar que hay que dar miedo, regresar a la acción en la calle, las empresas; y los centros de enseñanza.

El escrache, se había preparado por las redes sociales, las pancartas se habían elaborado con tiempo, las consignas estaban claras; y eran coincidentes con la acusación en el Parlamente del líder de Podemos contra Felipe González; y la cal viva.

El día que se descubra, si al final ocurre, quiénes estaban detrás de algunas de esas caretas, se despejaran las dudas.

Estos días hay mucha gente que se la coge con papel de fumar cada vez que habla o escribe sobre la conexión de Podemos con el lumpen más cutre y violento de nuestra sociedad, pero como siempre unos mueven el árbol..........(A.N.B.).Antonio  Pedrosa.."El nono, es nono"

¿cristianos?.¿Ateos?.¿cuáles son los buenos?.

Estas dos imágenes(Tomadas a la salida de la iglesia de Burguillos), me hacen reflexionar ("sentí un sentimiento; y una emoción, que yo siendo como soy "ateo" no soy capaz de explicar;). Si me lo permiten, os haré dos preguntas:,¿Pueden haber personas que no crean; y ser más nobles ; y buenas que los creyentes?.

¿Tiene algo que ver los sentimientos con la religión?. Yo Personalmente opino; y no creo que los ateos, no puedan ser gente buena, por lo contrario creo que hay cristianos; y creyentes que no son tan buenas ; y nobles como dicen..

Un ateo es buena persona en la medida en que se ajusta a su propio código ético. Pero no puede ser un buen cristiano.

 Un ateo anónimo me dijo una vez "que no se podía ser buena persona; y buen cristiano, al mismo tiempo". Porque, como dijo San Pablo Apóstol, "vana es nuestra fe, si no creyéramos en la resurrección de Jesucristo a los cielos".

 Lo que me llama la atención, sobre el ateismo; es que nunca he encontrado a un ateo que no creyera que era una buena persona.

 Porque, y aquí está el quid de la cuestión, ¿cómo definen lo que es bueno?. Esa es la parte que siempre me confunde. Sin Dios, ¿cómo defines lo que es bueno?. Si sólo somos un montón de formas de vida surgidas accidentalmente, en una roca sin sentido, ¿cómo se puede definir el término "buena persona"?, Porque para mi ser buena persona es; no hacer el mal a nadie; y ayudar al que lo necesita; y tener buenos sentimientos.

Sin embargo: Para muchos ateos, lo bueno es simplemente lo que ellos son. Su código de conducta es lo que piensan que es. Solamente significa que son buenos en ser lo que quiera que sean. Así que dan en la diana de "buena persona", un 100% de las veces. No pueden fallar.

Creo, sin embargo, que muchos ateos, aceptan algunos presupuestos del cristianismo sin creer en Dios, pero otras reglas no les gustan, así que no las siguen. Así pues, según sus propias reglas, son gente buena, porque siguen las reglas que quieren seguir.

Quiero empezar haciendo un llamado a la tolerancia. Guardo un profundo respeto hacia las personas con alguna creencia en particular, no estoy de acuerdo con muchas de las doctrinas; y denunciaría algunos de los abusos por parte de ciertas religiones (como los escandalosos casos de pederastia encubiertos por la iglesia católica), pero ahora me quiero enfocar en otro tema. 

Creo, que existe cierto prejuicio generalizado; cuando una persona confiesa ser atea, (yo lo soy; y además convencido de ello),muchos creen que solo es un arrebato de rebeldía, algunas señoras, se persignan; y creen ver al demonio mismo, otros creen que estás confundido; y tratan desesperadamente de "convertirse". 

A continuación, quiero presentar solo diez de las muchas razones; por las que una persona es atea, esperando contar con vuestro amplio sentido de tolerancia; y el respeto mutuo. Lo dividiré en dos partes para que no resulte un post muy largo. 

1º.- No existe evidencia alguna, que apunte a la existencia de un dios. 

Una respuesta muy común a esta afirmación es la siguiente: 

X: Tú tampoco puedes probar que no existe. 

¿Podrías probar que no existen los unicornios, un elefante rosa invisible o los duendes? sería un absurdo ¿verdad?. Una de las razones por la que muchas personas son ateas, es porque tienen un espíritu escéptico, crítico; y no existe evidencia que apunte a la existencia, de un ser supremo; que haya creado el universo. Aquí un ejemplo de este primer punto.. 2º.- La ciencia tiene respuestas más racionales de la creación del mundo. (darwin en el origen de las especies).

En la actualidad, la aceptación de la evolución; como un hecho biológico ya no suscita controversia alguna, en el ámbito científico; y aunque perviven en la sociedad núcleos hostiles, por razones, principalmente, de fundamentalismo religioso, quedan ya muy lejos las polémicas, que se derivaron de la publicación en 1959, de el origen de las especies de Charles Darwin (1809-1882), hasta el punto que la teoría de la evolución es, hoy, la verdadera columna vertebral de las ciencias de la vida. (A.N.B.)..Honestidad, honradez; y humildad, tres "H" que nos hacen ser mejores..

¿habéis preguntado a la virgen si quiere que le tiren cohetes?..

(¿Fiesta o relax? ¿tranquilidad o ruidos?)¿Quien tira los cohetes?.¿Quiere la virgen que le tiren cohetes?.

hay un dicho; que afirma: que "los primeros serán los últimos; y los últimos serán los primero"; y que "lo que para unos es bueno para otros es muy malo".

 Siempre me he hecho esta pregunta; y no encuentro explicación alguna, uno vive tranquilo, sin vicios de ningún tipo,  se crece en una familia con valores, no saben lo que son fiestas, parrandas, alcohol, drogas, vida desordenada; y digo, yo que habiendo,  pruebas muy grandes, (no hablo en el sentido amoroso), sino de otras pruebas; y me es difícil, no ver al otro lado de gente, que no vive de acuerdo a los mandatos cívicos; y son apararentemente felices,.¿Porque se quejan de los cohetes?.

Yo mas bien me quejaría; y opinaría (personalmente), por la  barbaridad de impuestos que se paga en Burguillos; y no tanto por que en momentos puntuales, se tiren cohetes: Por tanto esta es mi opinión al respecto:

Lo de los cohetes en Burguillos, es de medico de guardia, ya que por cualquier festejo que se celebre; ya sea publico o privado se permiten el lujo, de molestar a toda una localidad por el mero hecho; de estar contentos un reducido grupo de personas. 

Y digo yo una cosa, si lo mismo que a una persona, que le guste la cacería tiene que tener una licencia; para poder manipular armas de fuego, las cuales funcionan con pólvora ¿Por qué no se regula lo mismo, para los que manipulan esa misma pólvora con los que están hechos los cohetes?. ¿No les parece bastante peligroso que cualquier persona pueda adquirir; y manipular explosivos que a fin de cuentas es lo que son?.. 

Pienso,(particularmente), que el problema radica desde el origen, ya que lo mismo que cuando una asociación, tiene que pedir permiso al Ayuntamiento para que este a su vez, avise a la policía local; de que se va a celebrar algún acontecimiento ya sea publico o privado; para que lo tengan en cuenta, por si a algún vecino le molesta el ruido que generen; y siempre regulado por las ordenanzas municipales de horarios, se podría hacer con el dichoso asunto de los cohetes; y que lo regulen en cantidad; y en horarios. 

No es la primera vez;(y por lo que veo no sera la ultima), que un día de fiesta que tiene cualquier persona para descansar, un poco más; y recuperar sueño atrasado, lo despiertan brutalmente por que a un señor se le ha ocurrido, llamar la atención a las 8:00 de la mañana para festejar que ese día se siente contento. 

Este tipo de situaciones, las vivimos con bastante frecuencia en este pueblo(Burguillos); y ahí es donde debería de actuar la policía, ya que se puede considerar un atentado contra la salud de las personas, que un señor manipule pólvora sin previa autorización; y en horarios de descanso. Vamos que se podría denominar un "terrorismo a baja escala", pero atentando contra la salud; y matando el descanso de las personas. 

Esto último que digo, puede sonar a broma, pero si lo analizamos al pie de la letra; no deja de ser una ilegalidad, comparable al terrorismo de quemar contenedores; y reventar coches. (A.N.B.)..Anímo a todos los aludidos; (molestos por los ruidos), de los cohetes a que dejen aquí su comentario.

El sabio pregunta cuando no sabe, el necio contesta cuando no le preguntan.

 "Cuando el odio es el placebo de la razón, resulta difícil reconocer incluso lo que resulta evidente".

Hubo un tiempo, que el poder lo ostentaba una persona,(dictadura); y un grupo de personas de forma autoritaria (Democracia), Pero por suerte, en gran parte del mundo eso ya es parte del pasado.(excepto en España; y algún que otro país). Ahora los que ostentan el poder son individuos, que gozan de una concesión dada por la sociedad (democracia real), a la que representan. Es la sociedad la que decide otorgar un poder, a sabiendas de que los elegidos, tomarán decisiones que

beneficien a toda la sociedad.

Al final, el objetivo de cada uno de nosotros, como miembros de una sociedad, debería ser elegir a unos mandatarios; que no manden a una sociedad a la guerra,(Políticos), sabiendo que gran parte de esa sociedad morirá; mientras ellos,(capitalistas). observan desde la comodidad de su despacho.

He constatado, en los últimos años que son los pobres los que menos libertad están dispuestos a asumir; y a tolerar. La ignorancia; y la pobreza está desgraciadamente ligadas (y; lo estará todavía más con la inminente estocada mortal a la enseñanza pública, ya agonizante).

Machismo, racismo, intolerancia, miedo (aunque vayan de machos por la calle). Son los mismos borregos con los que compartes el corral, los que hacen de guardianes del dueño.

¿que tienes contra los jefes?, me ha llegado a decir un "currantes", cuando he protestado contra alguna injustícia, (que le afectaba más a él que a mí, precisamente)

Son pobres; y se quejan por que aspiran a ser ricos, pero a la vez admiran; y emulan a sus amos. Si alguien pega un pelotazo; y les roba "su" dinero, (no directamente, sino el dinero público, el de todos nosotros) lo admiran; he incluso les votan en masa.

Yo vivo en un pueblo pobre,(pudiendo ser rico); "Burguillos" lleno de jubilados, parados, currantes, etc.etc,etc. En elecciones municipales; e hablado con quienes están en la mesa electoral, (cuya composición no es completamente aleatória, pues descartan a la gente sin estudios; y a gente mayor). Y me han llegado a decir: y  os puedo asegurar, que siempre "arrollaban" los mismos.

Si, esos en los que estas pensando,en los de ¡¡¡SÍ A LA GUERRA!!!...( A.N.B.)...El consuelo de los tontos es el alivio de los ricos)..(Antonio.  Pedrosa....

¿Es el agua un bien publico?.

 "En algunas de las piedras hay gotas de lluvia; y témpanos, bajo las piedras están las palabras; y algunas de las palabras son las de ellos estoy hechizado por las aguas".

  El agua; (normalmente), es insípida inodora, e incolora en condiciones normales de presión; y temperatura.

El color del agua varía según su estado: como líquido, puede parecer incolora en pequeñas cantidades, aunque en el espectrógrafo se prueba que tiene un ligero tono azul verdoso. El hielo también tiende al azul; y en estado gaseoso (vapor de agua) es incolora.

El agua bloquea sólo ligeramente la radiación solar (U.V) fuerte, permitiendo que las plantas acuáticas absorban su energía.

Así es como debería ser el agua, normalmente; ¿pero como es en burguillos?.¿Como sale del grifo este agua?.

¿Sale insípida?. No, porque tiene gusto a cloro sabe a rayos, un sabor desagradable.

¿Sale incolora?. No, porque tiene un color blanco como el cloro. ¿Sale Inodora?.

No; porque sale con un sabor raro.

Esta es mi reflexión, sobre las aguas su tratamiento; y su distribución:

Es verdad que; no podemos vivir sin comer, pero tampoco sin beber. ¿Se imaginan ustedes que les corten el agua por no tener dinero para pagar el recibo?. ¿Se imaginan no tener para beber; y ducharse, lavar la ropa o cocinar un guiso?. ¿Hay algún partido político en España que se atreva a decir, (como dijo hace unos años); el infame e inteligente jefe del grupo Nestlé, que "el agua no es un derecho humano; y se debe privatizar, para tomar conciencia de su importancia; y coste"?.

Entiendo a Nestlé, porque es el principal vendedor de agua embotellada; y este mercado le da muchos millones de euros. Además este señor, Peter Brabeck, no es tan "malo", como parece; y puntualizó luego, tan diplomático él, tan civilizado, que "debería haber un mínimo vital gratuito de 5 litros de agua potable; y otros 25 litros para higiene, eso sí, el resto de pago". Sin embargo en el mundo, esa demanda sigue siendo una remota utopía; para ochocientos ochenta millones de personas. Dos mil setecientos millones, carecen además de alcantarillado; así que beben su propia mierda, enferman, mueren. Literal.

¿Se imaginan ustedes, que hubiera muertos en España por no tener para pagar el agua?, ¿Por no tener para pagar el servicio de aguas residuales?. De hecho debería de estar habiendo ya miles de muertos "de los nuestros", porque aquí tampoco el agua es un derecho humano constitucional.

Y no ocurre, porque el agua que hay en los ríos; y debajo de la tierra es un bien público, una propiedad de todos (aunque en muchas ciudades su gestión se haya privatizado); y la inmensa mayoría de los ayuntamientos, median, pagan, interceden o amenazan a esas gestoras; si se atreven a cortar el agua a alguna persona por no poder pagarla.

Los alcaldes,(el de burguillos no lo se); conocen a sus vecinos personalmente; y saben lo que esto supondría, sería de verdad el comienzo de una revuelta social enorme, si a todos esos cientos; y miles de personas se les cortase el agua de beber.

En este caso la injusticia del tema, es tan obvia; y transparente para la mayoría de la gente que "Fuenteovejuna" sería una chiquillada. ¿Se imaginan que hubiera que pagar por respirar aire limpio?. Tampoco hay mucho que argumentar en este caso. (Por ahora).

Sin embargo parte del establishment tiene miedo de que el agua, su acceso a un mínimo vital por definir, se convierta en España, en un derecho humano porque detrás vendrían otros "derechos", también "humanos", no menos necesarios para vivir.

El agua sería el principio de todo, como lo fue siempre, el principio de la vida en el mundo, la molécula que compone el 70% de nuestro cuerpo, lo que de verdad compone nuestra alma. Y el derecho al agua escrito blanco, sobre negro, en una ley iniciaría; un montón de preguntas, encadenadas en torno a por qué no pueden ser derechos humanos, ya que son imprescindibles para vivir, el derecho a un mínimo vital alimenticio, el derecho a un mínimo de energía para calentarse; y cocinar, el derecho a un techo contra las inclemencias. De hecho la crisis ha convertido en bofetadas, esas preguntas que hace unos años nos parecían retóricas o remotas, propias de países subdesarrollados.

Porque de hecho, aquí en España, hay más de dos millones de personas que no tienen lo suficiente para comer; y tienen que pedir comida a los bancos de alimentos (dato Intermón-Oxfam), hay cuatro millones que sufren pobreza, energética; y enferman; y no pueden calentarse la comida (dato Asociación de Ciencias Ambientales), hay más de trescientas mil familias desahuciadas, que se quedaron sin casa; y sólo gracias a la lucha ciudadana no están sufriendo el dolor; y la humillación atroz de la intemperie, (dato Plataforma Afectados por la Hipoteca).

Igual que la sociedad, tiene muy claro que la sanidad o la educación son derechos; que las administraciones públicas satisfacen; y debe seguir sufragando gracias a los impuestos, se ha despertado la necesidad, de poner negro sobre blanco esos otros derechos, y esa conciencia es una revolución social enorme, que va a cambiar en poco tiempo una parte muy grande del sistema político; y económico de Europa, quién sabe si del mundo. Y todo por el agua.

(Así que volvamos al agua).

En España la cosa es complicada. Siendo un bien público; y estando protegido por un montón de leyes, que se inician con retórica; y poética belleza discursiva, sufre todo tipo de enjuagues; y de infamias, en parte porque las décadas de dictadura franquista permitieron, fomentaron e incitaron; un uso cleptocrático del recurso; y una explotación salvaje por constructoras de presas; y compañías eléctricas. También porque se ignoraban entonces otros valores económicos, sociales; y ecológicos que tenían los ríos; y sólo se computaba su utilidad agrícola, su riqueza para convertir en regadío el secano; y la estupenda cloaca que era su cauce; y su corriente. España era; y es, por su clima; y por su orografía, un país en el que abunda el agua por el norte; y va escaseando por el sur, un territorio en el que los ríos crecen mucho en invierno o primavera; y se agotan bastante en el verano.

El agua no nos falta ni sobra sino que se dice que está "mal repartida". De este concepto, hoy viejuno; y equivocado, de la falsa idea de que "si el agua de los ríos llega al mar se está desperdiciando", de la estúpida impresión de que "hacer tierras de secano regables genera riqueza para todos", de la infame idea de que "un río sigue siendo un canal de riego; y una alcantarilla", de la inútil impresión de que "el agua se puede llevar de un sitio a otro a través de trasvases, sin que se destruya nada demasiado importante", de la enorme equivocación de pensar que "las sequías o las inundaciones, se solucionan con más presas; y más canales" de toda esta retórica falsa, se aprovecha parte del gobierno: que se sigue haciendo muy rico a costa de este recurso propiedad de todos.

Pero esta sociedad, ya no es la misma, nosotros, los de entonces, ya no somos los mismos. Franco ya no inaugura pantanos, (aunque el Plan Hidrológico del Ebro plantea hacer treinta; y cinco). Cualquier ciudadano inquieto, curioso, visitante ocasional de alguna ribera para pegarse un baño en el verano, habrá visto, en qué se han convertido nuestros ríos medio secos; o secos del todo, saturados de fertilizantes; y llenos de verdín, apestando a peces muertos; y aguas mal depuradas, encerrados en presas enormes, o pequeñas que se van llenando de lodos hasta ser casi inútiles, descubriendo las enormes tuberías que llevan el agua de unos lugares, donde tampoco sobraba; a otros en los que una agricultura intensiva, pero con sistemas de riego anticuados; o un urbanismo de burbuja, jardín subtropical; y campo de golf anexo han propiciado; que su sed destructiva sea insaciable. Ya no es cosa de visionarios ecologistas, ni de científicos aislados, ni de ribereños hartos de ver su paisaje; y su río pisoteado, seco, sucio o encerrado.

Ya es el ciudadano corriente, quien ha visto que quieren seguir privatizando, explotando; y ensuciando para el beneficio de unos pocos también la lluvia.

Y esos ciudadanos, se han comenzado a movilizar; y a ser activos para defender sus ríos, su agua, su lluvia. Se trata del nacimiento de una nueva cultura del agua.

Una cultura, que no es alternativa o utópica sino el único camino posible ante el cambio climático que va a hacer de España, en bien pocas décadas, un lugar con menos agua disponible, más seco; y más inhóspito. Una cultura que por fin pone en valor económico la diversidad biológica, que vive en esos ríos, la necesidad de los cauces naturales; para mantener la humedad, los bosques de ribera, las aguas subterráneas, la obligación de no desperdiciar el agua en sistemas de riego, derrochadores ni de hacer regadíos sin sentido cuando los excedentes agrícolas son crecientes; y grandes terratenientes se enriquecen gracias al subsidio europeo, de esos cultivos. Una cultura que reivindica no seguir privatizando su gestión; y evitar que se vendan los derechos de concesión, que quiere remunicipalizar el agua potable; y que el ciudadano participe en el qué, el cómo; y el para qué, sin dejar en manos de entidades públicas mastodónticas,(EMASESA), grandes

empresas o grupos de poder esa cosa preciosa, preciada e imprescindible para la vida que llamamos agua; y luego está beber.

Es lo primero. Y cuando abra usted el grifo de su casa, piense en ello, cuando llene una cazuela para cocer pasta, cuando se duche por la mañana. El derecho humano al agua abre la puerta a una revolución social, de dimensiones incalculables. Siempre hablamos desde Gastrología de "las cosas del comer", pero "las cosas del beber", son mucho más importantes. Los ríos lo son todo; y no son sólo nuestros. Los ríos son la vida, sin ellos sólo hay desierto. Es poco "científico", pero me gustan mucho una palabras que escribió un pescador; y escritor Norman Maclean en una novela titulada "A River Runs Through It", en español. El río de la vida:( de recomendada lectura), os lo recomiendo personalmente..(Antonio Antonio Pedrosa..

(A.N.B.). El agua es un bien común; y debería ser un bien publico..

Un gran hombre; y un hombre grande..

"Cuenta la historia, que un dia en campaña; y en el descanso de una batalla; fue Napoleón a coger de una percha, su chaqueta; viendo un General, que no llegaba, le dijo: deje que yo la coja Eminencia, porque yo soy mas grande; a lo que Napoleón le contestó; tu no eres más grande, si acaso tú serás más alto"

(No es lo mismo, la altura que la grandeza).

Después de leer lo que le dijo Napoleón, a su General en relación a la grandeza, he estado meditando profundamente en las características que hacen a un hombre grande.

 Esto; y debido a que veo anuncios publicitarios, donde promocionan pastillas para la impotencia sexual; o el aumento sexual.

 Y me parece tan ilógico, tan irracional; y superficial que midan la grandeza de un hombre de acuerdo al tamaño de su pene o de acuerdo a su calvicie.

Personalmente, pienso que a un hombre no lo hace más grande el tamaño de su pene, ni su estatura ni su belleza.Tampoco cuánto presuma de ser fuerte, ni tampoco la popularidad que pueda tener. No lo hace más viril el, cuántas mujeres haya llevado a su cama, ni lo hace más firme el hecho de que predomine sobre su mujer. A un hombre no lo hace grande ni su cartera, ni su potente coche, ni las mansiones; o posesiones que pueda tener.

La grandeza de un hombre está, en lo inmenso de su corazón; y en la pureza de sus sentimientos. En la fuerza interna que, a diario encuentra para luchar por ser mejor con él mismo; y con los demás. En la integridad con que puede llegar a realizar las cosas que hace. En el empeño que lleva a cabo, para darle lo mejor a su familia, amigos; y seres queridos. Lo hace grande la sabiduría que ejerce, para tomar las mejores decisiones; y la inteligencia que posee para saber discernir lo bueno; y lo malo. Lo hace grande el trabajo que ejerce sin importar cuál sea; y el sacrificio que entrega muchas veces por amor.

Nos equivocamos al pensar, que el hecho de que un hombre sea bueno en la cama, lo hace grande. Cierto que en la vida es importante que las parejas disfruten de su sexualidad; pero que eso pese más que muchas otras cosas, no sé, no lo creo.

¿Cómo es que el ser humano, ha llegado a ser más insensible con el pasar del tiempo?. Que hayamos evolucionado en conocimiento, ciencia; y tecnología, pero que cada día nuestros valores vayan disminuyendo. ¿Cómo es posible que las personas midan el amor, por la cantidad de veces que puedan "hacer el amor" en un día?. Eso tiene que ver con el amor, también con la pasión, pero a la hora de la verdad, ¿qué pesa más?...

En fin, lo que trato de decir; y mi mensaje para los hombres es ,(Mis congéneres);que hay que ser maravilloso por lo que se es, no por lo que se tiene. Que no importa si eres guapísimo; o que algunas personas no entiendan tu belleza exótica e interesante, (ironía),  que lo más importante es lo  que se tiene dentro de los corazones, lo que escondes en tu interior.

 Que cuando un hombre busca a la naturaleza; y se deja dirigir por él, eso hace una gran diferencia entre un gran hombre; y un hombre grande. La solución es: luchar por ser mejor, por sentirte bien contigo; y con el mundo que te rodea.

No puedo evitar contenerme ante un "enterao",

De las varias asignaturas, que tengo pendientes; y  que no sé si me va a dar tiempo a aprobar en esta vida,(tengo ya unos años); la que más me cuesta es esa, de aprender a no reaccionar como movido por un resorte, cuando algo me toca los (00); y me molesta, o me incomoda; y devolver a quien me "dispara", una andanada semejante; lo que se llama vulgarmente "entrar al trapo". 

Posibilidades he tenido cientos, pero muy pocas han sido las que he aprovechado, con beneficio para mi tranquilidad emocional.

Mi padre solía decir; siempre una frase que a mí no me gustaba nada: "no hay mayor desprecio que no hacer aprecio". Y digo que no me gustaba (y me sigue sin gustar), porque lo que yo quería era, que no se metieran conmigo; y punto. No me hacía falta alguna despreciar al otro, es decir, devolverle el golpe con la espada de la indiferencia.

Qué rabia da cuando no te dejan en paz. Sobre todo cuando has pasado de los sesenta; y parece que todavía quedan (por aquí; y por allá) santos defensores de la moral, apóstoles de lo convencional, o simplemente gente con el ego el triple de grande que el nuestro…

Porque son dos trabajos en uno; por un lado el runrún interno de ver cómo hay personas, que se preocupan más de la vida ajena que de la propia; y te toca en medio de la refriega; y por el otro la necesidad personal, de aprender a no dejarse afectar por lo que salpica.

 Y encima, callar.

Porque si no callas, si entras al trapo; como un descosido, la poca o mucha armonía interior que hayas conseguido se va por el desagüe emocional rápidamente; porque si devuelves el golpe (aunque sea verbalmente), la satisfacción de haberle callado la boca al otro, no dura más que el tiempo que tarda en disolverse el caramelo dulce de la soberbia.

 Y luego te sientes peor si cabe,o  por lo menos, eso es lo que me pasa a mí.

¿Cuándo seré capaz, de mirar a los demonios ajenos; como si fuera una película en un cine? Si me afecta directamente, Si se están metiendo conmigo.

No es de hoy esta reflexión, no se me acaba de ocurrir el tema de este post; es, ya digo, una de mis asignaturas pendientes.

Hace poco lo hablaba con alguien, quien bien me quiere; y mejor me aconseja.

-"No entres al trapo", me decía, "piensa que quien te ataca se está atacando a sí mismo, es un problema suyo, no tuyo"..

Y yo lo entendía con la cabeza (que para eso la tengo), pero mis tripas se rebelaban en un calambre de negación, a la vez que mi espíritu intentaba poner paz, en el batiburrillo de emociones que me embargaba.

Porque ¿cómo mantenerse distante, sin parecer arrogante? ¿Qué forma se le da a la humildad de no devolver "ojo por ojo"; y diente por diente; sin que parezca la otra cara de la soberbia?.

Recuerdo a Ghandi; y a su lucha pacífica. Su resistencia estaba en su fuerza; y su fuerza estaba en la dignidad; que nunca permitió le apalearan. ¿Humildad o soberbia? ¿Entrar al trapo o dejar que la ofensa pase de largo?.

Hay también otra frase, que me parece horrorosa por lo ofensiva:

"No ofende quien quiere sino quien puede". Que es tanto como decir, que aunque alguien intente ofenderte, tú, en el fondo, le desprecias tanto; que ni siquiera le das la categoría de mosca cojonera para incomodarte..

Es un tema difícil, que me tiene preocupado, últimamente. Así que mejor me voy a dar un buen paseo por la "Madroña" , pisando hierba, que me   limara las durezas de los pies; y las del alma.

(A.N.B.),Prefiero ser un buen hombre que in hombre bueno.(A.Pedrosa)..