Un gobierno "cainita"...

No escribo para contar lo que leo,(no seria original). Escribo para contar lo que vivo; y lo que he vivido,(eso es ser realista). Soy Andaluz de nacimiento, siempre he sido fiel a mis  sentimientos; y  los mantengo  en mi pensamiento.  Aunque yo sea así, de esta condición; lo que yo no puedo, (ni debo pretender); es que  tod@s los andaluces piensen ; y sientan como yo, seria un absurdo, pretenderlo, aunque a grandes rasjo pudiera parecer que cada  andaluz es diferente en pensamiento ; y sentimiento: No es así.

Segun Machado, el cainismo; "Se trata de uno de los tópicos de la llamada generación del ’98: la maldad intrínseca del hombre, la codicia como origen de todos los males, la presencia, en definitiva, del alma de Caín en nuestros prójimos".

 Veamos un ejemplo de cainismo: (y porque digo que tenemos un gobierno cainita). recuerdan cuando los señores de I.U, voceaban que lo primero para ellos, era el empleo?, pero despues de la campaña se olvidaron de lo dicho, claro, eso en campaña,pero una vez conseguido el sillón, seguimos con las mismas pamplinas de siempre. ¿Saben una cosa?, el desempleo es lo peor que puede entrar en una familia, porque es como una enfermedad  grave, que va comiendo terreno en la convivencia, por las enfermedades que ocasiona, como depresión, ansiedad, insomnio, taquicardia; y todo porque cuando amanece no se sabe como va a terminar el día. Estos gobertnsntes que tenemos  ahora no tienen, prisa por crear empleo, pero si para otras cosas. Para crear empleo para su familia eso si. 

1º-.Un gobierno es cainita cuando no cumple lo prometido.

2º-.Un gobierno es cainita cuando permite que los ciudadanos sean desahuciados de sus casas.

3º.-Un gobierno es cainita cuando permite, que sus ciudadanos, sean manipulados.

4º.-Un gobierno es cainita,cuando miente.

5º,-Un gobierno es cainita, cuando no actua igual ante cualquier ciudadano,que vaya pidiendo ayuda:

6º.-Un gobierno es cainita, cuando es rebanchista..

Y un gobierno es cainita, cuando solo sabe poner palos en la rueda, de su oponente, cuando su oponente es superior..

cainismo

http://pedrosa-antonio.blogspot.com.es/2015/09/tu-propones-y-yo-te-lo-desestimo.html

Madre soltera,e indefensa..

Carta para Eva, una madre soltera:

Hoy en un día de intensa lluvia, llueve de manera inmisericorde, en Burguillos(Sevilla), quiero escribir para una buena madre; y amiga; y

Tú soledad y la mía.

me gustaría que pudiera leer esta carta; y que actuara en consecuencia; y no se dejara  influenciar, por toxicas influencias, de aquellos que solo van a hacerle daño:¿Que es ser madre soltera?:

 Para mi es una luchadora, que levanta cada mañana a su hijo con amor; y le lleva al cole,esta a su lado cada instante,comparte el día a día; y  le ve crecer a su lado hasta convertirse en un adulto,que cuando llega la noche; y estas cansada aun hay energías para tu niño,que batalla las guerras mas difíciles, pero saben que siempre con fe,se ganan la voluntad es infinita porque su talismán esta durmiendo en casa; y aunque parezca difícil cosechara su siembra. ten el orgullo de decir que eres una madre soltera, que tu hijo te admira por la fiereza que pones, año tras años tantos años de pequeño; y mañana los veras grandes, con la fortaleza,integridad; y valentía que vieron en ti, ese es un buen trabajo.

Los hijos son maravillosos; y serán quienes aporten tu felicidad,tu amor hará que te superes,que salgas adelante,que estudies ,que tu vida mejore,claro que no es fácil,pero hay que decirle,siempre  a los  hijos,"uno elije como vivir",tu pones la garra; y haces tu destino;  doy fe de ello porque así lo he visto en otras madres solteras; y sin ayuda de nadie, así que ole por tus,ovarios.

Animo a todas esas madres, que se sienten atadas por sus hijos, le digo que no es cierto, porque tu cabeza esta atada ,si haces algo en esta vida,debes hacerlo con o sin hijos,así que toma las riendas; y a luchar no pongas al  hombre antes que a tu hijo  ni los dejes lejos de ti porque un niño necesita  de su madre,lucha por tu hijo; y ponle ganas en vez de escusas, ser madre soltera es ser madre coraje; y así  te tiene que ver tu pequeño. Cuando se mayor,que te tenga como ejemplo, eso te llenara de orgullo,y te estampara una sonrisa en tú cara,es mas, creo que editare  un libro de tu vida, para animar a muchas mujeres, porque si alguien puede superarse hasta lo máximo es una madre soltera llena de amor a su hijo.

Desde tiempos memorables, se ha criticado a la madre soltera, en algunas ocasiones hasta discriminarla.
Existen numerosos prejuicios sociales, en los que antes de conocer las circunstancias, la mujer ha sido duramente criticada por tener uno o mas hijos sin padre.
No nos detenemos a pensar un momento, en que esa madre soltera a quien tanto criticamos, madre soltera, con niña o niño.
 esta en una situación en la que obligada mente carga  con la crianza de los hijos; y la manutención de un hogar sin en el apoyo de un hombre.
Muchas veces, se les llama a los hijos por nombres no aceptables "hijos bastardos", usando ese nombre de una manera despectiva, por el único pecado de no haber nacido dentro del acto del matrimonio, especialmente dado por, "mujeres de la alta sociedad"; y muchas veces, es tristemente dicho por mujeres, cuya única diferencia es tener un esposo o el apoyo de un compañero.
Pero, detengámonos a pensar un momento; en los actos heroicos, que a diario vemos en esas madres solteras, afortunadamente las mujeres poco a poco, ahora salen de sus casas a trabajar; y se realizan como mujeres, muchas veces por la necesidad, pero al llenar esta necesidad también se han dado cuenta, de que no necesitan de un hombre, para sacar a su hijo; y su hogar adelante.
Por supuesto, eso no le gusta a mucha gente, en especial a los hombres, el echo de que la mujer se capacite para procurarse a si misma; y a su familia, muchas veces no es bien visto; y se le ha conocido mas comúnmente como la "liberación femenina" cuando la única liberación real, es la de no depender de un hombre muchas veces, maltratador a cambio de proveer lo que es mas que obligación. Muchas de esas madres solteras, se olvidan de si mismas; y trabajan desde que el sol amanece hasta mucho después que el se pone, aun así, le sobra tiempo para dedicarlo a sus hijos; y comparte con ellos las tareas de la escuela, las enseñanzas de la economía de un hogar; y hasta juega con sus hijos.
Aun así, muchas veces, la madre soltera es discriminada; y explotada por empresarios; y algunos hombres, que piensan, que la madre soltera es presa fácil; y que debe aceptar al primer par de pantalones que se le ponga enfrente; y más aún, sin poner condiciones, pero si aceptar lo que el individuo quiere.
To be continue...Continuara,,,,

Aburren a las moscas..

 Son muy aburridos. Son patéticos.. Solo tienen esa cara con la que nos miran. No son poliédricos. Se repiten hasta la náusea. Jamás sorprenden. Son totalmente previsibles. No pasarían el corte de un casting medianamente exigente, ni lograrían un pase en una prueba de calidad nivel dos. Son los peores monologuistas del club de la comedia; y su perfil es más bajo, que el de cualquiera que dirija una empresa de cincuenta empleados.

Si tuvieran que indemnizarnos por fraude, daños; y perjuicios, no alcanzarían jamás a pagar su deuda; y si el castigo por su contumacia en cometer errores fuese que regresarán a la escuela para reeducarse, desesperarían a sus profesores.

Aunque me cuesta hacerlo, podría llegar a asumir que hacer esta crítica, ha empezado a convertirse en el deporte nacional; y que ellos no son peores que nosotros; sino un reflejo del lamentable momento histórico que vivimos, desde hace más de una década. Tal vez sea cierto que los mejores no se comprometen; y los peores buscan un hueco en la política porque han confundido vocación de servicio, con oportunidad para colocarse en un sistema que favorece; y protege a quienes entran en ese club.

Algunas cabezas pensantes dicen, que esta enfermedad colectiva viene de lejos; y que vivimos bajo el encantamiento de una posible regeneración política, cuando en el fondo las nuevas manifestaciones de ese supuesto cambio, son el síntoma de los estertores de ese fracaso.

Reconozco, que cada vez más evito abordar estos asuntos, porque me producen melancolía; y hacen que me sienta viejo; (mas de lo que ya soy), al recordar otros tiempos, en los que la gente no sé si era distinta pero, al menos, lo parecía.

Hoy he visto una película en televisión; (veo 13 tv..); y me he quedado enganchado en sus diálogos, porque la trama junta permanentemente, a individuos de dos generaciones que; reflexionan sobre el fracaso.

Los personajes, mayores que viven con amargura su propio declive; les aconsejan a los de las generaciones más jóvenes, con los que interactúan, que huyan del síndrome de Peter Pan, que vuelvan al mundo de los adultos, que no sean blandengues; y que se pongan una armadura en el corazón, mientras que los jóvenes prefieren lanzar arena contra el viento; y odiar las cosas de las que no son responsables, porque las hicieron otras generaciones.

En definitiva, nada nuevo bajo el sol; y también nada que nos invite a imaginar un mundo mejor, por eso a veces me curo de mis tristezas, imaginando otras realidades porque como dijo alguien "El propósito de la ficción es combatir la soledad" .I have told you..

Si lo dice su profesor sera verdad..

Cada vez que algún político, pondera las cualidades del "coleta morada" ;

y dice de él que es muy listo,  yo me pregunto, ¿será verdad?.

Como no lo conozco personalmente, no estoy en condiciones de afirmar con rotundidad; lo contrario, pero si me dejo guiar por mis sensaciones, yo diría que es "listillo", apelativo que se le puede aplicar, con fundamento, a cualquier chaval, que triunfa entre sus colegas en un salón de billar, o en un grupo de debate, pero creo que eso no le convierte en un  líder de masas.

La permanente;  y acomplejada apelación a su condición de profesor universitario, que hacen de él sus rivales políticos, no le convierten en un ser excepcional, porque ni es catedrático; ni ha ganado esa plaza por oposición, como sí lo ha hecho su profesor Ramón Cotatelo, un hombre de izquierdas, al que no le nubla la mente su ideología;  y que ha escrito el siguiente twit:

"¿Va quedando claro que este hombre, ( Pablo Iglesias), además de narcisista; y prepotente, es tonto?"

No es la primera vez que si antiguom profesor,  le da cera en las redes sociales con frases tan gruesas como que "El fascismo de los de Podemos, está siendo ya cargante. Parecen como el grupo, los guerrilleros de Cristo Rey; y salen en jauría en las redes".

Deduzco que entre profesor; y alumno que durante un tiempo estuvieron ideológicamente muy cercanos, ha habido un grave  desencuentro, pero me da a mi, que  Cotarelo no anda escaso de razón, porque no solamente conoce al personaje de antiguo ,sino que lo tiene en observación en el día a día; y lo ha calado.

Iglesias es bueno como showman, como contertulio; y como agitador político. Se expresa correctamente, cuando habla en público; y conoce el arte escénico, pero todo eso no le convierte en un tío listo,  sino simplemente en alguien, que está entrenado para representar todos los días el mismo papel.

El hecho de que, desde su misma veta ideológica,  alguien como  Ramón Cotarelo le critique con dureza, puede deberse a que le ha surgido  súbitamente un odio africano contra él o que realmente piense lo que dice.

Este tipo de accidentes, les pasa a quienes esconden su ideología cuando estratégicamente les conviene; y la exhiben en público en los momentos en los que se les calienta la boca.

Por eso sostengo, con menos crueldad que Cotarelo; que tal vez el "podemita" Iglesias, no sea tonto, pero  sí que está dando su verdadero nivel en el ambiente de mediocridad, en el que se ha sumergido; y empieza a no diferenciarse demasiado de sus nuevos colegas de la casta. Hacia tiempo que no hablaba del personaje, porque la gente que se repite; y se recrea en  la jugada de besarse en el espejo me aburre, pero hoy me ha dado por hacer esta reflexión.

La indecente forma de vivir.los golfos..

(Este articulo lo escribo; y publico, con cierta reserva, hasta que se de un veredicto; pero creo que hay demasiadas evidencias que los implican).

(El contrasentido de esta vida). "Lo injusta que es la vida, hay quien siempre sembró rosas;

 y solo recogió las espinas". Y hay quien siempre  sembró hiel; y siempre recogió  la miel.

    (Antonio Pedrosa).

Debe ser cierto, que el hombre engañado por su mujer; es el último que se entera de la faena de aliño, de la que está siendo protagonista, sin que nadie le dé aviso, pero en otros asuntos que tienen que ver con golferías, económicas organizadas por elementos mafiosos; no es normal que lo sepa todo el mundo, menos la policía; y los jueces.

No basta, con conocer que alguien es un delincuente; para juzgarlo  porque para meterle mano hay que presentar pruebas, pero no es menos verdad, que las denuncias privadas contra el señor Pineda , "Presidente de la Asociación de Usuarios de Banca" ,que desde hace años extorsionar a empresarios eran conocidas, en distintas instancias jurídicas e institucionales.

La asociación entre Manos Limpias; y Ausbanc, acusadas de ser dos organizaciones criminales, que se habían sindicado para extorsionar a diferentes personas, estaban bajo sospecha fundada de conducta ilícita, pero a sus dos capos no les importaba en exceso porque, según denuncian algunas de sus víctimas, estaban muy bien relacionados y se sentían impunes.Todo el mundo, tiene derecho a la presunción de inocencia; porque es un elemento básico en un sistema democrático, que en España está siendo maltratado todos los días, pero también es verdad; que mucha gente bien informada, sospechaba con fundamentos, de la actividad ilícita   de Luis Pineda; y  Miguel Bernard;  que han hecho méritos durante años, para pasar por el trámite carcelario; en el que estos días están inmersos

Durante años, los dos han dejado un reguero de sospechas; de sus indignidades; y bajo el manto de un sentimiento justiciero; y de una defensa de los derechos de los consumidores, o de los más perjudicados, han pervertido un instrumento como es la acusación popular.

En España, la justicia es lenta además de ciega; pero también deja mucho que desear porque algunos de sus actores togados, tienen amistades peligrosas con las que comparten demasiadas complicidades; y algunos favores.

Los mercenarios políticos.

El ánimo de lucro; y de poder es su razón. Nunca me gustaron los mercenarios políticos: son quienes buscan ingresos, apoyando a algún Partido Político en diferentes Lineas de Acción, de Campaña Política, son los que venden su alma; y su dignidad a cambio de un puesto, en el gobierno: son los que,tienen una causa Compartida, donde los privilegiados son ellos; y en menor medida su País, Región, Distrito, y/o Localidad.. Mercenarios, son aquellos que desempeñan un servicio a cambio de un salario.

Hace siglos, era el "soldado" que participaba en un conflicto bélico, por su beneficio personal, económico; y que, normalmente, tenía poca o ninguna consideración con la ideología, o preferencias políticas del bando con el que luchaba.
(Evidentemente no es un trabajo, aunque algunos se ganen la vida con ello; y lo consideren como tal).
Siempre depende de los escrúpulos; y los principios de cada uno, pero como de todo hay, existen personas dispuestas a cualquier cosa(e aquí el ejemplo)..
http://www.eldiario.es/.../Pais-Pedro-Sanchez-Podemos...
a cambio de dinero. Dispuestos a perseguir, a criticar o a "informar",(he incluso venderse; y arrastrarse), a gusto del pagador.
Son los que hacen el trabajo sucio, para que el que paga no tenga que mancharse las manos, aunque sí la conciencia.
Así, nos encontramos; con que muchos de esos pagadores, suelen ser personas poderosas, ansiosas por tener más poder aún, al precio que sea, preocupadas porque algo escape de su control o su conocimiento.
Los mercenarios siempre han existido. Y en todos los ámbitos. El ámbito político no iba a escapar a ello.
Detrás de los que hacen gala, de tener las manos limpias; y la conciencia tranquila, siempre hay sombras, grandes sombras. Sombras de los que les hacen el trabajo no tan limpio; y cuya conciencia tiene un precio pactado que permite al primero tener cierto control de determinadas situaciones.
Los mercenarios del siglo XXI no son los de la antigüedad. Los actuales, incluso llevan corbata según la ocasión.
Y el hecho de que, por desgracia, para algunos, todo vale; y el fin justifique los medios hace que afloren las males artes de muchos.
Un fin, que, actualmente, (sitúan algunos en el resultado electoral, de las ultimas elecciones); y unos medios totalmente amorales.
Todo vale para alzarse de nuevo con el poder.
Y es que, de ese alzamiento, depende su estabilidad económica.
Una estabilidad basada en trabajar sucio al servicio del jefe, al que, a veces, le delata el subconsciente; y se lava públicamente las manos como Poncio Pilatos.

The portray of an ignorant..

(The portrait of an "ignorant").

(The breakfast with my friend (Joe) ... In Restaurant crossing ..

My prerogative is: write about what I have experienced; and not about what I read; and ( "contrast before review"). Be cautious, should be a fundamental rule; and before review we should be well informed; and contrast information (why ignorance).

Floor occasionally see TV spots or radio talk shows; (And network), considered by some as a means of communication, to disuse, to give my opinion on past or current events; and a brief analysis of what could happen in the future.

Almost always this opinion is based on the study; and hiring data, verification of sources; and especially in almost absolute and unnecessary use of the viscera. There is nothing more complex, let it be anger, to develop the central plot of an opinion.

However, that happens in very few places already. Almost all people who think, based on what they see or read, in social networks, where at the end of a story taken from sources without contrast, becomes law. And so the opinion forward biased in a tangle of contradictions, where the end who thinks, becomes the central axis of the opinion; trying to convey.

And then on the other hand, there is the opinion always supported in the party. That is dangerous. The opinion prejudge. On many occasions we have encountered throughout life, with people who have treated us to take a view on a third party; when we had just met him; or on an issue that we only have one bad information. In this social networks are terrible, we judge; and just generally we are tried for petty issues, phrases and even silly comments sometimes nothing predictable, escaping in a conversation with strangers.

(A.N.B.) Do not judge me if you do not know me. (A. Antonio Pedrosa).

Los ignorantes, no se conocen entre ellos,solo los no ignorantes, les conocen.(Antonio Pedrosa.).

"La ignorancia no es no saber sino no querer saber". "El que conoce poco, lo repite a menudo".

Dos refranes que le van como anillo al dedo, de lo que hoy quiero preguntar a los concejales del Ayuntamiento,( suponiendo que quieran contestar)..Empezare diciendo: que; lo mejor será admitir mi ignorancia desde el principio; y por qué no, voy a dar también a todos los de este grupo; por ignorantes.

 Es mejor partir desde la idea, de que no sabemos nada acerca del trabajo que se realiza en un ayuntamiento.

No quisiera, entretenerme demasiado; en la búsqueda de un culpable, del causante de mi ignorancia. Pudieron ser mis padres que olvidaron enseñarme, para qué sirve; y cómo funciona un ayuntamiento. O tal vez los profesores, no tenían detalles sobre este asunto en sus libros de texto. Las conversaciones con mis abuelos, tenían muchos más detalles del pasado que del presente. O sencillamente que yo nunca me he preocupado demasiado; por saber sobre lo no sabido. Mi lado más malvado(por ignorancia), me hace pensar en que a alguien no le debe interesar que yo sepa mucho, de este tema. Pero esto último sólo son cavilaciones maliciosas.

Pese a mi ignorancia, tengo curiosidad. Me pregunto ¿cuáles son los gastos corrientes de un Ayuntamiento?; y los gastos en inversiones?, ¿cuál es la procedencia de los ingresos?, ¿con cuánta flexibilidad cuentan los presupuestos?, ¿quién los redacta; y quién los modifica?. Y sigo preguntándome: ¿cómo se toman las decisiones?, ¿quién propone las ordenanzas?, ¿quién revisa las necesidades?, ¿quién evalúa las situaciones? ¿cómo funcionan las sub-contratas?, ¿cómo se eligen las empresas públicas?, ¿cómo se adjudican los contratos?.

(La simple curiosidad no basta. Debo aceptar mi ignorancia. Una vez más, no sé nada).

¿Pero dónde están los que sí saben?. Eso sí lo sé. Están todos (o estuvieron), en los Ayuntamientos. Ahí es donde están los sabedores.

 Ellos sí saben cómo funcionan las cosas, ellos sí conocen a fondo la administración, sus tiempos, sus complejidades; y sus atajos. Ellos saben de ingresos, de gastos; y de presupuestos. De necesidades, de ordenanzas; y de decisiones. Ellos sí saben de contrataciones; y cómo no, de subvenciones.

Si hablas con ellos, pronto te darás cuenta de lo ignorante que eres. Tú no sabes nada, ellos lo saben todo. Ellos son los profesionales, tú sólo el curioso. La política es su profesión. Tú no puedes indignarte, no sabes cómo funcionan las cosas en los Ayuntamientos. Ellos son los profesionales, tú sólo el indignado.

Me pregunto, ¿si ellos nacieron sabiendo?. Me pregunto ¿cuánto tiempo lleva llegar a ser un gran administrador?, ¿un gran concejal?, ¿un gran alcalde?. Me pregunto, ¿cuántas horas de estudio son necesarias?. Me pregunto, ¿por la preparación previa?. Ellos son los profesionales, tú solo el que hace preguntas.

Pregunto a mis amigos; y familiares. Pero mis conocidos tampoco saben. Tan solo tienen dudas; y más preguntas. Se preguntan, ¿por qué cuesta tanto dinero una rotonda?, ¿por qué es ahora el momento de abandonar los parques; y no de cuidarlos; y reformarlos?, ¿por qué una silla de ruedas, no puede subir a los bordillos recién modificados?, ¿por qué hay momentos para hacer las obras?,  ¿por qué se olvidan de los ciudadanos?, ¿por qué nada más llegar al Ayuntamiento se suben los sueldos?, ¿por qué se abandonan las zonas verdes; y por qué no se dedican más esfuerzos a reducir el paro?. Se preguntan estas cosas ; y muchas mas, que no enumero ahora, pero que tod@s conocemos. Y por estas cosas; y más mis amigos; y familiares, también son unos ignorantes.

En el año que llevo viviendo en Burguillos,he hablado con una persona, "oriunda". En el (restaurante el cruce). Casi siempre  hablamos de política, de administración del Ayuntamiento, de gestión de los recursos, de paro; y de empleo.Mi pregunta final;¿Somos realmente tan ignorantes, los ciudadanos de Burguillos?..

Que no cuenten conmigo...

(LA IZQUIERDA ANTI-ESPAÑOLA).

Si la izquierda que pretenden los comunistas, sera como predican estos: yo no soy comunista, ni quiero esto para España. Veamos; fíjense en el pequeño detalle. El ex-general; y ex-Jemad, Julio Rodriguez, ahora en las filas de Podemos, pide diálogo (solución política), con los terroristas del Estado Islámico. Y por otra parte:  el comunista Garzón quiere que juzguen a Rajoy por delitos de lesa humanidad. 

Izquierda Unida se querellará contra Mariano Rajoy, por lesa humanidad (La Gaceta)..Así lo ha anunciado el portavoz en el Congreso, Alberto Garzón, en el pleno en el Congreso: "Ríanse, también lo hacían con la querella por Bárcenas; y ahora no sonríen tanto"..¡Qué buenos son!. Además de gilipollas.

Teoría de como se benefician los poderes del estado, del ciudadano.

¿quienes son los beneficiados de las penurias de un país; y sus semejantes?. Pondré algunos ejemplos; que pueden ser muy ilustrativo.

1º. Los políticos, se benefician del paro; porque cuanto mas parados haya, mayores serán sus beneficios; y sueldos. Mi propuesta para reducir el desempleo seria esta; habría que hacerse un estudio, de cual es la cantidad de dinero, que cuesta mantener el paro; aunque digo yo:¿le interesa a los gobernantes acabar con el?.La solución del paro es fácil de solucionar.Si tengo un parado, que me cuesta mantenerlo 1000,Euros ; y lo vendo por 1.500, con ello me evito esta carga; y encima gano dinero:(ya explicare la formula en otro capitulo). Ahora veamos. ¿Si la agonía del paro parece no tener fin."Trabajar menos, para trabajar todos",seria esto la solución?.

Las altas cifras de desempleo en las que se mueve España, son aceptadas con resignación ("o porque les interesa"),por dirigentes políticos; y empresariales. Mientras cada cierto tiempo reaparecen las amenazas de nuevos recortes sociales, promovidas desde unos mercados financieros cada vez más poderosos, pocas iniciativas visibles se ponen en marcha para hacer frente al problema de fondo.

Sin embargo, se pueden tomar medidas para reducir el paro; más allá de esperar sentados a los repuntes del empleo estacionales. Yo creo ; y pienso: (personalmente), que una estrategia necesaria; y posible seria, la reducción del horario laboral.

Condenada por el capital, la reducción de la jornada laboral; ha sido marginada en los programas de los grandes partidos políticos. Sin embargo un cálculo grueso, nos permitiría imaginar; que reducciones mínimas, tendrían un impacto muy positivo, sobre la generación de empleo.

2º.La justicia: la justicia de lucra, con la delincuencia; porque cuanto mas delincuentes haya mas trabajo tendrán, los jueces abogados; y magistrados.¿Le interesa a los magistrados acabar con la delincuencia?, creo yo que mientras ellos juzguen; y no paguen sus delitos; (ellos no pueden ser juzgados), la justicia se lucrara de ello. A los políticos; y a la ad-judicatura; debían de ser juzgados; y condenados por sus delitos.

Habría que, decretar: que toda figura pública corrupta (políticos, policías, militares, jueces; y fiscales), fueran condenado a cadena perpetua (eso sí, siempre; y cuando se cuenten con pruebas solidas que los involucre),¿han pensado ustedes porque no se aprueba una ley de cadena perpetua?; y por eso se benefician, de las leyes que ellos mismos crean a costa de la impotencia, del ciudadano.

3º. El clero; y el periodismo, se lucran de la ignorancias del ciudadano: puesto que se ha demostrado, que cuanto más penurias pasa el país, mas gente están con ellos,(caritas por ejemplo).

La prensa.

Asusta, el nivel de poder que tienen los medios; sobre la opinión pública.

Mueven las masas a su antojo, agitan los ánimos más que los propios políticos, manipulan las informaciones (cuando no se las inventan), crean encuestas fantasma, transforman la realidad a su antojo; y sin ningún pudor. Son capaces hasta de encumbrar partidos políticos hacia el gobierno de un país como España, cuando no de silenciarlos hasta el punto que parece que no existen. Es esta inmensa ingeniería social la que nos está destruyendo.

¿Esta cloro que se benefician de la ignorancia, d sus semejantes?.

Pobre clase media, la están destruyendo, la avaricia; y la especulación..

¿Saben cuál es el problema más grave que tenemos en España?.(La destrucción de la clase media).

Clase media...

La verdad es que, como parece que nos ha mirado un tuerto, la respuesta tal vez no sea tan sencilla, porque la lista de dificultades que nos quitan el sueño es grande; e incluye el paro,  la crisis económica, el separatismo, la corrupción, la intolerancia; y la incapacidad para tener una convivencia razonable, entre la derecha; y la izquierda española, pero todo esto,  con ser grave, posiblemente no sea lo peor.

Con todas esas maldiciones, llevamos conviviendo desde hace siglos; y al final la historia acredita que somos más fuertes como país, que los que se empeñan en destruirlo; y empobrecerlo. Sin embargo,  hoy sí nos enfrentamos a un problema muy grave; y sin precedentes: la clase media española se está destruyendo. La clase media es la fortaleza de un país, la que conforma la masa crítica, la que emprende; y crea riqueza, la que lee la escribe, la que debate; y crea opinión, la que defiende las tradiciones la que se siente fuerte frente a los gobernantes incompetentes, la que invierte en cultura; y en educación, la que planta cara a los excesos del poder,  la que tiene criterio propio; y no se deja embaucar por los charlatanes. Una clase media fuerte es imbatible,  porque resiste con argumentos; y  convicción la epidemia de estupidez, de sus dirigentes políticos; y ésa es la razón por la que los populismos no hablan de los ciudadanos, sino del pueblo,  al que dicen que van a defender manteniéndole en la subvención, para que sea dependiente de sus benefactores.

Los países, que no tienen clase media; son más débiles porque están en manos de poderosos paterna-listas, que no creen en el valor de las personas,  a las que utilizan, manipulan; y les restan parcelas de libertad.  Los populistas, necesitan a una población pobre e inculta; y por eso trabajan para convertir en dependientes, a un pueblo agradecido de las migajas que  prometen darles.

Hemos asumido como normal, lo que debería ser un paréntesis excepcional.

 El empobrecimiento económico; y cultural se está convirtiendo en endémico; y quienes proclaman que quieren dar un salario básico, a cualquier hombre o mujer que no trabaje, aunque tenga, condiciones físicas e intelectuales para hacerlo, lo harían empobreciendo aún más a la clase media, que es la única a la que Hacienda puede controlar, sin esfuerzo.

Los hombres; y las mujeres, no somos el pueblo, somos los ciudadanos; y tenemos que cuidarnos  de quienes nos quieren roban el dinero, pero aún más de quienes quieren robarnos la libertad; y la dignidad.

¿Hay quien tropieza cien veces en la misma piedra?

(Gara emite un comunicado.  E.T.A reaparece exigiendo el "derecho a decidir", del País Vasco). La banda terrorista de ultra izquierda, reclama la excarcelación de los presos; y pide ahora respeto a los derechos humanos.

En una sociedad débil; y estúpida, como la nuestra, no debería sorprender que reaparezca E.T.A ¿verdad (Z.P)?, exigiendo el inexistente "derecho a decidir", que se inventaron los separatistas catalanes. O sea, no es sólo Rajoy, que es un meapilas incapaz de navegar en aguas bravas.

No es sólo Pedro Sánchez, ejemplo de frívola irresponsabilidad, negándose a hablar, con el ganador de las elecciones pasadas; y pactando en municipios; y autonomías, con separatistas antiespañoles para poder gobernar.

No es sólo Pablo Iglesias, un admirador de Fidel Castro; y el fallecido Chavez, un peligroso populista, que admira a políticos que han llevado a sus países a la ruina. Económica; y política.

Es también una sociedad "buenista", encantada de haberse conocido. Lo que más le gusta es berrear el "no a la guerra". Como si a los demás nos gustara. Cuadrilla de descerebrados que se niegan a ver la realidad. Y ya están instalados en el poder gracias al "pueblo soberano", políticamente inmaduro. Dicho más crudamente, políticamente analfabeto.

La L.O.G.S.E; y la gran mayoría de los medios de comunicación (que son progres), han ayudado a esta estupidización colectiva. Que no para de crecer. Ni siquiera parecen darse cuenta de que vivimos en unos momentos muy preocupantes; y potencialmente traumáticos.  (A.N.B.) Si  E.T.A, exige ahora respeto por los derechos humanos.

Esta sociedad merece que los criminales se rían de ella.

No sirve de nada.

Discutir con un necio, es perder el tiempo; y los nervios...

"Jamás discutas con un imbécil. Te rebajará a su nivel; y ahí te ganará por su experiencia"

Yo creo, que la frase ya lo dice todo bastante claro.

Te encontrarás, a lo largo de tu vida con muchas personas, de distintas personalidad, distintos gustos, distintos pensamientos; y distintas actitudes. No siempre coincidirás con ellas; y llegarás a un punto en el que podáis tener peleas, riñas o discusiones con esa persona.

En esta vida, todo tiene varias versiones, pero cuando con una persona empiezas a hablar; y no encajáis; y no pensáis lo mismo sobre un tema, hay que tener en cuenta que si esa persona es de mente cerrada; y no respeta la opinión de los demás o a veces es tan inculta que no sabe admitir, que a lo mejor no tiene la razón al 100%. No merece ni la pena intentar razonar con quien no tiene raciocinio.

Por lo que si esa persona no consigue llegar a tu nivel, no tienes tu que rebajarse el suyo, tienes que tener dignidad; y no rebajarse a su nivel, por que como ya bien dice la frase "si te rebajas a su nivel, te ganará por experiencia"..

Hay que tener en cuenta también, que una cosa muy distinta es debatir ,civilizadamente un tema; y otra muy distinta es discutir o pelear sin argumentos; y a lo loco, tan solo por que uno quiere tener la razón; y ya esta eso por encima de todo; y ya solamente solo dice estupideces por que no quiere quedar como imbécil; y quiere tener el la razón. Con ese tipo de personas, ni si quiera hay que molestarse en discrepar, simplemente pasar de la persona, ya que dos no pelean si uno no quiere.

¿que pasa en España con la moral; y la educación?.

( This is  my letter for the mayor of Barcelona):

Con todos mis respeto,lady Colau, (el que usted no tuvo con el ejercito).

 Senyora Ada Colau: Abrio Usted  telediarios; y portadas de periódico con su payasada. Si ese era su propósito, felicidades. En eso es usted, mejor dicho sois, grandes profesionales. Usted; y sus compis autollamados alcaldes del "cambio" ¿Que cambio?. Parece que estéis en una competición por ver quién hace la gilipollez más grande; y así acaparar más atención mediática. Que un día sale Joan Ribó con sus semáforas, o semáforos escoceses, usted contesta inventándose lo del "mujeraje". Que Carmena organiza un sainete con los títeres, ud, hace otro con el Ejército. Y así pasan los días, ocupándoos de los problemas reales; ¿y lo de los desahucios que ibais a arreglar?; ¿y el empleo o la limpieza de la ciudad?, ¿para qué?,si eso son nimiedades,porque eso no da portadas ni trending topics.

 Querida Ada, no soy militar. Ni tengo familia en el Ejército. Ni siquiera soy un acérrimo defensor de las intervenciones armadas. Pero lo que sí creo que soy, al menos eso intento en mi vida, es una persona educada, que sabe valorar el esfuerzo y trabajo propio como ajeno...

Ud, que no tienes ningún estudio o trabajo conocido. Usted, que antes de llegar a ser la alcaldesa gañán, de una ciudad cosmopolita como es Barcelona, antes de que te empezaran a llamar de La Sexta, aprovechando el drama de los desahucios, antes de todo eso, Ud,sólo se dedicaba a disfrazarse, para montar el pollo; y a ser una actriz mediocre de papeles de extra en series de tercera. ¿Ud, Ada, con esos antecedentes, tiene los santos cojones (perdón, ovarios, no sea que me tache de machista), de decirles a unas personas, en un Salón de Enseñanza, esa que nunca usted tuvo, (al menos superior), que su presencia sobraba?.

Quiero que sepa, ud Senyora, "Ada".

Que en el Ejército, no se entra tocándose el toto, como hacía usted antes de ser alcaldesa, (y en parte sigue haciendo, aunque ahora se lo tocas a los demás, con ocurrencias), sino que hay gente estudiando, sacrificándose; y esforzándose, como en cualquier otro trabajo, por estar ahí. Si tuviera; y viera ud, un poco de mundo más allá de lo que dice la Tuerka, sabría que el Ejército español no se dedica, a ir pegando tiros a niños indefensos, sino que es un instrumento fundamental para llevar la paz; y las misiones humanitarias allá donde ha habido catástrofes o guerra. Reza Ada (aunque también odie eso de rezar), porque en Barcelona nunca sufráis una gran catástrofe, porque si así fuera, ese Ejército que ud,  tanto detesta sería el que iría a salvarle el culo; y a ayudar a los catalanes. Aunque querida Ada, yo le entiendo, ud, sólo buscaba el titular del día; y contentar a su parroquia; y eso lo hace ud divinamente; y de de ("P.M").

 Yo sólo le deseo, Lady. Ada, que ojalá tuviera ud, los valores de ese Ejército; que quiere echar de la vida pública. Ojalá aprendiera ud, de ellos el sacrificio por los demás, hasta el punto de poner en riesgo o perder la vida. Ojalá se  culturizase ud, un poquito; y supiera que entre los militares, hay gente que le pega mil patadas en formación, preparación; y sobre todo educación, aunque para eso tampoco hay que pedir mucho. Si ud; y sus compañeros alcaldes podemitas, compromiseros, en comú, guanyem; o como deséis llamaros, tuvierais un mínimo de los valores; y el sacrificio de esas personas a las que negáis el derecho de presentar su oferta profesional en una feria, mejor les iría a nuestras ciudades, esas que por capricho del P/S, os sustenta, gobernáis; y a España. Y también os iría mejor a vosotros mismos. Se lo garantizo...(A.Pedrosa)..

Hasta que no pare la burra no se sabe que tendrá..

Ayer estuve en el campo; y hablando con la mujer de un ganadero me decía que su marido; siempre dice que "a cojon visto, macho seguro", lo que significa que la única forma de acertar es la evidencia del momento, en el que se ven los resultados; y que es muy fácil equivocarse en las predicciones.

Es buena esa metáfora, porque a toro pasado todos somos Manolete; y los más listos son los que esperan a que sucedan las cosas para opinar.

Tres meses después de las elecciones generales; y  hay mucha gente que se pregunta si se equivocó al elegir el partido al que votaron, porque hay quienes están haciendo lo contrario de lo que dijeron, ( a mi ya no me extraña nada),a estas altura de la politica, donde todo se ha convertido en un "cambalache".

Algunos ciudadanos, se han arrepentido del sentido del voto que emitieron; y si se celebrasen nuevas elecciones, elegirían una opción distinta, porque nadie está satisfecho con la situación de bloqueo que padecen las instituciones.

Hay quienes se sienten engañados, especialmente por las alianzas que se han pretendido hacer, porque, una vez más, donde dije digo digo Diego; y nunca jamás es, por ahora.

Los dirigentes del P/S,dijeron que jamás pactarían con populistas; y a día de hoy pierden el culo por conseguir el apoyo de Podemos. Pablo Iglesias dijo que nunca formaría parte de un gobierno que no estuviese presidido por él; y ha ofrecido ser el vicepresidente de Sánchez .Albert Rivera prometió abstenerse con el P/S; y el P/P; y ahora va de número dos del Secretario General Socialista; y Rajoy no ha tenido la oportunidad de desdecirse de nada porque nadie le echa cuenta.

Yo no sé, de qué se extrañan los votantes españoles; porque la historia de nuestros políticos esta preñada de rectificaciones, contradicciones; y mentiras calcaludas. No voy a aburrirles con las continuas contradicciones de las distintas campañas electorales, al final de las cuales todos se olvidan de sus promesas; y practican el arte de lo posible, aunque sea contradictorio con los principios que defendían .

Yo ni sé si habrá nuevas elecciones; (aunque sospeche que si). o si al final llegarán a un acuerdo de gobierno posible, que dé una cierta estabilidad a nuestro país, porque el riesgo que corren los políticos, a los que lo que les interesa es salvar su culo encima de un escaño, es muy grande.

El resultado seguiría siendo incierto, pero si se repitiesen las elecciones me malicio que cambiarían algunas cosas, porque hay mucha gente que vota con la cabeza; y sin compromiso de permanencia con nadie.

De todas forma, ninguno de nosotros tiene la garantía de no volver a equivocarse,  porque, como me dijo la mujer del ganadero, no hay nada seguro sobre el sexo del animal; hasta que se vé si tiene testículos.

Si quieres que te sigan las mosca conviértete en una...

 El beso en la boca que le dio Pablo Iglesias, a Xavier, Domenech me recuerda, al que le da en público, el capo mafioso a otro miembro del clan antes de traicionarlo.

Tal vez sea porque me gusta el cine negro: y la novela de intriga pero veo muchas similitudes entre ciertos políticos, que se dicen nuevos; y sin embargo son más antiguos que Judas o Caín, porque tienen las alcantarillas, como el medio natural en el que chapotean.

Esta es la imagen premeditada que  quiso dejar Pablo Iglesias, en el debate de investidura de Pedro Sánchez, porque el líder de Podemos es un artista de la escena; y los mensajes gestuales para su parroquia.

El podemita, actuó como Don Vito Corleone, fijando su territorio; y dejó cristalino que ningún grupo, salvo Podemos; y sus socios, se merece vivir políticamente hablando en el paraíso que quieren construir; y que cuando tome el poder por asalto, a los demás solo les quedara el gulag.

Pableras no improvisa nada  ni siquiera cuando miente; y dice que es socialdemócrata; y  una vez más tomó posesión del Congreso, en vez de pronunciar un discurso dio un mitin, humilló a unos e insultó a otros; y dejó claro que él ha llegado al escaño junto, con sus otros 68 diputados, a romper la baraja; y de paso las instituciones; y alguno se lo está poniendo fácil. Llamó franquista a Rajoy, falangista a Rivera; y heredero de asesinos a Sánchez, con lo que no es que rompiera puentes que jamás han existido, sino que marcaba su territorio en el que no caben ninguno de ellos, ni las personas a las que representan

Siempre he pensado que "por sus hechos los conoceréis por sus palabras los calaréis".

El "coleta morada",  se comportó como le pedía el cuerpo; y exhibió su naturaleza de político que desprecia a todos los demás del arco parlamentario. Él nunca ha negado, que quiere demoler el actual sistema político; y sustituirlo por otro desde sus bases; y no ha ahorrado gestos, desprecios, des-calificaciones e insultos a diestra y siniestra, porque ha querido dejar claro que Podemos ha llegado al Congreso como paso previo, a la demolición de una historia de convivencia..

(A.N.B.), si quieres que las moscas te sigan; solo tienes que convertirte en una ..

Si quieres que te sigan las moscas, conviértete en una .....

El beso en la boca que le dio Pablo Iglesias, a Xavier, Domenech me recuerda, al que le da en público, el capo mafioso a otro miembro del clan antes de traicionarlo.

Tal vez sea porque me gusta el cine negro: y la novela de intriga pero veo muchas similitudes entre ciertos políticos, que se dicen nuevos; y sin embargo son más antiguos que Judas o Caín, porque tienen las alcantarillas, como el medio natural en el que chapotean.

Esta es la imagen premeditada que  quiso dejar Pablo Iglesias, en el debate de investidura de Pedro Sánchez, porque el líder de Podemos es un artista de la escena; y los mensajes gestuales para su parroquia.

El podemita, actuó como Don Vito Corleone, fijando su territorio; y dejó cristalino que ningún grupo, salvo Podemos; y sus socios, se merece vivir políticamente hablando en el paraíso que quieren construir; y que cuando tome el poder por asalto, a los demás solo les quedara el gulag.

Pableras no improvisa nada  ni siquiera cuando miente; y dice que es socialdemócrata; y  una vez más tomó posesión del Congreso, en vez de pronunciar un discurso dio un mitin, humilló a unos e insultó a otros; y dejó claro que él ha llegado al escaño junto, con sus otros 68 diputados, a romper la baraja; y de paso las instituciones; y alguno se lo está poniendo fácil. Llamó franquista a Rajoy, falangista a Rivera; y heredero de asesinos a Sánchez, con lo que no es que rompiera puentes que jamás han existido, sino que marcaba su territorio en el que no caben ninguno de ellos, ni las personas a las que representan

Siempre he pensado que "por sus hechos los conoceréis por sus palabras los calaréis".

El "coleta morada",  se comportó como le pedía el cuerpo; y exhibió su naturaleza de político que desprecia a todos los demás del arco parlamentario. Él nunca ha negado, que quiere demoler el actual sistema político; y sustituirlo por otro desde sus bases; y no ha ahorrado gestos, desprecios, des-calificaciones e insultos a diestra y siniestra, porque ha querido dejar claro que Podemos ha llegado al Congreso como paso previo, a la demolición de una historia de convivencia..

(A.N.B.), si quieres que las moscas te sigan; solo tienes que convertirte en una ..

El final del cobarde es el comienzo del valiente

Lobo con piel de cordero..

Hace ya tiempo, que los podemitas; le llamaban friki, a los votantes del P/S; y los del P/P.

Me parece que eso de comparar; y llamar de frikis a los que votan al P/P o al P/S, es la vieja táctica empleada habitualmente, por la izquierda de llamar fascistas a los que votan a la derecha. A ver si con estos calificativos algunos se acomplejan; y dejan de votarla. Es normal que en situaciones de crisis resurjan los extremismos; y los partidos oportunistas que sin un programa claro, u ocultando sus raíces; y verdaderas intenciones, basan sus campañas en el cambio. El cambio da votos Claro que todos queremos un cambio pero un cambio ¿hacia donde? ¿a costa de que? ¿protagonizado por quienes? no vayamos a salir de Malaga; y entrar en malagon.(o de guatemala a guatepeor), que todo pudiera ser. Lo importante no es lo que los partidos dicen, sino lo que los partidos son porque cuando se llega al poder los programas se los lleva el viento; y todos hacen lo que sea necesario para mantenerse en el poder; y no lo que prometieron en campaña. C´s promete (quiere que se debata realmente) legalizar la marihuana; y la prostitución porque suena progresista; y creen que les da votos. Padecemos es realmente un partido de extrema izquierda, revanchista, por mucho que ahora intenten rebajar el voto del miedo; jugando a la socialdemocracia, pero los vídeos anteriores de sus dirigentes, las pancartas; y cánticos en sus manifestaciones, sus apoyos a Bildu, sus partidos hermanos extranjeros, etc delatan bien a las claras lo que son; y lo que seran cuando toquen poder; y cambien las circunstancias. Así que dejémonos de fikis, fascistas y otros adjetivos e intentemos ver mas allá de los programas las verdaderas raíces e intenciones de los partidos.

Lo que todos piensan, pero ninguno dice...: La inteligencia, esta reñida con la mala educación...

Lo que todos piensan, pero ninguno dice...: La inteligencia, esta reñida con la mala educación...: Banqueros delincuentes, políticos ladrones, dentistas estafadores, mentirosos compulsivos, policías desmadrados, poetisas blasfemas; y aho...

La inteligencia, esta reñida con la mala educación, se puede ser progresista; pero no un imbecil; esta es mi opinión...

Banqueros delincuentes, políticos ladrones, dentistas estafadores, mentirosos compulsivos, policías desmadrados, poetisas blasfemas; y ahora "rita".

Esto ya no es un laberinto (o sea, un tortuoso camino que al final sí tiene salida), sino un estupendo berenjenal, un follón, un barullo, un putiferio,llámenlo como quieran. Ahí está Pedrito, que intenta ponerse en línea con Pablito; y con Riberita al mismo tiempo; o sea, arreglarse con el cónyuge; y el amante sabiendo todos de qué va el pastel.

 Para ello ha lanzado una propuesta programática lo suficientemente progresista, como para interesar a las izquierdas, pero expuesta en términos tan vaporosos que también podría servir para contentar al centrismo liberal, como de hecho está sucediendo.

Rajoy, mientras tanto se queda quieto tras la mata, rodeado por los restos de un partido podrido, acosado por quienes, desde dentro del P/P, quieren ir de facto a una refundación e incluso imaginan un cambio de marca, porque la actual no tira en el mercado electoral.

Añadan lo de Cataluña, donde el referéndum (sujeto a normas democráticas de verdad) es la única salida razonable, no para contentar a los soberanistas, que lo piden con la boca pequeña, sino para zanjar un asunto que se está poniendo imposible.

Y la corrupción; y el robo. El embrollo español incluye banqueros (chinos o locales) delincuentes, políticos ladrones, dentistas estafadores, mentirosos compulsivos, policías desmadrados, poetisas blasfemas. Y ahí fuera, una Unión Europea y unos mercados que nos esperan con su receta en la mano: otro ajuste sin contemplaciones. Parece una invención de las que le salían a don Ramón del Valle Inclán cuando se fumaba un porro.

Y ahora "Rita".

 Mi opinión es: que si esto no cambia,( y no tiene visos de que esto suceda) nos veremos avocados mas pronto que tarde a que:

como todos lo sabemos: esto no es más que el comienzo; y con un sistema político sin control democrático, sin división de poderes; y sin exigencia de ética a las instituciones (caso rita mestre) va a ser un infierno. 

¿Quien destruirá el planeta?..Occident is daying little by little.

¿Estamos en peligro de extinción?.

Yo creo ; y pienso (particularmente), que:

nadie puede, ni de lejos, hacerle aún sombra a Occidente. Somos los más ricos, (desconfíe del "milagro chino": tiene los pies de barro), los más fuertes, los más creativos.

El planeta entero acoge nuestros inventos, copia nuestras instituciones, ve nuestras películas, escucha nuestra música. Nada ni nadie puede destruirnos.

Y, sin embargo, hemos empezado a morir hace ya décadas; y no hay vuelta atrás. Morimos, a plazo fijo si no se revierten; casi milagrosamente nuestras tasas de fertilidad. Y la demografía es solo el aspecto más evidente, el juego de números, las habas contadas con las que el más idiota, puede hacer con los dedos la crónica de nuestro suicidio. Somos sociedades estériles, sociedades cada vez más viejas.

Pero es, ya digo, el último síntoma, el indicio más burdo; y de bulto, en absoluto la causa. Occidente muere porque desea morir. Hay una terrible pulsión de muerte en su cultura, en nuestra cultura. Todos sus impulsos parecen dirigidos contra la vida, hacia la extinción. No es meramente estéril, sino que parece poseída de un entusiasmo por promover esa esterilidad en todos sus aspectos: su arte es estéril, sus políticas son estériles, su economía es estéril, lo que enseña como bueno en sus aulas; y en sus libros, películas; y manifestaciones es estéril. tengo razón para decir: que nadie mata a las grandes civilizaciones,ellas  se suicidan.

 Nada había tan grandioso, tan poderoso; y perfecto en el siglo V como Roma. Ni aun los bárbaros querían otra cosa que vivir de ella; y como ella. Pero murió, podrida por dentro. Como nosotros moriremos.

No esperen un futuro a lo Mad Max. No es así como llega el fin. Es acostumbrarse a que empiecen a fallar los servicios, a que sea un privilegio poder formar una familia, a que tu barrio se parezca cada vez menos a ti, a que sean cada vez más las "tierras de nadie" donde es mejor no entrar.

Las señales están por todas partes; y es tan deprimente como sencillo hacer el inventario, desde ese nuevo entusiasmo de converso, por la combinatoria sexual estéril; y el enfrentamiento demencial de los sexos, a una economía de trileros; desde ese ansia de nuestras élites por anegar nuestras poblaciones; y sustituirlas por otras llegadas directamente del Tercer Mundo (con la arrogancia de quien ve en las personas piezas de Lego intercambiables, sin identidad ni cultura), al cultivo cuidadoso de una utopía infantil.

Y por erso digo; y me reafirmo: que nada mata a Occidente, se quiere morir porque se odia.

 En una época en que todo "colectivo", por minoritario que sea o enfermizo que suene, resulta inatacable; y cuando el comentario más inocente puede interpretarse como un crimen de odio, aún hay un grupo que es no solo lícito, sino virtuoso odiar: todo lo que tenga que ver con nuestra civilización, con quienes construyeron la Catedral de Colonia, compusieron el Miserere, escribieron el Quijote; y Macbeth, inventaron el parlamento; y la universidad,  enseñaron al mundo la dignidad de todo ser humano. 

No hay teoría más idiota, que la del progreso, esa que enseña la historia como una triunfante línea siempre ascendente. La historia, sabían los antiguos, es circular; y todas las grandes civilizaciones siguen su inevitable ciclo de crecimiento, auge; y decadencia. Habrá resistencia, pero será tan hermosa como inútil. Hemos empezado a morir sin remedio; y a los más que podemos aspirar es a hacer un cadáver bonito..(A.N.B.).Nada es como parece;y todo esta sujeto al cambio.Ejemplo al agua si no la calientas, no se convierte en vapor..https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206695619561539&set=pcb.1697269390560340&type=3&theater