Después de ver y oír, al Rey en su mensaje navideño, en "diferido", puedo opinar; y opino: Que: el Rey por no decir; no dijo nada, que hubiera dicho en años anteriores..
La elocución navideña del Rey se quedó en un discurso de Nochebuena más, a pesar de que la Nación sufre la mayor amenaza en décadas, con fecha ya fijada para la secesión de Cataluña, y de que la institución monárquica está en su peor momento desde la Transición.
S.M. Optó, por repetir los mismos lugares comunes; y grandes propósitos de cada año, sin concretar en ningún asunto de calado. El ejemplo más claro fue su silencio clamoroso sobre Cataluña. Ante un desafío de tal magnitud, a España y a la soberanía nacional (a la que el Rey debe su legitimidad), no vale con apelaciones genéricas al respeto a las reglas de juego; y las bondades de la convivencia. No es de recibo, y es difícilmente comprensible, que el rey de España no tenga nada más que decir ante la amenaza directa y clara de ruptura del Reino de España. Ni una sola mención directa al desafío secesionista.
El Rey no pronunció las palabras Cataluña, Mas, consulta, nacionalismo. Los catalanes y los españoles en general se merecen que ante una situación de esta gravedad se les hable claro. Al menos, con la misma claridad con la que se ha planteado el desafío. En este sentido, Don Juan Carlos I. apeló a un acuerdo entre los partidos políticos y al diálogo como forma de llegar a acuerdos, situándose en una equidistancia inaceptable entre quienes pretenden destruir la Nación y quienes, con mayor o menor fortuna, la defienden.
Del mismo modo fueron decepcionantes las palabras del Rey sobre la ejemplaridad en la vida pública. Faltó una denuncia clara de la corrupción política, que es consecuencia directa de la falta de separación de poderes. Zarzuela buscaba el titular con la frase "Asumo las exigencias de ejemplaridad que la sociedad reclama". Y lo consiguió. Una frase que nada significa si no va acompañada de hechos. Y lo cierto es que los hechos, desde que en el mismo discurso de hace dos años dijese aquello de "Todos somos iguales ante la ley", van en la dirección contraria. En los últimos dos años la Casa del Rey no ha hecho más que presionar al juez y torpedear la instrucción judicial para evitar que la infanta Cristina sea imputada. Esos son los hechos, que convierten la frase del Rey en una burla a los ciudadanos.
En lo único, que se mostró más determinante el monarca; fue en su voluntad de seguir en el trono. Alguien debería decirle que si la Nación o la propia Monarquía saltan por los aires, su trono no valdrá nada. Y, tras escucharle en Nochebuena, no parece que lo tenga muy claro.
"Las obras de urbanización de la UA4 El Carmen 'empezarán en enero"
Firma del Contrato de las obra de urbanización..
04.12.2013, 10:30 -
El Ayuntamiento de Pineda y la empresa GICSA han firmado el contrato para llevar a cabo las obras de urbanización entre las calles San Jorge, Islas Canarias, San Antonio y Condal , en el barrio de la Carmen. Se trata en urbanización del a zona que técnicamente se conoce como la Unidad de Actuación número 4 ' El Carmen ' (UA4), dentro del Plan General Urbanístico de Pineda. Las obras de urbanización comenzarán en enero y prevén la construcción de una pista polideportiva (fútbol sala, baloncesto y balonmano), en una isla de equipamiento público de 4.107 m2. L as otros tres islas serán edificables con dos islas de casas unifamiliares (entre las calles Jaume I y Condal) y una de pisos, entre los carre rs Sant Jordi e Ibiza . Las obras de urbanización consisten en movimientos de tierra, demoliciones de varias construcciones existentes, instalación de servicios, pavimentación y pago con de zonas verdes.
El alcalde de Pineda, Xavier Amor, y el administrador de GICSA, José María Ramos, han firmado el contrato. El alcalde pinedenc ha afirmado que las obras de urbanización supondrán "un gran cambio en calidad y modernidad" para aquellas sta zona del b llegan del Carmen. Amor ha destacado que toda una isla de terrenos se destinará al barrio con la construcción de la pista polideportiva. El alcalde ha pedido a la empresa adjudicataria q ue cuente con trabajadores y empresas de Pineda si necesitan personal o bien subcontratar alguna parte de la obra. El administrador de la empresa h a dicho que recoge la demanda del alcalde para contar con personal de Pineda. GICSA es una empresa con sede en Tarragona con experiencia en trabajos en zonas urbanas y, entre otros, también ha hecho las tres últimas obras de ampliación de Port Aventura.
54 empresas han optado a hacer las obras
Al concurso público convocado por el Ayuntamiento de Pineda se presentaron un total de 54 empresas y el consistorio adjudicó las obras, el 18 de noviembre, a la UTE (Unión Temporal de Empresas) formada por GICSA y IPV, por el importe total de 1 .100.646,98 €. Las obras se adjudicaron con una rebaja de € 865.295, en relación con el precio de salida del concurso público de 1.965.941,41 € .
El sistema de actuación en la urbanización de la UA4 El Carmen ' es por cooperación entre el Ayuntamiento y los propietarios de los terrenos. Los propietarios pagarán el 100% del coste de la urbanización y ya han adelantado el 60% del coste de las obras, según informaron fuentes municipales.
P.C.A. Estaré muy pendiente, del comienzo, y evolución de la obra, y sinceramente espero, que el señor Alcalde, tenga al oso cazado, y atado, no me gustaría que le pasara, como le ha pasado en otras ocasiones; que no se llevaron a termino, las obras que contrato, ejemplos hay muchos, que por los muchos que son , no puedo enumerar, daré solo el ejemplo de las 500 viviendas sociales..Bando...
Fui a una conferencia;Convocada por el P.S.C, donde en teoría se hablaría del federalismo, pero después de estar más de media hora, escuchando al presentador, del ponente, (el Alcalde). Xavier Amor.
Digo después de oir todas las loas, y el extenso; curriculum vitae, del conferenciante, que cuando empezó a hablar,nos deleito con su retorica, sobre la crisis, y las pensiones. Donde llego a decir " las crisis siempre han existido" , cosa que yo disiento, terminantemente; pues le remitiria a la casa de alba, y que me dijera, cuantas crisis han pasado, y digo la casa de alba; como podria decir, otros estamentos (la banca por ejemplo); Yo si digo, que; "la crisis siempre ha existido, pero para los de siempre",(la clase trabajadora): Despues, sigio hablando de las pensiones; y la inmigración, pero como no pude aguantar más, termine por irme, sin poder entrar en debate, con el conferenciante, cosa que me hubiera gustado.
Pero en fin otra vez sera...
¿Cuál es la actitud que tienen que tener los federalistas hoy en España, ante el problema que plantea el proyecto de autodeterminación (o derecho a decidir) propuesto por Artur Mas?.
Para un federalista se trata desde luego de un caso de conciencia, pues el federalista lo es principalmente porque quiere reunir a quienes son diferentes, no que se separen; pero también quiere que esa unión se haga por las buenas, de mutuo acuerdo, como en un contrato, y no por la fuerza, contra la voluntad de algunas de las partes, o bajo amenazas y presiones diversas. Ni lo uno, la separación, ni lo otro, la convivencia forzada, satisfacen al buen federalista.
Yo expondre aqui, lo que yo entiendo por; Federalismo..Hay dos clases de Federalismo:
Hay ideas bellas y nobles, cargadas de futuro, pero que acaban decepcionando; y perdiendo su brillo en manos de políticos, creadores de opinión e intelectuales torpes o cobardes. Esto le ha pasado por desgracia con mucha frecuencia al federalismo.
El federalismo no es una idea complicada o difícil de entender, no más desde luego que cualquier otra. Sucede, eso sí, con el federalismo que requiere siempre un acuerdo de voluntades políticas. Y ya se sabe lo que se dice: "dos no bailan si uno no quiere". De ahí viene principalmente la escasa claridad y coherencia con la que se defiende muchas veces el federalismo, pues se confunde muchas veces el federalismo institucionalizado, con sus reglas y procedimientos, con las condiciones de posibilidad de ese federalismo institucionalizado, al que sólo se puede llegar si las partes que han de bailar aceptan bailar unas con otras. Anteponer las reglas al deseo o voluntad de tener esas reglas comunes es no haber entendido absolutamente nada del federalismo, de su historia ya larga de varios siglos, con sus éxitos y sus fracasos. Es también restarle importancia a lo más importante: la voluntad de crear una federación.
De esto resulta que querer o proponer federalismo no es necesariamente lo mismo que hacer una buena defensa del federalismo, buena pedagogía, una política o estrategia encaminada a hacer realidad el federalismo.
Un proyecto o fin político puede ser muy bueno e ilusionarte, pero si no se piensan o proponen medios eficaces de real-izarlo o alcanzarlos, lo único que hace el proyecto es vender humo, jugar con la ilusión y la confianza de la gente. Yo diría que ése el problema actual de los auto-titulados federalistas, y más concretamente del P.S.C (partido de los socialistas catalanes). Pecan, a mi entender, 1º- de no tener una idea clara de qué es el federalismo, y 2º- precisamente por ello, de una incapacidad muy evidente de poner en adecuación el fin perseguido (el federalismo), y los medios o instrumentos adecuados para intentar alcanzar dicho fin. P.C.A. En esta conferencia (Charla).tengo que decir, que habrian unas 70 personas, la mayoria Jubilados
Esclavos, ¡dad gracias al P.S.C. de Pineda de Mar (Barcelona), por ahogaros pero no mataros!.
Es para estar indignado.La propaganda al más puro estilo impositivo, bananero, manipulada hasta las trancas. Estos señores; se han creído que la gente es tonta y pueden decirle lo que les de la gana, a ver si cuela. Ahora va a haber que darles las gracias por estar al lado de la ciudadanía. Pero ¿de qué van?; se nos están ahogando vivos a impuestos mientras nos dicen que sobra pasta en el ayuntamiento; y ahora resulta que pretenden que besemos el suelo por donde pasen. Y mientras tanto nuestro "buenamado", y sus acolitos nos dicen que están al lado de la ciudadanía ¿al lado?.
.Sí, los collons!, al lado de la ciudadanía puede, pero sin acercarse a ella ni mezclarse con ella. Al lado de la ciudadanía pero no con ellos. Más bien contra ellos y viviendo de ellos. Y viviendo muy bien. Viviendo como Dios; mientras muchos ciudadanos las pasan canutas.
¿Cómo tienen la barra de decir que están al lado de la ciudadanía estos privilegiados?. leer lo que han dicho hoy:
¿Cómo tienen la hipocresía de decir cosas como ésta?,
"vam aprovar unes ordenances fiscals per a l’any 2014 marcades per una congelació tant dels impostos com de les taxes. Són unes ordenances, com ja hem comentat abans, adaptades a la situació actual, en què moltes famílies travessen moments complicats i han de continuar fent front al pagament de diferents tributs municipals: I.B.I, escombraries, aigües ,guals, entre d’altres.
¿Quereis saber la verdad? Con el permiso del "buenamado", que es quien normalmente explica estas cosas, os tengo que decir que, "algunos", cuando estaban en la oposición dijeron que había que bajar el I.B.I, porque eso; era una medida social.Y cuando han entrado a gobernar ha sido todo lo contrario. El primer año nos pegaron un palo cojonudo con el decreto Rajoy, subiendo el I.B.I de golpe un 10%; y ahora, como el I.B.I, ya está por las nubes; y han tenido que poner "cuatro" plazos para que la gente intente seguir pagando como pueda, resulta que nos lo quieren vender como una medida por la que ellos se sienten al lado de la ciudadanía. ¡Anda ya hombre! Esto lo decía, "el de hacienda" el del tono chulesco en los plenos. ¿qué han hecho ahora? lo contrario.
El decreto de Rajoy, que hizo subir el I.B.I un 10%; dejaba una puerta abierta a los ayuntamientos: no prohibía que se modificara el tipo impositivo para compensar el aumento estipulado por el Estado. En el 2012 era imposible rebajar el tipo porque se había iniciado ya el año y por lo tanto el período impositivo. Pero en el 2013 sí que era posible hacerlo y no les dio la gana de hacerlo por lo que el Ayuntamiento no ha bajado la presión fiscal del decretazo de Rajoy en 2012 ni en 2013 ni lo va a hacer en 2014. Y esto, ladies and gentlemen;, ha sido una decisión del P.S.C. (con su amplia mayoria), los mismos que hace 8 años decían que había que bajar el I.B.I.
No solo eso. En los primeros meses de mandato les cayeron unos millones de euros con ese ingreso de más por I.B.I. Cerraron 2011 con ganancias de sobra, pero decían que no había dinero y; recortaron en subvenciones a los colegios, ahora que se acercan las elecciones sí lo hay,("Dicen que para el 2014 Pineda entera estara en obras") qué casualidad. Pues los muy jodíos, encima de subir el I.B.I un 10%, subieron también la presión fiscal. Al 10% de aumento del I.B.I hay que sumar:
Basuras, aumento del 20%
Agua, aumento del 12%
Alcantarillado, un 21%
Ocupaciones de vía pública un 10%
Terrazas de restauración un 23%
El resto de tasas aumentaron un 3% en general.
Después aprobaron el presupuesto teniendo un 4% más de lo previsto y recortaron las partidas a las personas más necesitadas ¿eso es estar al lado de la ciudadanía, timadores?.
Esa es la realidad, que lo subieron todo al entrar, lo subieron a lo bestia, empezaron jodiéndonos vivos con la excusa de que no había dinero. Ahora ya no suben más porque es insoportable la presión fiscal en Pineda, una de las más altas, aunque los servicios que tenemos a cambio de lo que pagamos son una auténtica "bullshit". Y ahora ¿resulta que hay 2 millones de euros disponibles?.
¿Y quieren que se les agradezca que no hayan subido más impuestos y tasas?.P.C.A. Esto es como al que tienen colgado por los pies. y le dicen que se alegre porque no piensan colgarlo por los huevos. Que el verdugo está a su lado, al lado de la víctima.https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201411637345286&set=a.1141460169098.2021635.1005259118&type=1&theater
La educación y el civismo; hay que cultivarlo, desde la escuela: alentado y apoyado,por la ciudadanía:
Mala educación y educación mala:"In-cívicos".¿Como y porque se forman?.
Pineda de Mar (Barcelona), No es una excepción.(Lo veo en sus calles cada vez que salgo a pasear). Sabido es que España está en la cola de Europa en calidad educativa. E ("in-civismo"). Aunque pocos se rasgan las vestiduras, esto es una auténtica y verdadera catástrofe.
Somos los primeros en fracaso escolar. Y en abandono escolar. Encima, tenemos muchas huelgas. También de profesores. Casi todas en la escuela pública. Que son los mejor pagados.
¿Por qué sucede esto? ¿Por qué con doscientas horas más de clase nuestros estudiantes tienen peores resultados que los finlandeses?
Con independencia de que los profesores; están muy valorados y respetados en Finlandia por alumnos, padres y sociedad en general hay una actitud generalizada, de esfuerzo, respeto al maestro, y disciplina, que facilita las cosas.
En España, entre otros defectos, hay poca autoridad, poca disciplina, poca cultura del esfuerzo, y un gran énfasis en los derechos y casi nada en las obligaciones.
La pérdida de autoridad- de padres y profesores- ha venido de la mano de leyes y de la "cultura" de izquierdas. Ya saben, la autoridad es reaccionaria. Pero, idioteces progres aparte, la enseñanza no puede funcionar entre otras cosas sin autoridad del profesor. Y no es cierto que tenga que ganársela. Aunque lo digan los progres. El profesor no puede estar pendiente de que un niñato o niñata le digan, "No te has ganado mi respeto". O bien, "No me motivas lo suficiente".
Estas idioteces progres son terriblemente negativas. Eso sí, las pruebas para ser docente deberían ser mucho más exigentes. Y, a su vez, exigir respeto a la autoridad del profesor. No quitársela irresponsablemente como hace la izquierda.
P.C.A.. Los padres tienen una gran responsabilidad en todo esto. Apoyar siempre a sus vástagos; y darles siempre la razón frente a la autoridad del profesor, no es una muestra de amor. Es una actitud perjudicial para sus hijos. Y son responsables de ello. Sin la conciencia y asumir de límites,(los profesores se merecen el respeto del alumno); porque si no es así; los niños se convierten en pequeños dictadores.
"Hablando de Federalismo". El líder de la oposición; y aspirante a la Presidencia del Gobierno de la Nación, Alfredo Pérez Rubalcaba, tuvo una reunión hace pocas semanas; con el máximo exponente del independentismo catalán, Artur Mas.
Resulta sorprendente que acudiera hasta el Palacio de la Generalidad, para explicar su proyecto de Estado; a quien no atiende a más razones que la independencia. Probablemente este tipo de actitudes sumisas de los dirigentes políticos nacionales; hayan sido una de las causas que nos hayan llevado; hasta la desmembración del Estado; y que sufrimos en este momento.
Y es que es lo de siempre. La nefasta función de “bisagras” de los partidos nacionalistas que, con pocos votos y diputados, consiguieron exprimir a los correspondientes Gobiernos del P.P y del P.S.O.E (porque en esto cayeron en la misma tentación), supuso una constante cesión de dinero y competencias.
De entre todos los regalos que ha hecho
Madrid, ha habido dos particularmente graves. En primer lugar, la propia legitimidad de los nacionalismos. Es obvio que los partidos centrales no estaban dispuestos a reconocer que eran víctimas de un chantaje. Tuvieron que justificar sus políticas (paradójicamente anti-españolas), en afirmar que lo que decían los nacionalistas era verdad: que había una gran deuda histórica, que nos habíamos portado muy mal con ellos en los últimos años; en fin, que debíamos entenderles; y hacer carantoñas ante sus pataletas.
En segundo lugar, la casi absoluta cesión de la competencia de educación. Esto ha provocado que algunas autonomías; hayan creado un sistema educativo propio que han instrumental-izado, para sus fines políticos, hasta convertir a Cataluña; en un verdadero criadero de nacionalistas. A estas alturas creo que ya ningún español se cree la propia leyenda negra que los separatistas, nos habían presentado y nuestros políticos aceptado resignadamente.
¿Para qué fue Rubalcaba a ver a Mas? ¿Con el fin de cambiar otra vez España; para que una pequeña parte de ella viva supuesta-mente más a gusto? España ya se ha auto destruido bastante en los últimos años como para que siga haciéndolo. Nos han impuesto un sistema de autonomías, un modelo financiero, educativo, etc, al gusto de los nacionalistas cuando a la mayor parte de los españoles; o bien no les parecía bien esta desmembración, o al menos no les beneficiaba. Se ha construido una España a la medida de los nacionalistas, pero aún así no les ha parecido suficiente y, cómo no, aún quieren más: la independencia. Ahora se trata de dar otra vuelta de tuerca en la destrucción del Estado: convertirlo en federal para que Cataluña tenga un mejor encaje. ¿Alguien se cree que Mas y sus amigos se conformarán con esta propuesta? ¿Se ha tenido en cuenta lo que se piensa en el resto de España (por ejemplo, en Aragón), sobre esto? Lo más lógico sería que la parte (Cataluña), se amoldara al todo España; y no al revés, sobre todo cuando tampoco eso va a valer para que cese el arrebato separatista. También lo sería que la política de Rubalcaba estuviera orientada a satisfacer los intereses generales de su partido; y de España, en lugar de que todo el partido ceda ante las pretensiones de la parte catalana que coquetea con el separatismo.
Si el concepto de Estado federal fuera como el alemán, donde su sistema territorial se centra en la fidelidad de todos los Estados a la federación, bienvenido sería este modelo. Pero mucho me temo que no será así, sino un paso más en desmembración del Estado. ¿Nos pondremos de acuerdo para poner remedio?..
P.C.A...Tal vez tenga razón Pérez Reverte cuando dice; que "los españoles no nos unimos ni para sobrevivir".
"Hablando de federalismo "simétrico"
En estos días se esta hablando mucho de federalismo:
" Federalismo si o federalismo no": Yo creo, que un Estado federal; y el Estado de las autonomías que tenemos ahora mismo, sería prácticamente lo mismo, es decir, las autonomías o estados federales harían exactamente lo mismo, y es: derrochar dinero a expuertas como han hecho las C.C.A.A, todo este tiempo. Para Estado federal podemos ver Estados Unidos, donde hay muchos estados diferentes y un estado digamos central, que dependen de él. Para mí sería parecido a las comunidades autónomas e incluso más lioso; porque; aunque cada estado de E.E.U.U, tiene su propia legislación en casi todo, y no tienen porque seguir el marco que ponga las leyes federales.
Y el caso es que las cosas en Catalunya no pueden seguir igual, los catalanes, necesitan un marco de colaboración; con el resto de España, mucho mas justo para Catalunya, espero que la cordura y el seny se pongan de acuerdo por el bien de todos los catalanes y de todos los Españoles, yo pienso y creo (personalmente), que cada día se construye mas, Europa unida y vamos encaminados a eso, una sola voz, necesitamos reformas estructurales en España y en Europa, necesitamos una clase política que este a la altura del siglo XXI y no enquistada en el XX, la unión hace la fuerza, NO a una Catalunya independiente, SI a una reforma estructural mas justa para Catalunya y buena para España.En este debate abierto, en estos dias; alguien dijo: que, "lo peor que se puede hacer con un problema es no reconocer su existencia". A partir de ahí, hay que dejarse las visceras en casa y evitar apelar las "realidades incontestables", pues hacerlo es como hacer oidos sordos, antes de empezar a hablar, para mantener un diálogo de sordos. Lo malo es que los políticos; no tienen talla ni altura de miras para hacer el ejercicio objetivar el problema, o problemas que hayan con enunciados que se ajusten honradamente a la realidad, sin posicionamientos previos. Cuando dos partes ven la misma realidad; y ésta es una evidencia, entonces no caben distintas interpretaciones ni disputas.
¿Lo que hay sobre la mesa es un problema de identidades o de cuentas claras?. ¿Tan dificil es poner en negro sobre blanco la cuantía de las balanzas fiscales? Si el problema se soluciona territorializando la imputación de impuestos como el I.V.A, pues no se a qué estamos esperando. ¿Es cierto que el problema de Cataluña es España o que los problemas sin resolver de España acaban siendo los de Cataluña?. ¿Necesita la identidad nacional española afirmarse a partir de la negación de otras como la catalana?. ¿Precisa la identidad nacional catalana alejarse de un estado español para reconocerse a si misma y afirmarse?. ¿Cabe un estado plurinacional en el que las partes, aunque diferenciadas, se guarden lealtad? ¿España tiene que ser, un juntos y revueltos; o podría ser juntos pero no revueltos?. ¿Cabe entender como sagradas unas reglas del juego pactadas cuando una de las partes aduce que no resultan ser justas?. ¿No es mejor hablar con honradez para dilucidar el problema en lugar de dejar que las partes se enroquen?. ¿Nos va a hacer más o menos leales unos a otros el ejercicio de escucharnos para corregir lo que sea oportuno?. En términos generales no me gusta hacer símiles en relación a este tema, pero si España y Cataluña son como un matrimonio, sólo podrán resolver sus diferencias mediante un diálogo sincero; (con amenazas, chantajes, violencia y negación del otro, no se resuelve una "relación de pareja"). Un diálogo honesto, y sincero; exige hablar, pero sobre todo escuchar, porque escuchar, dignifica el discurso del que habla; y le reconoce, y a la vez enriquece el conocimiento de la realidad del que escucha. El diálogo es el ejercicio que pone realmente en su sítio a las partes, lo malo es que para ser provechoso requiere de un gran sentido de la honradez.
"Hay Alcaldes que están más preocupados, por ganar las próximas elecciones Municipales: que en gobernar y gestionar el Ayuntamiento que presiden para que todo funcione bien":
¿Hay algo más absurdo e inútil, que sacar arena de la playa?.
Me pregunto cuanto nos costara,retirar arena de la playa, cada vez que llueve, porque esto es lo que pasa en Pineda de Mar (Barcelona).
Aparte del dispendio y las molestias que causa;(túnel anegado);.cualquier día habrá que sacar a alguien del túnel con una grúa. (Esperemos no tener que lamentar una desgracia)..
También hay que contar las horas de una retroexcabadora, que saca arena para achicar agua del "dichoso" túnel de la verguenza.
P.C.A. Y a todo esto: ¿Donde esta la oposición?,¿Que dicen y hacen al respecto?.¿O piensan y hacen como el que rige el Ayuntamiento, que aun faltando dos años para las elecciones ya esta haciendo campaña?.
Si algo he odiado y odio en esta vida es la delación, es decir, denunciar desde el anonimato y por tanto desde la impunidad a otro ser humano por alguna conducta improcedente socialmente. Sea referido al tema que sea y sea bajo el sistema o régimen político que sea. Creo que es el origen de todos los males de la humanidad y lo más innoble que puede realizar una persona, que, de esta forma, se rebaja en su condición humana de vicios y virtudes. Es una forma ruin de venganza, de traición, de chantaje, de introducción a la tortura, bajo la disculpa y pretendida justificación de una conducta cívica.
Este País, al que por cierto hemos concedido generosamente el monopolio; doloroso de la violencia, tiene y debe tener medios suficientes, y de hecho se sobrepasa, para solucionar los conflictos por sí mismo; y sin valerse de una de las más duras abyecciones en las que se puede caer. Pero nunca incitar a otros ciudadanos a la delación (chivatear). sea gratuita o retribuida.
Hay quienes quieren; e invitan a los ciudadanos a la denuncia anónima, de quienes transgredan las normas de civismo; laborales, de fraude en el empleo o Seguridad Social, o cobros indebidos de prestaciones. Esto es sencillamente; repugnante.
Convertir un pueblo en un lugar; en el que la denuncia sea usual; e instigada por el que gobierna;, convierte al pueblo; e incluyo a los más democráticos, en un pueblo; y una sociedad, donde la desconfianza; y la miseria mental son reinas.
Y ello vale tanto, para el amigo o amiga; que te cuenta que tu novia te engaña, o acudiendo a un programa de televisión para vender confidencias; y miserias de tu ex-mujer, como para las más siniestras actuaciones policiales.
Todos conocemos algo denunciable, pero si tan buenos ciudadanos somos, deberíamos tener la fortaleza moral de hacerlo públicamente, sin refugiarnos en la ignominia e hipocresía, y arriesgarnos a la posible represalia. Se empieza denunciando, generalmente por envidia, a alguien que cobra indebidamente una retribución; y se termina señalando por una mirilla a cualquier disidente político.
Sabíamos que, algunos no tienen verguenza, pero no sabíamos que no conceden el menor valor a la dignidad humana, al delatar a alguien por algo que seguramente nosotros haríamos si las circunstancias fueran favorables. Porque, además, ¿dónde estarían el límite o frontera de lo que somos capaces de delatar? ¿A nuestros padres, a nuestros hijos, a nuestros amigos, a nuestros vecinos, a los marginados y desprotegidos?
P.C.A. ¿Hay muchos Españoles, a los que en estos momentos preocupe el conflicto; y la independencia de Catalunya?..A mi no me preocupa, porque lo que tenga que pasar pasara...
Cada cual que piense; y diga lo que quiera: Yo creo y pienso (Particularmente) Que si por el hecho de valorar negativamente que un diputado; de (E.R.C.),( Pere Aragones), por proferir amenazas en sede parlamentaria; haya quien lo interpreta como "defender a los banqueros"; es que no ha entendido nada de nada; y además, tampoco debe haber interpretado mi ultimo escrito.
La pregunta que este Diputado: le hizo a Rodrigo, Rato. No es de recibo;porque, el parlamentarismo, se basa en el uso de la razón; y se puede ser muy contundente y muy duro (no solo se puede, sino que muchas veces se debe), pero las amenazas son simplemente intolerables; y no tienen cabida en un debate (o comisión) democrático/a. En mi opinión, lo grave del asunto de "Pere Aragones" no fue el calificativo de "delincuente" ,(un calificativo duro, pero a mi juicio "aceptable"),lo grave a mi modo de ver ha sido el "Usted tiene las manos manchadas de sangre",.
Con respecto al otro "Diputado" el del (C.U.P.).Tiene aun más delito.pues incluso llego a menazar, al Señor Rodrigo Rato:
No es cierto como he oído en la tele que El diputado del C.U.P; se referí era a si tenía miedo,(cuando le hizo esa pregunta), ¿Tiene usted miedo?, de que le pasara lo mismo que a los afectados por preferentes. La respuesta del diputado fue: "a que la gente se harte".es decir.. le preguntaba si tenia miedo a que la gente se hartara..Y....lo cual suena bastante amenazante,y poco después sandalia en mano le ha soltado un " nos vemos en el infierno" que también tiene todas las de amenaza, ya no por la frase en sí, que tiene tela, si no por la aclaración posterior "Nos vemos en el infierno, su infierno es nuestra esperanza..que es la calle.
¿Qué significa eso?.¿nos veremos en el infierno, que es la calle?. Una actitud de matón nada nueva en esta formación política. En fin,
Saquen ustedes mismos sus propias conclusiones...
¿Son legales los parkimetros?.¿Están infringiendo las normas?.
Las multas de los parquímetros de Pineda de Mar (Barcelona):deberían ser ilegales, habría que tomar medidas, para que fueran quitados; y poner otro sistema de parkimetros: para ello se tendría que establecer una plataforma ciudadana con un Presidente; que investigara si el contrato de concesión a la empresa concesionaria, es un contrato irregular; porque permite a particulares, emitir multas por el uso de estacionometros, cuando eso les corresponde al Ayuntamiento por medio de la Guardia Urbana; La plataforma, ciudadana, tendría. asesoría jurídica para que los ciudadanos impugnen las sanciones, hasta que una ley les obligara a quitarlos.
Es indecente, que un pueblo castigado, con los desorbitados impuestos que tiene que pagar; tenga que estar pagando, por aparcar, con el consiguiente peligro, de pasarte de la hora, con su consiguiente denuncia de 100 Euros.
P.C.A. Dejo este escrito, solo como titulo de información, me gustaría saber la opinión de mis lectores..Gracias por vuestros comentarios,con ello le tomo el pulso a la sociedad..
(Autor: Antonio Pedrosa)..
En Pineda de Mar (Barcelona), a 4 de Noviembre de 2013....
¡¡Exploto la burbuja!!.
Ya hace tiempo que me lo venia imaginando que el polideportivo, "Can Xaubet" no iba bien, la ultima vez que estuve, ya me dio mala espina, y ahora ha reventado, y es que no se puede robar tanto al ciudadano, pues un polideportivo, pagado con dinero del ciudadano; no puede ser tan caro, y de unas cuotas tan elevadas. Y este lo era y por eso se ha desmoronado.
Y mientras tanto: Gestiò Esportiva, Pineda (tapadera de S.E.A.E), presenta concurso de acreedores de dicha instalación. Un tira y afloja con el ayuntamiento, y mientras los trabajadores sin poder pagar las facturas. Y S.E.A.E, inyectando dinero en otras instalaciones mientras sus trabajadores sufren. ("me lo comento un usuario").
Y los trabajadores de: Can Xaubet 2 meses sin cobrar. S.E.A.E una empresa ruin; y el Ayuntamiento de Pineda de Mar (Barcelona), desamparando a trabajadores residentes en el municipio desde hace décadas. Aunque C.I.U, También es responsable: Porque el Señor Morell fue el Alcalde, (en aquella época era de C.i.U, 3% a la butxaca).
P.C.A. Las cosas mal hechas no tienen futuro, y el futuro de Pineda lo veo muy oscuro...
Me hace mucha gracia; y me rió por no llorar: Ahora nos dicen; que nos van a cambiar toda la red eléctrica, convencional; del pueblo, por una red moderna de leds. (Dos Millones de Euros). ("Seremos los más iluminados del Maresme").
Dicen, que con ello, obtendremos un ahorro importante, de energía, yo como la mayor parte de las veces; estoy en total desacuerdo, ¿Quien fue el lumbreras que hizo los cálculos?.
Reflexionando:
Cuando nos han doblado el importe del I.B.I en menos de 10 años;Y han aumentado el recibo de las basuras ¿tenemos que estar contentos porque,nos van a poner la luminaria?.(Seguramente para subirlos más).
Yo no tengo los conocimientos de Montoro, sobre temas fiscales, ni las fuentes de información de Macintosh, ni la capacidad de Pitagoras; con los números. Yo soy de los antiguos, de la "cuenta la vieja", de los de no estirar más el brazo que la manga. De los que dicen lo que piensa; eso a algunos no les gusta pero, oigan, siempre se me entiende muy bien.
El ultimo pleno fue para olvidar, y no para echar cohetes:
En vez de hablar de lo que interesa al ciudadano, se dedicaron a marear la perdiz con dimes y diretes, fue como una comedia, donde cada uno interpreto su papel, aprendido de antemano:
Se ríen del ciudadano. Esos esperpentos plenos donde; algunos se quedan afónicos; y le salen gallos de fingida indignación, mientras intentan demostrarnos, su grandeza frente a la demagogia de algunos ilustres, no son más que una "pantomima".
Las ordenanzas fiscales de Pineda de Mar (Barcelona), son carísimas, líderes en el Maresme, en el tipo impositivo del I.B.I, se podría reducir pero, nuestro "regidor de hacienda" alega para no hacerlo los motivos incompresible.
En cada pleno un cambio de presupuesto:
Algo no funciona cuando habiendo incrementado el doble el importe del I.B.I en 9 años, habiendo hecho la revisión catastral, resulta que el ayuntamiento "no llega" a todo. Quienes no llegan son las amas de casa, los parados, los pensionistas, los trabajadores, pero a ellos se les exige que paguen, Y si no lo hacen a tiempo, base; les manda una notificación de embargo de sus bienes. Así funciona realmente el Ayuntamiento.
¿Y que dice la oposición?. Como dicen algunos;"ni esta ni se le espera". A los que gobiernan les da igual, porque ya le va bien disponer de más dinero, para administrarlo con mayor comodidad, y porque así pueden hacer demagogia. ¿Y a los otros?.
Cómo olvidar que la gente del pueblo (a veces) somos olvidadizos, cómo olvidar que cada cuatro años no quieren que nos acordemos de lo que ofrecieron, o lo que prometieron, o de lo que dispusieron cómo olvidar que algunos "salvadores de Pineda" (dulcemente), nos dijeron unas cosas; y al final están haciendo otras cosas, cómo olvidar que, para variar, "algunos políticos"; (o politiqueros), han cambiado el discurso. Como la vida (a veces), es una contradicción, con tanta palabrería, no estoy muy convencido si los hoy gobernantes quieren que acuñemos la frase; "prohibido olvidar" o la otra frase, "prohibido acordarse", que parecería que a ciertos personajes les conviene.
A veces hasta llegando al extremo de pretender decirnos "prohibido pensar diferente", o "prohibido opinar diferente" y, peor, "prohibido opinar en contra". Al fin, hay quienes dicen si no estás a mi favor, estás en mi contra. En verdad, yo también respecto de ciertas cosas preferiría no acordarme. Pero no puedo. No puedo olvidar que prometieron cosas, a sabiendas, de que no podrían cumplirlas, No puedo olvidar, que subieron los impuestos,y las tasa, igual que las sanciones de trafico, más que nunca; y porque en medio de la desmemoria, hay cosas y hechos que (aunque no al dedillo); pero sí me acuerdo. (Y cuando no me acuerdo, tiro de hemeroteca).
P.C.A. El que olvida lo pasado, no vive el presente..
"El Dios Felipe":
Es increíble hasta dónde pueden llegar algunos altos jerarcas, que llegan a pensar que el mundo no puede prescindir de ellos, por mucho que lo intente. La divinidad hecha hombre hace que esos dioses humanos se crean imprescindibles.
Ahí está Felipe González (un día tendremos que pensar y normalizar seriamente cuáles son las tareas de un expresidente, porque siguen creyéndose los reyes del mambo. Al menos Aznar y González), que debe haber pensado que el mundo no le hace justicia y por lo tanto se la debe hacer él mismo, para así perdurar por los siglos de los siglos.
A tal fin, González ha decidido crear una Fundación, con su nombre, cuyo objetivo es estudiar su obra y su figura. Sí, tal cual, él mismo, constituido en juez y parte ha decidido que su vida tiene un interés para todos y que él debe hacer lo posible para que ese doloroso camino que ha recorrido, sacrificándose por todos nosotros, lo conozcamos todos.
Felipe González
Es tremendo y lamentable ver cómo hay individuos cuyo ego es capaz de llegar a montar tales dislates.Y es que no tienen pudor, han perdido la vergüenza y creen estar por encima de todo.
Si grave es ver cómo presidentes (hablo de Aznar y de González, los otros no han jugado esas cartas, por fortuna), terminan enfermos de poder y son incapaces de volver a su vida normal, sin alharacas ni ruidos, más grave es ver que además todo esto nos cuesta dinero.
Porque, si González quiere montarse un chiringuito megalómano, para su mayor gloria, donde se le reconozcan sus "preciadas dádivas" a la patria -(Aznar ya lo tiene montado-), no debería ser con dinero público. Sin embargo, las Fundaciones se financian fundamentalmente con nuestro dinero, también ahora que estamos en crisis. Y aunque sólo fuera por evitar gastos debería retener esas ansias ególatras y retirarse a un monasterio, donde podría cantar gregorianos y así gastar esa adrenalina que le está aniquilando el sentido común.
Pero, en fin, como imagino que González no cambiará de idea y seguirá pretendiendo que le alabemos por todos sus sacrificios y esfuerzos, yo propongo que, ya que esa juerga megalómana la vamos a pagar los ciudadanos, que nos deje participar y así podamos ayudarle a recordar ciertos eventos que provocó cuando era presidente en activo, no vaya a ser que se le olviden, ya que todos sabemos cómo la memoria disminuye y se hace muy selectiva con la edad.
Con el fin de ayudar a los objetivos de dicha Fundación, ya inscrita, que son analizar la figura del expresidente y promover la democracia, yo estoy dispuesto a ayudar a ambas cosas. Y aunque podría llenar su biografía de detalles que recuerdo (algunos con terror, es lo que tiene haber vivido durante su reinado), con el fin de participar a lograr los fines que propone, voy a sugerir al dios González que se estudien e investiguen los siguientes cuatro puntos:
La primera gran mentira de la democracia: "De entrada, no" (entrada en la OTAN).
La primera huelga general, convocada por los sindicatos, entre ellos el suyo (UGT) (14-D de 1988) Pan y fútbol..Su reforma laboral que contribuyó a crear los contratos basura y legalizar las empresas de contrato temporal.
La reconversión industrial que llevó a malvender grandes empresas públicas
Podría haber recurrido a otros temas como el GAL, FILESA o el caso Roldán, que debería estudiar la Fundación. Y más, pero para qué seguir.
Me temo que se investigará sólo lo que convenga, lo positivo, porque se trata de ensalzar al expresidente, de dedicarle loas y de demostrarle nuestra eterna gratitud. De ahí que haya creado esta Fundación de la que es juez y parte. Naturalmente, viviendo de subvenciones, o sea que ensalzará al líder y disparará salvas por él, eso sí, con pólvora ajena.
P.C.A. La historia es tozuda-mente
historia, y no es la que se escribe; es la que se vive,..
Decálogo de como, gestionar un Ayuntamiento según Antonio Pedrosa,,
22 de abril de 2010 a la(s) 19:40
Exposición del decálogo, para gestionar un Ayuntamiento; Según la teoría de Antonio Pedrosa.
Capitulo 1º;
Para mi el Ayuntamiento es como una gran empresa familiar, donde todos han de ser participes, de una u otra manera,desde el director hasta el aprendiz.(Pues en general el Ayuntamiento pertenece al pueblo).
Capitulo 2º;
Con tal finalidad, el Ayuntamiento ha de tener un equipo bien organizado, con un jefe bien preparado,(Un buen director), una persona, que al que sea músico que lo ponga a dirigir músicos,
y no otros menesteres, y al que sea zapatero que sea el que dirija ese departamento,(zapatería) quiero decir con ello, que ha una persona que no entiende de arquitectura no se le puede poner en el departamento de arquitectura.
Capitulo 3º;
Economía; la razón y parte fundamental de una empresa es; su economía. Por tanto al frente del departamento, tiene que haber un licenciado en económicas,y fuerte en matemáticas, y además ser una persona honrada. Persona que cada mes de cuentas de gastos y recaudación, no se puede poner al frente de este departamento, a una persona que crea y piense, que dos X dos son diez,pues entonces las cuentas nunca saldrán,
Capitulo 4º;
El Ayuntamiento como empresa:Una empresa esta hecha para crear riquezas,y distribuirla equitativamente entre todos los trabajadores, los beneficios y riquezas de un Ayuntamiento, se hacen a través de la recaudación,ejecutiva, por medio de los impuestos,, tasas, y sanciones, administrativas,todo este capital,es utilizado por los administradores,para las mejoras y proyectos del consistorio (Pueblo).. Por lo tanto,los administradores del Ayuntamiento,deben dar cuentas del balance,(positivo o negativo), cada mes, en un tablón de anuncios,para que el pueblo este informado,puntualmente por medio de una comisión auditora independiente, para que no haya ni trampa ni cartón.
Capitulo, 5º:
Financiación:
El Ayuntamiento, se financia, con el dinero de los contribuyentes,de tal forma que cada vecino censado, paga sus impuestos, (Tasas varias, ibi, basuras,etcétera, etcétera, etcétera,),anuales. Este vecino quiere ver que con sus impuestos,se hacen mejoras en su vecindad,para ello el Ayuntamiento ha de promover,la inversión de este capital,en su propia vecindad,¿Como? según mi idea, y pensamiento, promoviendo un plan general de planificación de las normas de construcción,(me explico) un ejemplo; hay que re-calificar los terrenos de edificios ya construidos y permitir la nueva construcción de otros,con la finalidad de ganar espacios, y al mismo tiempo, ganar en recursos, en impuestos, pues si un edificio tiene una planta , y al promotor se le permite hacer cinco plantas, con la obligación de que un piso sea para el Ayuntamiento,además de cuatro nuevos impuestos, el Ayuntamiento se adjudicara un piso que podrá alquilar a una renta baja, esto seria una forma mas de una inversión para el Ayuntamiento, (inversión para siempre, seria un capital asegurado,)
Capitulo 6º
.Presupuestos:Los presupuestos de un Ayuntamiento,son de una relevancia importante,(Yo diría que de la mayor), pues de ellos dependen,y deciden, el nivel de vida y bien estar de un pueblo. Un presupuesto no se puede aprovar si no esta bien ajustado, (vaya un ejemplo).. No se puede aprobar un presupuesto de 100 donde se sabe que no se recaudara mas de 80 pues en ese caso la lógica mas elemental nos diría que; se pierden 20,y eso seria una mala gestión, por parte de los administradores,que son los que tienen que rendir cuentas, al pueblo..Con respecto a los presupuestos:Los gestores del Ayuntamiento,con el Alcalde a la cabeza, deberían firmar un documento, comprometiéndose, a que si los presupuestos no, se pudieran ajustar,ellos aceptarían rebajarse sus sueldos, hasta que el presupuesto se ajustara, (Así veríamos quien real mente le gustaría trabajar en el Ayuntamiento)
y así decirlo en sus campañas, los partidos correspondientes, afirmándolo ante notario.
Capitulo 7º:
mantenimiento y conservación del municipio, (capitulo de primordial importancia para un pueblo turístico). Hay un dicho que dice; que vale mas una imagen que cien palabras,por eso mismo,el Ayuntamiento de un pueblo,que basa la mayor parte de su economía en el turismo,y la tiene como base principal, tiene que disponer de una eficiente y activa brigada de limpieza y mantenimiento,pues la imagen que se lleve el turista,invite a otros a venir y a ellos a volver,,
Capitulo 8º.
Promocionar el Municipio (Pineda).
la mejor promoción para un pueblo,son sus fiestas y costumbres,para ello con el fin de promocionarlo,para que el turismo se sienta atraído, se ha de diseñar,una forma de publicidad en la cual se invite al extranjero,a compartir vivencias y costumbres,del Municipio (Pineda), con la finalidad, de que se sienta bien tratado,ofreciéndole lo mejor.Por este motivo se debería crear una plataforma,ciudadana,de personas voluntarias,que quieran participar,des interesadamente en tal proyecto. El Ayuntamiento seria el promotor, ofreciendo todo tipo de facilidades a los cooperantes, ofreciendo "calcotadas" "alcachofadas" y todo tipo de des gustación, típicas del municipio,(Pineda),por un precio simbólico,. Con este sistema de publicidad, aparte de la promoción de Pineda,los comercios saldrían beneficiados, pues a mas afluencia de personas, mayores serian las ventas,
Capitulo 9º;
Los impuestos:Un Ayuntamiento, tiene que establecer un sistema equitativo de impuestos,de tal manera,que pague mas el ciudadano que mas tiene,y no un impuesto lineal directo, pues todos dependerán,del nivel de vida del contribuyente,también tiene que estar abierto al ciudadano,pues tiene que entenderse que un Ayuntamiento, es la composición de un pueblo, y que es como si fuera la casa de todos, y que los que lo dirigen son gestores, que deben de estar al servicio de el, y aunque el Ayuntamiento, no te da nada que no te pertenezca,al menos que te informe de tus derechos, P.D..Un ciudadano bien informado, es un problema menos,,
Capitulo 10º:
Que no por ser el ultimo, es menos importante, si el concepto de urbanidad no esta desarrollado en el municipio, hay que conseguir, por tanto que todo Ayuntamiento que se precie, tiene que poner (no imponer), unas ordenanzas,y hacer que se cumplan,poniendo los medios adecuados para ello, contar con agentes, que eduquen al ciudadano,de como ha de comportarse en una sociedad civilizada y cívica,
-- (agentes que además tengan estudios de psicología, no solo se trata de sancionar.. El Ayuntamiento tiene que ser un ejemplo, a segur por el ciudadano, y no tratar de imponer su ley, con el único afán de recaudar,imponiendo multas injustas,tiene que ser transparente,y siempre dar a conocer al ciudadano,sus proyectos, e inversiones, para que se pueda contrastar, si son viables. Con este decálogo, y si se lleva a cabo con rigor y transparencia, es muy posible que, el Alcalde que lo lleve a cabo,se mantenga en su hacer por mucho tiempo, y yo creo que esos son los Alcaldes que pasan a la historia...P.C.A. Mi teoría no ha variado ni un ápice, desde que la
promulgue....
Más allá de intentar explicar a nadie,del porque el Alcalde hace tantas fiestas: (Creo que se explica por si mismo), me gustaría en estas líneas expresar mi total frustración hacia las labores de los mandatarios Pinedenses; encargados de que este pueblo tenga un futuro.
Por este motivo quiero lanzar esta crítica hacia la actuación del Ayuntamiento; y hacia los encargados del mismo, en materia de acciones para el desarrollo de nuestra Economía.
Creo que Pineda de Mar (Barcelona), es un pueblo pequeño; con sus virtudes; y sus defectos una Villa que siempre que puedo defiendo, a capa y espada, defiendo su belleza, defiendo sus tradiciones, su tranquilidad, sus fiestas, su gente, etc, etc.., pero cuando se habla de futuro, para los jóvenes, a mí personalmente me entra un miedo terrible.
¿Y por qué? Simplemente porque creo que durante muchos años los responsables del Ayuntamiento, gobernado por el P.S.C: no han querido, o no han sabido desarrollar; una forma de saber hacer., y en la que no sobra el trabajo. ¿Por qué no se ha conseguido instalar ninguna empresa grande en Pineda en los últimos años? ¿Hay alguien encargado dentro del Ayuntamiento, de buscar y ofrecer a empresas catalogadas de multinacionales una oferta muy atractiva para su instalación en Pineda?. ¿Por qué tanta discusión sobre si soterrar el aparcamiento; o ponerlo por fuera, cuando quizá ni se haga una cosa, ni se haga la otra?.
Serían muchas más las preguntas que se podrían hacer pero, como si no me equivoco, ni éstas ni otras serán contestadas por nadie, parece ser que aquí siempre es más importante qué grupos van a venir en las fiestas, salir en la foto de cualquier chorrada de evento, etc. pues nos quedamos con estas tres preguntas, a ver si alguien nos dice por qué cada vez se ve más incierto el futuro de Este pueblo antaño, marinero.
Yo creo(particularmente); que no es tan difícil, conseguir un propósito de crecimiento; si no en un año, en dos o si no en tres o en los que haga falta, pero, por favor, a todos los políticos Pinedenses, responsables del Ayuntamiento, os digo: empezar a trabajar en crear y no en destruir lo anterior, que cada cuatro años se sume lo hecho por los predecesores, a lo hecho por los presentes y, así, algún día conseguiremos que Pineda; sea algo más que un pueblo tranquilo, ("dormitorio" se le esta empezando a llamar), y sea un pueblo con futuro; y con trabajo para todos. .P.C.A..Menos fiestas y más trabajo.
Esta es, la nueva modalidad y forma; que ha tomado el Ayuntamiento, para cabrear al ciudadano, Esperemos, que nos beneficie en algo (bajada de impuestos por ejemplo).
Resulta, que esta mañana, me he despertado, con un ruido ensordecedor
, y no era ni más ni menos; porque a nuestro "buenamado", se le ha ocurrido (suponiendo que se le haya ocurrido a él), triturar las ramas de los arboles, en el mismo lugar, donde los arboles se encuentran, y digo yo ¿es que le es más rentable, que llevarlo a la planta trituradora?. le es más barato hacerlo "insitu", con la molestia que ellos conlleva?..¿Quien se beneficia (si es que hay algún beneficio?, el ciudadano desde luego que no, pues no es de agrado, que te despierten, aunque sean las .00.8, de la mañana..
