El final del cobarde es el comienzo del valiente

Lobo con piel de cordero..

Hace ya tiempo, que los podemitas; le llamaban friki, a los votantes del P/S; y los del P/P.

Me parece que eso de comparar; y llamar de frikis a los que votan al P/P o al P/S, es la vieja táctica empleada habitualmente, por la izquierda de llamar fascistas a los que votan a la derecha. A ver si con estos calificativos algunos se acomplejan; y dejan de votarla. Es normal que en situaciones de crisis resurjan los extremismos; y los partidos oportunistas que sin un programa claro, u ocultando sus raíces; y verdaderas intenciones, basan sus campañas en el cambio. El cambio da votos Claro que todos queremos un cambio pero un cambio ¿hacia donde? ¿a costa de que? ¿protagonizado por quienes? no vayamos a salir de Malaga; y entrar en malagon.(o de guatemala a guatepeor), que todo pudiera ser. Lo importante no es lo que los partidos dicen, sino lo que los partidos son porque cuando se llega al poder los programas se los lleva el viento; y todos hacen lo que sea necesario para mantenerse en el poder; y no lo que prometieron en campaña. C´s promete (quiere que se debata realmente) legalizar la marihuana; y la prostitución porque suena progresista; y creen que les da votos. Padecemos es realmente un partido de extrema izquierda, revanchista, por mucho que ahora intenten rebajar el voto del miedo; jugando a la socialdemocracia, pero los vídeos anteriores de sus dirigentes, las pancartas; y cánticos en sus manifestaciones, sus apoyos a Bildu, sus partidos hermanos extranjeros, etc delatan bien a las claras lo que son; y lo que seran cuando toquen poder; y cambien las circunstancias. Así que dejémonos de fikis, fascistas y otros adjetivos e intentemos ver mas allá de los programas las verdaderas raíces e intenciones de los partidos.

Lo que todos piensan, pero ninguno dice...: La inteligencia, esta reñida con la mala educación...

Lo que todos piensan, pero ninguno dice...: La inteligencia, esta reñida con la mala educación...: Banqueros delincuentes, políticos ladrones, dentistas estafadores, mentirosos compulsivos, policías desmadrados, poetisas blasfemas; y aho...

La inteligencia, esta reñida con la mala educación, se puede ser progresista; pero no un imbecil; esta es mi opinión...

Banqueros delincuentes, políticos ladrones, dentistas estafadores, mentirosos compulsivos, policías desmadrados, poetisas blasfemas; y ahora "rita".

Esto ya no es un laberinto (o sea, un tortuoso camino que al final sí tiene salida), sino un estupendo berenjenal, un follón, un barullo, un putiferio,llámenlo como quieran. Ahí está Pedrito, que intenta ponerse en línea con Pablito; y con Riberita al mismo tiempo; o sea, arreglarse con el cónyuge; y el amante sabiendo todos de qué va el pastel.

 Para ello ha lanzado una propuesta programática lo suficientemente progresista, como para interesar a las izquierdas, pero expuesta en términos tan vaporosos que también podría servir para contentar al centrismo liberal, como de hecho está sucediendo.

Rajoy, mientras tanto se queda quieto tras la mata, rodeado por los restos de un partido podrido, acosado por quienes, desde dentro del P/P, quieren ir de facto a una refundación e incluso imaginan un cambio de marca, porque la actual no tira en el mercado electoral.

Añadan lo de Cataluña, donde el referéndum (sujeto a normas democráticas de verdad) es la única salida razonable, no para contentar a los soberanistas, que lo piden con la boca pequeña, sino para zanjar un asunto que se está poniendo imposible.

Y la corrupción; y el robo. El embrollo español incluye banqueros (chinos o locales) delincuentes, políticos ladrones, dentistas estafadores, mentirosos compulsivos, policías desmadrados, poetisas blasfemas. Y ahí fuera, una Unión Europea y unos mercados que nos esperan con su receta en la mano: otro ajuste sin contemplaciones. Parece una invención de las que le salían a don Ramón del Valle Inclán cuando se fumaba un porro.

Y ahora "Rita".

 Mi opinión es: que si esto no cambia,( y no tiene visos de que esto suceda) nos veremos avocados mas pronto que tarde a que:

como todos lo sabemos: esto no es más que el comienzo; y con un sistema político sin control democrático, sin división de poderes; y sin exigencia de ética a las instituciones (caso rita mestre) va a ser un infierno. 

¿Quien destruirá el planeta?..Occident is daying little by little.

¿Estamos en peligro de extinción?.

Yo creo ; y pienso (particularmente), que:

nadie puede, ni de lejos, hacerle aún sombra a Occidente. Somos los más ricos, (desconfíe del "milagro chino": tiene los pies de barro), los más fuertes, los más creativos.

El planeta entero acoge nuestros inventos, copia nuestras instituciones, ve nuestras películas, escucha nuestra música. Nada ni nadie puede destruirnos.

Y, sin embargo, hemos empezado a morir hace ya décadas; y no hay vuelta atrás. Morimos, a plazo fijo si no se revierten; casi milagrosamente nuestras tasas de fertilidad. Y la demografía es solo el aspecto más evidente, el juego de números, las habas contadas con las que el más idiota, puede hacer con los dedos la crónica de nuestro suicidio. Somos sociedades estériles, sociedades cada vez más viejas.

Pero es, ya digo, el último síntoma, el indicio más burdo; y de bulto, en absoluto la causa. Occidente muere porque desea morir. Hay una terrible pulsión de muerte en su cultura, en nuestra cultura. Todos sus impulsos parecen dirigidos contra la vida, hacia la extinción. No es meramente estéril, sino que parece poseída de un entusiasmo por promover esa esterilidad en todos sus aspectos: su arte es estéril, sus políticas son estériles, su economía es estéril, lo que enseña como bueno en sus aulas; y en sus libros, películas; y manifestaciones es estéril. tengo razón para decir: que nadie mata a las grandes civilizaciones,ellas  se suicidan.

 Nada había tan grandioso, tan poderoso; y perfecto en el siglo V como Roma. Ni aun los bárbaros querían otra cosa que vivir de ella; y como ella. Pero murió, podrida por dentro. Como nosotros moriremos.

No esperen un futuro a lo Mad Max. No es así como llega el fin. Es acostumbrarse a que empiecen a fallar los servicios, a que sea un privilegio poder formar una familia, a que tu barrio se parezca cada vez menos a ti, a que sean cada vez más las "tierras de nadie" donde es mejor no entrar.

Las señales están por todas partes; y es tan deprimente como sencillo hacer el inventario, desde ese nuevo entusiasmo de converso, por la combinatoria sexual estéril; y el enfrentamiento demencial de los sexos, a una economía de trileros; desde ese ansia de nuestras élites por anegar nuestras poblaciones; y sustituirlas por otras llegadas directamente del Tercer Mundo (con la arrogancia de quien ve en las personas piezas de Lego intercambiables, sin identidad ni cultura), al cultivo cuidadoso de una utopía infantil.

Y por erso digo; y me reafirmo: que nada mata a Occidente, se quiere morir porque se odia.

 En una época en que todo "colectivo", por minoritario que sea o enfermizo que suene, resulta inatacable; y cuando el comentario más inocente puede interpretarse como un crimen de odio, aún hay un grupo que es no solo lícito, sino virtuoso odiar: todo lo que tenga que ver con nuestra civilización, con quienes construyeron la Catedral de Colonia, compusieron el Miserere, escribieron el Quijote; y Macbeth, inventaron el parlamento; y la universidad,  enseñaron al mundo la dignidad de todo ser humano. 

No hay teoría más idiota, que la del progreso, esa que enseña la historia como una triunfante línea siempre ascendente. La historia, sabían los antiguos, es circular; y todas las grandes civilizaciones siguen su inevitable ciclo de crecimiento, auge; y decadencia. Habrá resistencia, pero será tan hermosa como inútil. Hemos empezado a morir sin remedio; y a los más que podemos aspirar es a hacer un cadáver bonito..(A.N.B.).Nada es como parece;y todo esta sujeto al cambio.Ejemplo al agua si no la calientas, no se convierte en vapor..https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206695619561539&set=pcb.1697269390560340&type=3&theater

Los pica-piedras.Los granujas se van a los ´"Goya´´..

Entre granujas; siempre gana el mas granuja:

Pablo Iglesias, va remangado hasta cuando asiste a una audiencia con el jefe del Estado pero ayer se puso un smoking; para ir a la ceremonia de Los Goya; porque el líder de Podemos no da puntada sin hilo.

Cuando la gente le critica, debe saber que la fuerza del líder del Podemos no está en sus ideas; sino en su estrategia, porque siempre, va dos pasos por delante de los otros líderes políticos; y especialmente de Pedro Sánchez al que siempre pilla con el pie cambiado, porque el secretario general del P/S, se ha convertido en un alma en pena, que ya no sabe qué hacer para que Iglesias le regale un agradecimiento.

Todo el mundo sabe (aunque nuestros cineastas españoles tardaron en entenderlo durante los primeros años de los Goya a los que iban hechos unos "guantrapas" );que a esa ceremonia el público debe asistir con sus mejores galas, porque así lo exige el protocolo; y el glamour que rodea al mundo del cine.

Sin embargo Pedro Sánchez, para la ceremonia de ayer ni siquiera se puso una de sus cien mil camisas blancas, sino que eligió una a cuadros, como si fuese un camionero, imaginando que el de Podemos iría vestido como de costumbre, pero le sorprendió.

Dicen que el Presidente de la Academia, Antonio Resines, había llamado al de Podemos por teléfono para decirle que se vistiera de acorde a la ocasión; y aunque no esperaba tanto, Iglesias sorprendió a propios; y extraños al aparecer de smoking; y Sánchez también consiguió sorprender, pero mas bien por torpe; y se llevó un nuevo zasca en la boca.

Evidentemente, no estoy haciendo una crónica social ni un comentario de moda: me limito a señalar que el de Podemos es mucho más listo, más hábil; y domina la estrategia de lo que jamás hará el del (P.S.) que le gana en altura; y belleza, pero solo en eso.

(A.N.B.).Cuentan de un sabio que un día........Las mimbres de pedro Sanchez, (el exterminador)

El imperio de los cretinos..

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206564306638798&set=gm.1748026892137868&type=3&theater

Al coleta se le ve la cola...

Al "coleta morada", se le ve la coleta.

Al "camaleón" Pablo Iglesias está dispuesto a emular al mismísimo Primo de Rivera para acariciar el poder..

El fundador de Falange, en 1933 decía esto: "Nuestro movimiento, sépase desde ahora, no es de derechas ni de izquierdas"..

Pablete decía esto en uno de sus mitines, "Podemos debe ocupar la centralidad del tablero". 

 

Pablo Iglesias está decidido a llegar al poder, a ese poder de "la casta" (contra el que tanto carga), pero en el que ha ido acomodándose muy bien. Lo ha dicho claramente, su objetivo es llegar a la Presidencia del Gobierno; y también, lo ha dejado muy claro durante esa lucha fratricida contra otro de los dirigentes de Podemos, Pablo Echenique, una piedra en el zapato, que busca frenar el personalismo de Iglesias. Éste está dispuesto a todo, hasta a desteñirse como un camaleón según las circunstancias. Queda claro en las directrices de la formación para arañar votos también a la diestra: "Conviene que Podemos repita una; y otra vez, en el eje central de su discurso, que no se define como movimiento de izquierdas".

Podemos no es un movimiento de izquierdas, lo dice el mismo cuando le conviene:..

Y mientras tanto,el destructor Pedro (este destruirá al P/S. va en camino), se cabrea, sin darse cuenta de que está dispuesto a emular al P/P para alzarse con el poder, por ejemplo, utilizando el periodismo amarillo, en los medios afines para quitarse de en medio la competencia. Asco.

Y por tanto dije digo; y me reitero; y me mantengo ; y repito: que el devaneo ideológico, del "coleta morada"  en una tesitura peligrosa, que lo mismo se asemeja al castrismo, el peronismo o el chavismo que, como analizaba de manera acertada   algunos tertulianos de algunas tertulias este partido, "podemos"  es un partido de ultra-derecha como Falange Española;  y lo que defendió Primo de Rivera en 1933; y los

 postulados que defendía Primo de Rivera en 1933: "El movimiento de hoy, que no es de partido, sino que es un movimiento, casi podríamos decir un anti-partido, sépase desde ahora, no es de derechas ni de izquierdas".

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206546949684885&set=pcb.1688230514797561&type=3&theater

Ni las siglas quedaran..

¡¡El P.S.O.E. estaba herido de muerte; y Pedro Sanchez lo apuntillo:!! ¡¡¡¡Viva  Pedro Sanchez!!..  Alguien dijo: "dentro de  50 años; a España no la conocerá ni la madre que la pario".

Españoles el P.S.O.E. ha muerto..

No han pasado ni cuarenta; y al P/S, ya no lo conoce; ni quien dijo la premoritoria frase ( Alfonzo Guerra). Y digo esto, porque Pedro Sánchez ha confundido al P/S, con una finca en propiedad, porque ha impuesto que su gente más cercana; y especialmente el singular lema es que se refieran a su partido como el P/S, de Pedro Sánchez.

Rest in Peace,

Hasta ahora, habíamos oído hablar del Barça de Messi; o el Real Madrid de Ronaldo; y aunque todo el mundo sabe, que ésa es una expresión coloquial, al menos estos dos futbolistas son unos cracks; y representan lo mejor de ambos equipos, pero en el P/S de Pedro; y  su secretario general es una mercancía averiada, que no solo pierde elecciones sino que también se esta quedando huérfano de apoyos entre los suyos.

Tiri ,tiri; tiri....

Sánchez va por libre, porque piensa que el P/S, le pertenece; y por eso hace lo que le da la gana, no respeta las resoluciones de su propio partido que le puso unos límites a las negociaciones; y está pisando todas las líneas rojas.

Una de esas líneas rojas, que ha traspasado incomprensiblemente ha sido la de cederle dos senadores; para que formen grupo parlamentario, a dos partidos independentistas catalanes, que están en franco desacato con las leyes españolas; y han declarado que en seis meses declararán unilateralmente la independencia .

Su talla como hombre con sentido de Estado, está a la altura del betún de los zapatos; porque lo único que le interesa es aliarse con quien sea para llegar a la Moncloa; y para conseguirlo está poniendo en riesgo, valores que siempre ha defendido el partido socialista.

Varios militantes socialistas, veteranos que han ocupado cargos de responsabilidad como son José Luis Corcuera; y Juan Carlos Rodríguez Ibarra, han anunciado que se plantearían incluso no volver a votar al P/S, si Pedro Sánchez sigue con su política de acuerdos o alianzas, con quienes quieren romper España.

El puntillero Pedro...

No sé qué pasará, en el Comité Federal del partido convocado para los próximos días; pero intuyo que no será pacífico, aunque también me malicio que Pedro Sánchez; no cederá a las presiones de los barones; y la baronesa, porque él cree que el P/S, es suyo.

(A.N.B.) La España del siglo XXI. es la España del.........(piensen lo que ustedes quieran).

¿Estamos viviendo en una sociedad de hipócritas?..

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206496100493687&set=p.10206496100493687&type=3&theater

Pobre España..

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206489662852750&set=gm.1684874075133205&type=3&theater....https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206489662852750&set=gm.1684874075133205&type=3&theater

¿Es este el socialismo que pretende gobernar España?

En Burguillos, a 31 de Diciembre Jueves: de 2015,(ultimo día del año: En este municipio,(burguillos) pasa igual que en el resto de media España; que el odio injustificado que se le tiene a la "Derecha",es un odio ancestral, y que en la historia moderna, no tiene sentido; y si sigue así, es porque este país no ha progresado, ni avanzado, en valores ni en humildad, solo les mueve el rencor, sobre todo a los socialistas de "carnet"..

Me voy a explicar para que todos me entiendan (incluso los antiguos socialistas):

La traición socialista. El P.S.O.E apunta ya a una alianza con Podemos; y separatistas.

El P/S, va asomando la patita. Tras rechazar la oferta de Rajoy, ya se oyen voces apostando por un frente popular. Las "líneas rojas" se diluyen.

El P/S (antes Partido Socialista Obrero Español), está jugando con fuego. No sólo se hará daño a sí mismo, (ya está en 90 diputados, el peor resultado de su historia), sino que hará mucho daño a España; y a los españoles.

No es la primera vez que personas o partidos se suicidan. Pero siempre es doloroso.

¿Cómo es posible?. Seguramente hay más de una respuesta pero me parece que hay un aspecto de gran relevancia. Se trata de ¡¡¡ODIO ENFERMIZO!!!, de buena parte de la izquierda hacia la derecha.

La "derecha" resumiría todos los males habidos; y por haber. De ahí el odio enfermizo. Precisamente este odio; es el que no deja pensar bien. Como sucede con las pasiones que nos dominan. De ahí este acercamiento (ya realizado en Comunidades autónomas; y Ayuntamientos) a los anti-sistema; y separatistas para desplazar a la "derecha". A cualquier precio.

Sin embargo, la "vieja guardia" (Nicolás Redondo, Joaquín Leguina, Paco Vázquez, Corcuera, etcétera), tiene un discurso muy alejado de estos odios enfermizos. ¿Qué sucede?. Que esta gente más sensata, con mayor experiencia; y defensora de la unidad de España, está postergada.

Mandan los más fanáticos. Pedro Sánchez; y César Luena son ejemplos de este enfermizo sectarismo. Da pena; y asco oírles. En resumen, el "P/S" nos encamina '(¡ojalá no sea cierto!),a un grave; y peligroso panorama, parecido al de Grecia. Cuando Tsipras; y Varoufakis creían que pondrían de rodillas a Bruselas. Resumiendo no queremos recortes; y además, queremos que nos prestéis dinero, a un interés bajísimo; y a pagar en cincuenta años. Me olvidaba. También queremos que no se termine de pagar lo que os debemos. Es un abuso porque lo decimos nosotros.

Ya sabemos lo que pasó en Grecia. La ruina. Pues bien, el P/S con sus camaradas anti-sistema; y separatistas nos encamina hacia el abismo.

¿Será ustedes tan "lelo" como ellos?.

¡¡¡Ingenuos!!!.¿Inocentes o culpables?..

Mi comentario; le guste a quien le guste; y le disguste a quien le disguste: Hay mucha gente; que ha votado al grupo "podemos", sin saber que con su voto; ha colaborado a mantener: A una "panda" de vagos.

Estos  vagos, que no han dado ni un palo al agua, en toda sus vida; ni saben lo que es pasar calamidades, convertirán España en su viña. (tiempo al tiempo).

Felicidades para todos esos votantes, perdidos en un mar de dudas, les deseo que se cumplan todas las esperanzas que pusieron en su voto....

¿le gusta que le engañen?

Un país capaz de votar, por dos veces consecutivas, a un incompetente como Zapatero, es capaz de cualquier tontería.  ¿Por qué no Podemos?..

En estos días de campaña electoral, queremos seguir desenmascarando a esta izquierda sectaria;

y radical que se presenta bajo el nombre de Podemos en España. Ese comunismo bolivariano que quiere convertir España en un país a la altura de Venezuela, Cuba o Bolivia.

Hace unos días, su líder Pablo Iglesias realizaba las siguientes declaraciones: "Es totalmente falso que Podemos sea chavista, nunca hemos apoyado al régimen venezolano".

Cómo la gente tiene memoria, y gracias a ella; y ademas existe la hemeroteca, quien se deja engañar es porque quiere..

Se te ve el plumero Atresmedia; y a la sexta, ustedes crearon al monstruo..

Según Atresmedia; y mi "cuñado lluis".  El candidato a la presidencia del Gobierno de Podemos, "pablito"Iglesias, ha sido el ganador del debate entre P/P. P/S. Podemos; y Ciudadanos, retransmitido la noche de este lunes por Antena 3; y laSexta, según el programa especial posterior a dicho debate, en "Al rojo vivo", (una cadena que no es partidista)"ni sextaria"distintos colaboradores señalaron a Iglesias como el vencedor. También compartía esa opinión el periodista Jordi Évole, que entro vía telefónica en directo, con el programa. "Parece que han cambiado las tornas respecto al debate; que hubo aquí en la Sexta en Salvados entre Albert Rivera; y Pablete Churs", dijo el periodista.

También dice, ("un  diario que no es de izquierda); y según  El País, Iglesias habría ganado el debate con un 51% de los votos de los lectores. Un porcentaje muy similar al del diario El Confidencial, donde el líder de Podemos también ganaba con más del 50% de los votos, o El Español con un 49%..

Yo quiero dar mi propia versión ; y espero coincidir  con algun@s de mis lectores:Yo creo que según lo acontecido en el esperado; debate a cuatros (un debate inútil); y bajo mi punto de vista. Todos divagaban como "pollos sin cabeza", (hablaron de todo menos de lo que interesa al ciudadano).

Yo creo que España tiene  miedo, de que pudiera ganar Podemos:

Así que quiero acercaros el siguiente miedo (que tienen muchos), en el que se muestran los motivos; por qué un Gobierno de Podemos daría tanto miedo a los españoles; y a todo lo que nos ha costado años conseguir.

Un Gobierno liderado por Pableras  Iglesias, nos convertiría en un país a la altura de potencias como Venezuela, Cuba o Bolivia. Las consecuencias pueden ser realmente catastróficas, tales como ha sucedido en Grecia desde que llegó Syriza.

El desenganche catalán.

Es realmente inquietante el nivel de locura colectiva, en el que han caído muchos independentistas, la cantidad de mitos; y leyendas que se han inventado; la necesidad compulsiva de dotarse de razón; para llegar al verdadero quid de la cuestión: tener más dinero; que  se muera quien se muera.

Y si una vez ganado lo hacen mal, (como hasta ahora), la culpa será de España, que les sigue haciendo la vida imposible. Y si pierden , será un caso claro de avasallamiento antidemicrático, (aquí es posible que resuciten a Franco).Uffff, !que cansinos. Sinceramente, a mí me la trae al pairo que se hagan o no independientes, lo que me llama la atención es que actuáis como si no tuvieran abuela.

Porque los que hemos asistido, desde allí o desde aquí; (cualquier punto de España), al esperpento que se desarrolla estos días en el Parlament Catalán, no podemos dejar de sentir lástima; por una puesta en escena digna de una vulgar opereta. Vaya cestas vais a construir con estos mimbres.

Hoy por hoy, "la desconexión es la imposición de unos pocos sobre muchos".

Y si con estos políticos; y esa familia Pujol, se creen que van a construir un imperio, lo llevan realmente claro.

Yo creo ; y pienso (particularmente) que la democracia significa; que se opta por lo que pida la mayoría; y todavía no se ha celebrado tal cosa. El sucedáneo que han empleado para tantear la opinión del pueblo catalán, demostró  con toda claridad que no están legitimados; y ellos ni por esas, "erre que erre"   emprenden una independencia, pues no llegaron ni al 50%. Una minoría trata de imponer su criterio sobre una  opinión mayoritaria.

Si esto es democracia, para muchos: me temo que yo entiendo una cosa distinta. Yo (como muchos catalanes ; y españoles),

soy partidario del derecho a decidir: si el pueblo catalán decide segregarse, lo tendrá que afrontar, con la responsabilidad que ello conlleva; pero si el pueblo opina lo contrario, habrá que aceptarlo, a no ser que tengan vocación de fascistas.

Bandoleros a la fuerza..

"No hay que juzgar un libro, por su cubierta, como tampoco hay que juzgar a una persona por su pasado; el presente es lo que cuenta".(Antonio . Pedrosa).

Circula por ahí una historia sobre Sócrates, el antiguo sabio griego. Al margen de que esta historia sea cierta o no, puede hacerte reflexionar sobre las cosas que dices cada día.

A menudo contribuimos a expandir rumores; y bulos sin apenas darnos cuenta. Hablamos mucho más de otros que de nosotros mismos, cuando debería ser al revés. ¿De qué voy a hablar con un mínimo de autoridad, si no es de mí mismo, de cómo me siento: y de cómo observo las cosas desde mi propia perspectiva?. Hablar de mí mismo; y del mundo que me rodea desde mi propio criterio es para mí la única manera de hablar; y relacionarse con los demás de una manera coherente. Repetir como loros palabras que hemos oído sobre otras personas es eso, repetir como loros.

Cuentan que un día un conocido se encontró con el filósofo y le dijo:—Sócrates, ¿sabes lo que acabo de oír acerca de un amigo tuyo?—Espera un momento (replicó Sócrates). Antes de continuar, me gustaría que pasaras un pequeño test, a lo que vas a decir. Lo llamo el triple filtro.—¿El triple filtro?

—Eso es. Antes de que digas nada sobre mi amigo puede ser una buena idea tomar un momento; y filtrar lo que me vas a decir. El primer filtro es el de la verdad. ¿Estás completamente seguro de que lo que me vas a decir es verdad?..

—No (respondió el otro). Solamente acabo de escucharlo…

—Está bien (dijo Sócrates). Entonces no sabes si es cierto o no. Ahora el segundo filtro, el de la bondad. ¿Es acaso bueno lo que vas a decir sobre mi amigo?.

—No, más bien todo lo contrario.—Así que lo que me vas a decir es malo; y realmente no sabes si es cierto. Bien, todavía queda el filtro de la utilidad. Lo que me vas a contar sobre mi amigo, ¿es útil para mí?.—No, probablemente no.

—Bien (continuó Sócrates). Desconoces la veracidad de lo que me quieres decir. Además es malo e inútil. ¿Entonces para qué quieres contármelo?. Reflexionemos un momento antes de hablar sobre otros.

Ami nunca me engaño este come ollas..

 En politica se puede ser cualquier cosa menos ingenuo, y la vida nos enseña que si uno dialoga con quien quiere robarte la cartera y abusar de tu familia y no hace nada para defenderse, lo único que conseguirá es darle bazas al agresor y convertirse en su víctima.

Los que piden más diálogo con los secesionistas catalanes que están dando un golpe de Estado en España, han transitado el camino que separa a la gente bienintencionada de la gente ingénua.

A esos políticos - estoy hablando de Pablo Iglesias - que tras entrevistarse con Rajoy insisten en que para resolver el problema hay que convocar un referéndum vinculante porque si lo pierden los indelendentistas " dejarán de joder con la pelota", no sé si llamarles ingénuos, mal informados o simplemente ignorantes, por no emplear otro término más castizo que podría ofenderles.

Parecen desconocer que la naturaleza de la víbora es morder a su víctima, la del ladrón es llevarse lo que no es suyo y la del tanto es creerse que puede resolver las amenazas que recibe haciendo una reunión de vecinos.

En Cataluña, entre sus políticos,existe la tendencia a asociarse para delinquir, y ya hemos visto que no les basta con robar, sino que para seguir abusando de sus víctimas, necesitan exteder su organizacion mafiosa a todas las estructuras de su actual Comunidad Autónoma.

No pueden soportar que la policía investigue sus cuentas ni que los jueces les llamen a declarar, y por eso necesitan la independencia para convertir a su territorio en una gran cloaca al margen de la ley.

Por eso me sorprende sobremanera que Iglesias insista en su propuesta y llame inmovilista al resto de los partidos políticos que han decidido actuar conjuntamente contra los que se chotean de la Constitución.

¿ En qué consiste el diálogo con los secesionistas catalanes que propone Pablo Iglesias ? Por más que insiste en proponerlo no lo explica suficientemente bien porque los independentistas no están dispuestos a aceptar otra cosa que no sea irse de España.

De hecho las recientes elecciones autonómicas celebradas en Cataluña fueron calificadas de plebiscitarias por los convocantes, y en las urnas hubo más votos de los que querían seguir siendo catalanes y españoles que los de Juntos por el Sí, pero ellos no han respetado el resultado.

Yo no me fiaba antes de Pablo Iglesias y los dirigentes de Podemos, pero ahora mucho menos, porque, en el momento más grave de España, se ponen de perfil, llaman inmovilistas a los que quieren cumplir la ley y piden ingenuamente una nueva oportunidad para los ladrones de carteras y de ilusiones.

Tú propones; y yo te lo desestimo..

Para comenzar empezare con un preámbulo; y una pregunta: ¿como pretenden los ciudadanos burguille@s ser gobernados?.

Cuando el Lunes 28 de Septiembre fui al pleno que se celebraba ese día, (convocado a petición de la oposición): Me quede atónito; y muy sorprendido, al observar que solo una decena de asistentes habían en la sala de plenos; ¿porque?.

Eso es lo que me he estado preguntando, antes de escribir este articulo..¿porque no tienen los ciudadanos interés en saber como van las cosas en su pueblo; ¿porque esa decidía?.

Y ¿porque luego se quejan?.

Intentare hacer un resumen de este tedioso pleno, que el único que puso la guinda fue el opositor D. Domingo, que le dio un baño de argumentos al gobierno, que eran meros espectadores que solo sabian votar todas las propuestas en contra,(propuesta presentada propuesta rechazada..

 De todas las propuestas que se plantearon al P/S (que gobierna con apoyo de I.U.), quiero citar tres por considerarlas de mayor importancia:

1º.- La oposición propuso al gobierno, que hay la necesidad  de agua en burguillos; y por lo tanto veía conveniente acelerar el contrato con EMASESA,(empresa de aguas),dado que los pozos que suministran el agua, están muy deteriorados, de tal manera que si los controles de salubridad no son los correctos, marcados por compañía hidrográfica,  sería posible que fueran sancionados; y por eso su preocupación, a tal propuesta le respondió el secretario, que ellos ya habían tenido contactos (ahora no los tienen), con los dirigentes de EMASESA.

Y que están a la espera, de que les llamen; ya que ellos han llamado varias veces (según el secretario); y no les responden, sobre esto intervino el vocal de la oposición D. Domingo 

para ofrecerse como mediador de este tema..

2º.-Plan de empleo: se propuso crear un plan de empleo (antes ya lo hubo), para los desempleados de burguillos,y que fuera para los que más lo necesitan, la propuesta (como todas fue denegada),la explicación dada por la concejalía, fue que no es posible; y que como antes la hubo; y el gobierno saliente, las quito pues ahora se rige por el mismo argumento..

"tambien tengo que decir sobre esto, que en una de las propuestas.( de las muchas) que llevaban en su lista; I.U. era la de instalar una red wifi libre para burguillos"; ya de la radio ni lo comento...

3º.- Y más importante, según parece; y según dijo el concejal de la oposición, parece ser que le ha pedido una documentación sensible,para  saber como va el tema de los pagos, de algunas empresas, que gestiona el Ayuntamiento; "no comprendo el interés que tienen en ocultarlo, cosa que tendría que hacer; y no solo dársela a la oposición  si no exponerlo públicamente, en una pagina web,(pagina en condiciones donde tod@s podamos saber; y opinar .Tod@s L@s Burguille@s....

En fin ; y con esto acabo, con un apunte: Perdonen si algún error he

cometido; pero entender al que leía las propuestas, fue algo que no pude consegui, fui incapaz de entender lo que decía..

(A.N.B.) Del equipo de los concejales; y del Alcalde poco puedo decir,(del secretario podría decir algo pero me lo guardo) de los concejales como digo, no puedo comentar nada; porque  eran como convidados de piedra solo estaban allí para levantar el brazo; y nada más..

Esto es como el cuento de la buena pipa...

El independentismo se ha ganado en las urnas el derecho a gobernar, a reivindicar un referéndum, a pedir un nuevo encaje de Catalunya en España.

A muchas cosas, pero no a declarar unilateralmente la independencia, como pretendía una hoja de ruta que este domingo no se ha cumplido. Si esto era un plebiscito, Arturin Mas y Oriol Junqueras lo han perdido. No han conseguido el mínimo exigible del 50% de los votos y en la provincia clave, Barcelona, apenas llegan al 48%.

Un 48% de independentismo sigue siendo muchísimo, aunque no sea mayoritario. Y puede seguir subiendo si el Congreso de los Diputados que salga de las próximas elecciones generales no asume que hay que reformar este Estado de una vez, que el inmovilismo ya no sirve, que esto sigue haciendo aguas. Si la lección que sacan en la derecha españolista es que sigue bastando con no hacer nada, el independentismo puede seguir creciendo. Así ha sido hasta ahora. Tampoco parece que esta situación tenga una salida que no pase, más tarde o más temprano, porque los catalanes voten, aunque sea un nuevo acuerdo para seguir dentro de España.

Con suerte, en cuatro meses, no estarán al frente de la inevitable negociación entre la Generalitat; y el Gobierno, ni Arturito Mas ni Mariano Rajao. Será esperanzador para todos los que aún creen que hay un sitio en la historia para otra España; que no sea la que pelea por colgar de un balcón su bandera.

Pobres diablos.

¿Para esto nos quieren?

El disputado voto de  Mi tío, Salvador.

Por primera vez en su vida mi tío se siente importante, porque su voto puede ser decisivo; y le da la risa.

 Él, que rara vez, ha votado en unas autonómicas catalanas. Porque nunca las sintió suyas. Pero se ve que estas son diferentes..

( Salvador es tío mio),

A mi tío Salvador, estos días le están llamando de todo: voto oculto, voto invisible, voto dormido, mayoría silenciosa;  y eso a él le divierte. Poco se podía imaginar lo disputado que estaría su voto; cuando llegó a Badalona; (Barrio  de la salud), en el año 66 , cuando  recién casado, tuvo que vivir  con su  familia en un piso de 56 metros cuadrados.. 

Luego ya encontró trabajo en una empresa de pulidor, luego con el tiempo; y tras ser recomendado por un compañero se coloco en la empresa de autobuses urbanos:(trabajando de cobrador, y cuando terminaba su jornada, laboral;  haciendo practicas para conductor. Con lo que pudo ahorrar para dar la entrada de un piso. Y allí sigue. El piso es pequeño,(pequeño pero muy luminoso).

 Bueno, con el inconveniente del ruido diario. A mi tío Salvador, le divierte ver las incógnitas, que despierta un voto como el suyo, él, que nunca despertó el interés de nadie; y ahora escucha a tertulianos preguntándose: ¿se despertará ese voto dormido?; y si lo hace, ¿hacia dónde irá ese voto?. Como si el voto del inmigrante fuese una masa uniforme.

 A mi tío,  le gusta el flamenco; y la política, pero nunca  nunca ha tenido un gran compromiso político.(si por votar se tiene). En los 80 se ilusionó; y se desilusionó con el PSOE.

 Vio cómo compañeros de la compañía de autobuses entraban a formar parte de sindicatos de los "trabajadores". con un cargo; y "liberado" . Vio cómo España crecía a base de pelotazos. Pero él no pegó ninguno. Y siguió en Badalona, bajando los veranos al pueblo. (Y ahora ya que esta jubilado, se va por temporadas), Mi tío nunca se queja,(creo que en su interior aun confía en los socialistas. Nunca ha aspirado a grandes lujos para ser feliz: su "pisito" pagado, su "casita" en el pueblo;y un  dos caballos de los años 70. "Citroen". Su plaza de párking;(cuando esta en Badalona); y una pre-jubilación que le dieron; y que fue caída del cielo. Y ahora, de golpe; y porrazo, por primera vez en su vida se siente importante, porque su voto puede ser decisivo. Y le da la risa. Él, que rara vez ha votado en unas autonómicas catalanas. Porque nunca las sintió suyas. Pero se ve que estas son diferentes. Y no es que él esté muy pegado a la actualidad del "procés". No pone TV-3,(salvo en raras ocasiones).

Es ajeno a las barbaridades de Twitter, aunque cualquier día de estos mi tío se convierte en trending topic con el hashtag #VotoOculto.

Le ha dicho a mi tía, Paqui, (que si estuviera en Badalona),(ahora esta en el pueblo).("Alcala del rió (Sevilla); que este domingo igual iba a votar. He intentaría convencerla de que votara como él). Pero sabe que ella eso de la independencia no lo ve claro. Mi tío flipa con las barbaridades que se dicen de Catalunya, fuera de España; y las que se dicen de España en Catalunya. Pero esa no es su pelea.

A él le motiva más, "el cante flamenco"; la lucha entre los de arriba; y los de abajo; y  su partida en el hogar de los  pensionistas) desde hace tiempo..

Como buen jubilado, ahora tiene tiempo para ir a hacer la compra de la casa.(aunque siempre acompañado, porque él dice que "la compra es cosa de mujeres"; y vuelve con el carro lleno del super. Se para en la portería, abre el buzón; y recoge tres sobres de propaganda electoral. Ni los abre. Y empieza a subir escaleras, hasta el piso 11, (que hoy el ascensor no funciona). Pero las sube orgulloso, sintiéndose protagonista, intentando saborear la semana de gloria que le queda. La semana fantástica del voto oculto. Se pone digno; y se dice a sí mismo: "Ya verás como nos despertemos". Y en el rellano del  noveno piso le entra la risa nerviosa, del que empieza a creérselo.

¿Se ríen de nosotros; ¿que pintan los inmigrantes en Cataluña?.

¿Vivimos en una democracias seria?,¿Vale todo en democracias?,¿La libertad de expresión te da derecho a insultar?

En el parlamento español, hay diputados que confrontan argumentos con sus rivales políticos; y otros, que en vez de hablar, se disfrazan con camisetas alusivas a sus reivindicaciones, insultan, amenazan o rompen las páginas de la Constitución de nuestro país; y luego regresan a su escaño, convenidos de que ese mes se han ganado el sueldo.

Esto último es lo que ha hecho el diputado de Amaiur, Sabino Cuadra, para apoyar la independencia de Cataluña; y recordar que detrás van ellos.

Los antiguos etarras; y sus amigos, hoy están agazapados pero listos para pedirles la vez a los separatistas catalanes, pero así son España; y sus gentes.

A veces piensa uno, que a todos los países nos toca una cuota de gentecilla ( por no llamarla gentuza ), que en vez de expresar sus reivindicaciones con argumentos, sólo están capacitados para la descalificación, la amenaza; y el insulto.

Romper las páginas de la Constitución, desde la tribuna del Parlamento tiene toda la simbología del desacato, aunque no añade nada a lo que algunos grupos vienen diciendo; y practicando desde hace años.

Pienso que, cuando hablamos de una España diferente, estamos refiriéndonos a un país que no quiere ser nación; y pienso que, tal vez, en el ADN de los antiguos; y numerosos pueblos que poblaron la península ibérica, estaba el germen de la desunión, más que el de la pluralidad.

De nosotros se dice, que somos peculiares, que tenemos una forma de ser muy extraña; y esa percepción, en la que coinciden muchos observadores, tal vez se deba a que cada uno de los pueblos "bárbaros",  que nos  invadieron a lo largo de los siglos, dejó su cuota de mala baba; y de visión cainita en nuestros genes.

Los españoles, carecemos de algo que es común en otros muchos países: el sentimiento de identidad nacional.

En cualquier otro país, sus ciudadanos, son capaces de matarse en guerras civiles; u odiarse eternamente por diferencias ideológicas, pero todos ellos coinciden en que su patria, su bandera; y sus símbolos son intocables porque forman parte de un patrimonio común.

En cambio aquí, cada uno tiene en su casa una bandera; y en la de enfrente, a un enemigo.

¿Somos un país sin orgullo?..

Falsos Judas del siglo XXI...

(El falso "buenismo" de los socialistas; y los Populistas.)¿seremos invadidos, por ser "buenistas"; y tener unos políticos tan nefastos?..

Cualquier persona normal se siente angustiada ante la desesperación de muchos inmigrantes que, cada día, llegan a nuestras costas.

Hay varias maneras de afrontar este problema. Cuando ya es un problema serio.

Una es el "buenismo".(de los falsos socialistas): ¿Qué significa,"buenismo"?. Significa ayudar a la gente; que lo necesita sin atender a las consecuencias. ¿Qué consecuencias?. Aunque, tal vez ustedes lo hayáis intuido, se trata del racismo; y la xenofobia.

Y ¿Por qué deberían darse estas consecuencias?. Yo creo; y pienso,(particularmente) que no es obligatorio que se den, pero resulta que los seres humanos normales; y corrientes, tienen o ("tenemos") un altruismo limitado. Solamente las personas excepcionales, tipo Teresa de Calcuta, Vicente Ferrer; y similares, tienen un altruismo ilimitado.

Si la mayoría de la gente fuese como ellos, no habría ningún peligro de racismo; y xenofobia. Pero resulta que no es así. La consecuencia es que las reacciones de la gente, distan mucho de ser como las de estas personas excepcionales.

¿En qué consiste el "buenismo"?. En ignorar estas previsibles consecuencias; y acusar a la gente de no ser más buena de lo que es.(ese es el "buenista"), Yo creo que esto es suicida; y estúpido.

Otra manera de afrontar el problema, que yo creo equivocada (suponiendo que sea factible), es cerrar las puertas a cal; y canto. Utilizando todos los medios disponibles.

La solución menos mala (porque hay situaciones que no tienen soluciones buenas),pienso yo, es la de regular; y limitar la inmigración.

Esto exigiría un acuerdo de todos los países de la U.E. Y actuar conjuntamente. ¿Por qué esta solución?. Para evitar, en la medida de lo posible, que prenda la llama del racismo; y la xenofobia. Si estos sentimientos explotan; y son utilizados por políticos demagogos (hay muchos que son así,), la situación sería muy grave e incontrolable. Resumiendo, hay límites. Hay que establecerlos; y actuar conjuntamente. También ayudar a los países de origen, aunque al menos a corto plazo; no solucione el problema.

La actual sensación de inseguridad, que se traslada a los ciudadanos (puertas abiertas), les empuja; y empujará a apoyar opciones radicales. Porque es cierto, a pesar de las protestas de algún "buenista",(entre ellos "Pedrito"), que aparece en la información que adjunto; que el Estado del Bienestar irá menguando gravemente. Siempre que siga el flujo actual de la inmigración irregular. Mentir no es una buena solución. Tiene las patas cortas.

Tomemos nota, porque nos encontramos ante un problema muy importante, que puede tener graves repercusiones en la vida de millones de personas. Si se generaliza la impresión de que "estamos desbordados", la reacción de la gente, en general, será de rechazo. Y los principales responsables serán los políticos cuyo "buenismo" (verdadero o falso), les ha impedido ver la realidad.

Hablando en plata...

Hoy quiero hablar, de internet; y (en concreto de este grupo "Hablemos de burguillos") quiero que me deis vuestra opinión sobre el tema: Quiero hablar; principalmente de Facebook; y de algún que otro grupo que frecuento; (Grupo rebuznometro) hablemos siempre dentro de mis limitaciones; y desde mi muy particular; y personal punto de vista.

Hay sitios en Facebook,(y algunos grupos), en donde se hacen chistes, se ponen fotos de gatitos; y plagados de spam, los hay a patadas: anodinos, cansinos, insípidos, en donde nadie habla, nadie debate; miles de usuarios cada uno a su bola, publicaciones que nadie mira, que nadie comenta, que a nadie le importa. Sitios así, das una patada y te salen miles.

Hay sitios, en donde una comunidad grande; habla de todo, con respeto, con educación; en donde se denuncian cosas, se debate sobre todo, se charla, con publicaciones con cientos de comentarios, gente que pide ayuda, chistes, música, vídeos, actualidad. Sitios que se convierten en referencia de la zona a la que pretenden llegar, que se utilizan para informarse, para entretenerse, para promocionarse, para el debate; con una actividad; y audiencia que para sí querrían algunos sitios web, radios o televisiones del entorno. Sitios así hay menos. En la zona en donde vivo, enfocado al pueblo; y las gentes de Burguillos, con la dinámica, actividad; y audiencia que he comentado, solo conozco el de ("hablemos de burguillos") Grupo creado por mi, para tener informado al pueblo, del devenir de los acontecimientos.. Con un numero de usuarios muy; cerca de los cuatrocientos, participantes;(aunque solo intervienen unos cuantos), suficiente para el tamaño de una población como lo es "Burguillos", (no llega a los ocho mil habitantes).

Ocurre, que una comunidad la hacen sus miembros. Ocurre que, como en tantos sitios de Internet, hay quien no sabe lo que es la convivencia, el respeto, la educación; hay quien no sabe dónde están los límites de su libertad; y la de su vecino. Ocurre que siempre hay algún tonto intentando joder el invento. Al creador; y administrador del grupo le faltan ojos. Los problemas le llueven casi desde el principio.

El administrador de este grupo,(que soy yo), siempre ha renegado de los debates políticos, siempre ha pensado que eran la fuente de todos los males del grupo. Ha mirado con lupa cualquier salida de tono que se producía con la política, como telón de fondo, borrando; y bloqueando temas; y usuarios, sin contemplaciones.

Ocurre, que las hostias caen de donde uno menos espera. Y se reacciona de forma extrema. Y se borran conversaciones con cientos de comentarios, porque a un tonto se le ocurre meter las narices en el hilo. Se redactan; y recalcan normas que todo el mundo conoce, sin caer en la cuenta que los tontos ni las leen, ni las entienden, ni las respetan. Desaparecen usuarios con los que era un placer charlar, porque están hartos de que se borren sus comentarios, en los que no había la más mínima salida de tono; están hartos de que se maten moscas a cañonazos.

Al grupo se le pueden apretar las tuercas, hasta el punto que se convierta en uno de tantos: insípido, soso, sin debate, sin charla, pero con mucho spam; y fotos de gatos. Los problemas no desaparecerán. Los tontos no se acaban nunca (hay más tontos que perros descalzos), pero el grupo habrá perdido su esencia. Puede que su esencia no sea la que se pretendía en principio, pero un grupo así, grande, con tanta audiencia; y actividad, por mucho que te empeñes no lo haces tú, lo hacen sus miembros. Y entre miles de personas, tontos hay, aunque no hablen de política. Y todo el mundo sabe, que un tonto jode un pueblo; y si le dejas el de al lado. Un saludo Burguillero; y espero no tener que borrar a más tontos...