La educación y el civismo; hay que cultivarlo, desde la escuela: alentado y apoyado,por la ciudadanía:
Mala educación y educación mala:"In-cívicos".¿Como y porque se forman?.
Pineda de Mar (Barcelona), No es una excepción.(Lo veo en sus calles cada vez que salgo a pasear). Sabido es que España está en la cola de Europa en calidad educativa. E ("in-civismo"). Aunque pocos se rasgan las vestiduras, esto es una auténtica y verdadera catástrofe.
Somos los primeros en fracaso escolar. Y en abandono escolar. Encima, tenemos muchas huelgas. También de profesores. Casi todas en la escuela pública. Que son los mejor pagados.
¿Por qué sucede esto? ¿Por qué con doscientas horas más de clase nuestros estudiantes tienen peores resultados que los finlandeses?
Con independencia de que los profesores; están muy valorados y respetados en Finlandia por alumnos, padres y sociedad en general hay una actitud generalizada, de esfuerzo, respeto al maestro, y disciplina, que facilita las cosas.
En España, entre otros defectos, hay poca autoridad, poca disciplina, poca cultura del esfuerzo, y un gran énfasis en los derechos y casi nada en las obligaciones.
La pérdida de autoridad- de padres y profesores- ha venido de la mano de leyes y de la "cultura" de izquierdas. Ya saben, la autoridad es reaccionaria. Pero, idioteces progres aparte, la enseñanza no puede funcionar entre otras cosas sin autoridad del profesor. Y no es cierto que tenga que ganársela. Aunque lo digan los progres. El profesor no puede estar pendiente de que un niñato o niñata le digan, "No te has ganado mi respeto". O bien, "No me motivas lo suficiente".
Estas idioteces progres son terriblemente negativas. Eso sí, las pruebas para ser docente deberían ser mucho más exigentes. Y, a su vez, exigir respeto a la autoridad del profesor. No quitársela irresponsablemente como hace la izquierda.
P.C.A.. Los padres tienen una gran responsabilidad en todo esto. Apoyar siempre a sus vástagos; y darles siempre la razón frente a la autoridad del profesor, no es una muestra de amor. Es una actitud perjudicial para sus hijos. Y son responsables de ello. Sin la conciencia y asumir de límites,(los profesores se merecen el respeto del alumno); porque si no es así; los niños se convierten en pequeños dictadores.
"Hablando de Federalismo". El líder de la oposición; y aspirante a la Presidencia del Gobierno de la Nación, Alfredo Pérez Rubalcaba, tuvo una reunión hace pocas semanas; con el máximo exponente del independentismo catalán, Artur Mas.
Resulta sorprendente que acudiera hasta el Palacio de la Generalidad, para explicar su proyecto de Estado; a quien no atiende a más razones que la independencia. Probablemente este tipo de actitudes sumisas de los dirigentes políticos nacionales; hayan sido una de las causas que nos hayan llevado; hasta la desmembración del Estado; y que sufrimos en este momento.
Y es que es lo de siempre. La nefasta función de “bisagras” de los partidos nacionalistas que, con pocos votos y diputados, consiguieron exprimir a los correspondientes Gobiernos del P.P y del P.S.O.E (porque en esto cayeron en la misma tentación), supuso una constante cesión de dinero y competencias.
De entre todos los regalos que ha hecho
Madrid, ha habido dos particularmente graves. En primer lugar, la propia legitimidad de los nacionalismos. Es obvio que los partidos centrales no estaban dispuestos a reconocer que eran víctimas de un chantaje. Tuvieron que justificar sus políticas (paradójicamente anti-españolas), en afirmar que lo que decían los nacionalistas era verdad: que había una gran deuda histórica, que nos habíamos portado muy mal con ellos en los últimos años; en fin, que debíamos entenderles; y hacer carantoñas ante sus pataletas.
En segundo lugar, la casi absoluta cesión de la competencia de educación. Esto ha provocado que algunas autonomías; hayan creado un sistema educativo propio que han instrumental-izado, para sus fines políticos, hasta convertir a Cataluña; en un verdadero criadero de nacionalistas. A estas alturas creo que ya ningún español se cree la propia leyenda negra que los separatistas, nos habían presentado y nuestros políticos aceptado resignadamente.
¿Para qué fue Rubalcaba a ver a Mas? ¿Con el fin de cambiar otra vez España; para que una pequeña parte de ella viva supuesta-mente más a gusto? España ya se ha auto destruido bastante en los últimos años como para que siga haciéndolo. Nos han impuesto un sistema de autonomías, un modelo financiero, educativo, etc, al gusto de los nacionalistas cuando a la mayor parte de los españoles; o bien no les parecía bien esta desmembración, o al menos no les beneficiaba. Se ha construido una España a la medida de los nacionalistas, pero aún así no les ha parecido suficiente y, cómo no, aún quieren más: la independencia. Ahora se trata de dar otra vuelta de tuerca en la destrucción del Estado: convertirlo en federal para que Cataluña tenga un mejor encaje. ¿Alguien se cree que Mas y sus amigos se conformarán con esta propuesta? ¿Se ha tenido en cuenta lo que se piensa en el resto de España (por ejemplo, en Aragón), sobre esto? Lo más lógico sería que la parte (Cataluña), se amoldara al todo España; y no al revés, sobre todo cuando tampoco eso va a valer para que cese el arrebato separatista. También lo sería que la política de Rubalcaba estuviera orientada a satisfacer los intereses generales de su partido; y de España, en lugar de que todo el partido ceda ante las pretensiones de la parte catalana que coquetea con el separatismo.
Si el concepto de Estado federal fuera como el alemán, donde su sistema territorial se centra en la fidelidad de todos los Estados a la federación, bienvenido sería este modelo. Pero mucho me temo que no será así, sino un paso más en desmembración del Estado. ¿Nos pondremos de acuerdo para poner remedio?..
P.C.A...Tal vez tenga razón Pérez Reverte cuando dice; que "los españoles no nos unimos ni para sobrevivir".
"Hablando de federalismo "simétrico"
En estos días se esta hablando mucho de federalismo:
" Federalismo si o federalismo no": Yo creo, que un Estado federal; y el Estado de las autonomías que tenemos ahora mismo, sería prácticamente lo mismo, es decir, las autonomías o estados federales harían exactamente lo mismo, y es: derrochar dinero a expuertas como han hecho las C.C.A.A, todo este tiempo. Para Estado federal podemos ver Estados Unidos, donde hay muchos estados diferentes y un estado digamos central, que dependen de él. Para mí sería parecido a las comunidades autónomas e incluso más lioso; porque; aunque cada estado de E.E.U.U, tiene su propia legislación en casi todo, y no tienen porque seguir el marco que ponga las leyes federales.
Y el caso es que las cosas en Catalunya no pueden seguir igual, los catalanes, necesitan un marco de colaboración; con el resto de España, mucho mas justo para Catalunya, espero que la cordura y el seny se pongan de acuerdo por el bien de todos los catalanes y de todos los Españoles, yo pienso y creo (personalmente), que cada día se construye mas, Europa unida y vamos encaminados a eso, una sola voz, necesitamos reformas estructurales en España y en Europa, necesitamos una clase política que este a la altura del siglo XXI y no enquistada en el XX, la unión hace la fuerza, NO a una Catalunya independiente, SI a una reforma estructural mas justa para Catalunya y buena para España.En este debate abierto, en estos dias; alguien dijo: que, "lo peor que se puede hacer con un problema es no reconocer su existencia". A partir de ahí, hay que dejarse las visceras en casa y evitar apelar las "realidades incontestables", pues hacerlo es como hacer oidos sordos, antes de empezar a hablar, para mantener un diálogo de sordos. Lo malo es que los políticos; no tienen talla ni altura de miras para hacer el ejercicio objetivar el problema, o problemas que hayan con enunciados que se ajusten honradamente a la realidad, sin posicionamientos previos. Cuando dos partes ven la misma realidad; y ésta es una evidencia, entonces no caben distintas interpretaciones ni disputas.
¿Lo que hay sobre la mesa es un problema de identidades o de cuentas claras?. ¿Tan dificil es poner en negro sobre blanco la cuantía de las balanzas fiscales? Si el problema se soluciona territorializando la imputación de impuestos como el I.V.A, pues no se a qué estamos esperando. ¿Es cierto que el problema de Cataluña es España o que los problemas sin resolver de España acaban siendo los de Cataluña?. ¿Necesita la identidad nacional española afirmarse a partir de la negación de otras como la catalana?. ¿Precisa la identidad nacional catalana alejarse de un estado español para reconocerse a si misma y afirmarse?. ¿Cabe un estado plurinacional en el que las partes, aunque diferenciadas, se guarden lealtad? ¿España tiene que ser, un juntos y revueltos; o podría ser juntos pero no revueltos?. ¿Cabe entender como sagradas unas reglas del juego pactadas cuando una de las partes aduce que no resultan ser justas?. ¿No es mejor hablar con honradez para dilucidar el problema en lugar de dejar que las partes se enroquen?. ¿Nos va a hacer más o menos leales unos a otros el ejercicio de escucharnos para corregir lo que sea oportuno?. En términos generales no me gusta hacer símiles en relación a este tema, pero si España y Cataluña son como un matrimonio, sólo podrán resolver sus diferencias mediante un diálogo sincero; (con amenazas, chantajes, violencia y negación del otro, no se resuelve una "relación de pareja"). Un diálogo honesto, y sincero; exige hablar, pero sobre todo escuchar, porque escuchar, dignifica el discurso del que habla; y le reconoce, y a la vez enriquece el conocimiento de la realidad del que escucha. El diálogo es el ejercicio que pone realmente en su sítio a las partes, lo malo es que para ser provechoso requiere de un gran sentido de la honradez.
"Hay Alcaldes que están más preocupados, por ganar las próximas elecciones Municipales: que en gobernar y gestionar el Ayuntamiento que presiden para que todo funcione bien":
¿Hay algo más absurdo e inútil, que sacar arena de la playa?.
Me pregunto cuanto nos costara,retirar arena de la playa, cada vez que llueve, porque esto es lo que pasa en Pineda de Mar (Barcelona).
Aparte del dispendio y las molestias que causa;(túnel anegado);.cualquier día habrá que sacar a alguien del túnel con una grúa. (Esperemos no tener que lamentar una desgracia)..
También hay que contar las horas de una retroexcabadora, que saca arena para achicar agua del "dichoso" túnel de la verguenza.
P.C.A. Y a todo esto: ¿Donde esta la oposición?,¿Que dicen y hacen al respecto?.¿O piensan y hacen como el que rige el Ayuntamiento, que aun faltando dos años para las elecciones ya esta haciendo campaña?.
Si algo he odiado y odio en esta vida es la delación, es decir, denunciar desde el anonimato y por tanto desde la impunidad a otro ser humano por alguna conducta improcedente socialmente. Sea referido al tema que sea y sea bajo el sistema o régimen político que sea. Creo que es el origen de todos los males de la humanidad y lo más innoble que puede realizar una persona, que, de esta forma, se rebaja en su condición humana de vicios y virtudes. Es una forma ruin de venganza, de traición, de chantaje, de introducción a la tortura, bajo la disculpa y pretendida justificación de una conducta cívica.
Este País, al que por cierto hemos concedido generosamente el monopolio; doloroso de la violencia, tiene y debe tener medios suficientes, y de hecho se sobrepasa, para solucionar los conflictos por sí mismo; y sin valerse de una de las más duras abyecciones en las que se puede caer. Pero nunca incitar a otros ciudadanos a la delación (chivatear). sea gratuita o retribuida.
Hay quienes quieren; e invitan a los ciudadanos a la denuncia anónima, de quienes transgredan las normas de civismo; laborales, de fraude en el empleo o Seguridad Social, o cobros indebidos de prestaciones. Esto es sencillamente; repugnante.
Convertir un pueblo en un lugar; en el que la denuncia sea usual; e instigada por el que gobierna;, convierte al pueblo; e incluyo a los más democráticos, en un pueblo; y una sociedad, donde la desconfianza; y la miseria mental son reinas.
Y ello vale tanto, para el amigo o amiga; que te cuenta que tu novia te engaña, o acudiendo a un programa de televisión para vender confidencias; y miserias de tu ex-mujer, como para las más siniestras actuaciones policiales.
Todos conocemos algo denunciable, pero si tan buenos ciudadanos somos, deberíamos tener la fortaleza moral de hacerlo públicamente, sin refugiarnos en la ignominia e hipocresía, y arriesgarnos a la posible represalia. Se empieza denunciando, generalmente por envidia, a alguien que cobra indebidamente una retribución; y se termina señalando por una mirilla a cualquier disidente político.
Sabíamos que, algunos no tienen verguenza, pero no sabíamos que no conceden el menor valor a la dignidad humana, al delatar a alguien por algo que seguramente nosotros haríamos si las circunstancias fueran favorables. Porque, además, ¿dónde estarían el límite o frontera de lo que somos capaces de delatar? ¿A nuestros padres, a nuestros hijos, a nuestros amigos, a nuestros vecinos, a los marginados y desprotegidos?
P.C.A. ¿Hay muchos Españoles, a los que en estos momentos preocupe el conflicto; y la independencia de Catalunya?..A mi no me preocupa, porque lo que tenga que pasar pasara...
Cada cual que piense; y diga lo que quiera: Yo creo y pienso (Particularmente) Que si por el hecho de valorar negativamente que un diputado; de (E.R.C.),( Pere Aragones), por proferir amenazas en sede parlamentaria; haya quien lo interpreta como "defender a los banqueros"; es que no ha entendido nada de nada; y además, tampoco debe haber interpretado mi ultimo escrito.
La pregunta que este Diputado: le hizo a Rodrigo, Rato. No es de recibo;porque, el parlamentarismo, se basa en el uso de la razón; y se puede ser muy contundente y muy duro (no solo se puede, sino que muchas veces se debe), pero las amenazas son simplemente intolerables; y no tienen cabida en un debate (o comisión) democrático/a. En mi opinión, lo grave del asunto de "Pere Aragones" no fue el calificativo de "delincuente" ,(un calificativo duro, pero a mi juicio "aceptable"),lo grave a mi modo de ver ha sido el "Usted tiene las manos manchadas de sangre",.
Con respecto al otro "Diputado" el del (C.U.P.).Tiene aun más delito.pues incluso llego a menazar, al Señor Rodrigo Rato:
No es cierto como he oído en la tele que El diputado del C.U.P; se referí era a si tenía miedo,(cuando le hizo esa pregunta), ¿Tiene usted miedo?, de que le pasara lo mismo que a los afectados por preferentes. La respuesta del diputado fue: "a que la gente se harte".es decir.. le preguntaba si tenia miedo a que la gente se hartara..Y....lo cual suena bastante amenazante,y poco después sandalia en mano le ha soltado un " nos vemos en el infierno" que también tiene todas las de amenaza, ya no por la frase en sí, que tiene tela, si no por la aclaración posterior "Nos vemos en el infierno, su infierno es nuestra esperanza..que es la calle.
¿Qué significa eso?.¿nos veremos en el infierno, que es la calle?. Una actitud de matón nada nueva en esta formación política. En fin,
Saquen ustedes mismos sus propias conclusiones...
¿Son legales los parkimetros?.¿Están infringiendo las normas?.
Las multas de los parquímetros de Pineda de Mar (Barcelona):deberían ser ilegales, habría que tomar medidas, para que fueran quitados; y poner otro sistema de parkimetros: para ello se tendría que establecer una plataforma ciudadana con un Presidente; que investigara si el contrato de concesión a la empresa concesionaria, es un contrato irregular; porque permite a particulares, emitir multas por el uso de estacionometros, cuando eso les corresponde al Ayuntamiento por medio de la Guardia Urbana; La plataforma, ciudadana, tendría. asesoría jurídica para que los ciudadanos impugnen las sanciones, hasta que una ley les obligara a quitarlos.
Es indecente, que un pueblo castigado, con los desorbitados impuestos que tiene que pagar; tenga que estar pagando, por aparcar, con el consiguiente peligro, de pasarte de la hora, con su consiguiente denuncia de 100 Euros.
P.C.A. Dejo este escrito, solo como titulo de información, me gustaría saber la opinión de mis lectores..Gracias por vuestros comentarios,con ello le tomo el pulso a la sociedad..
(Autor: Antonio Pedrosa)..
En Pineda de Mar (Barcelona), a 4 de Noviembre de 2013....
¡¡Exploto la burbuja!!.
Ya hace tiempo que me lo venia imaginando que el polideportivo, "Can Xaubet" no iba bien, la ultima vez que estuve, ya me dio mala espina, y ahora ha reventado, y es que no se puede robar tanto al ciudadano, pues un polideportivo, pagado con dinero del ciudadano; no puede ser tan caro, y de unas cuotas tan elevadas. Y este lo era y por eso se ha desmoronado.
Y mientras tanto: Gestiò Esportiva, Pineda (tapadera de S.E.A.E), presenta concurso de acreedores de dicha instalación. Un tira y afloja con el ayuntamiento, y mientras los trabajadores sin poder pagar las facturas. Y S.E.A.E, inyectando dinero en otras instalaciones mientras sus trabajadores sufren. ("me lo comento un usuario").
Y los trabajadores de: Can Xaubet 2 meses sin cobrar. S.E.A.E una empresa ruin; y el Ayuntamiento de Pineda de Mar (Barcelona), desamparando a trabajadores residentes en el municipio desde hace décadas. Aunque C.I.U, También es responsable: Porque el Señor Morell fue el Alcalde, (en aquella época era de C.i.U, 3% a la butxaca).
P.C.A. Las cosas mal hechas no tienen futuro, y el futuro de Pineda lo veo muy oscuro...
Me hace mucha gracia; y me rió por no llorar: Ahora nos dicen; que nos van a cambiar toda la red eléctrica, convencional; del pueblo, por una red moderna de leds. (Dos Millones de Euros). ("Seremos los más iluminados del Maresme").
Dicen, que con ello, obtendremos un ahorro importante, de energía, yo como la mayor parte de las veces; estoy en total desacuerdo, ¿Quien fue el lumbreras que hizo los cálculos?.
Reflexionando:
Cuando nos han doblado el importe del I.B.I en menos de 10 años;Y han aumentado el recibo de las basuras ¿tenemos que estar contentos porque,nos van a poner la luminaria?.(Seguramente para subirlos más).
Yo no tengo los conocimientos de Montoro, sobre temas fiscales, ni las fuentes de información de Macintosh, ni la capacidad de Pitagoras; con los números. Yo soy de los antiguos, de la "cuenta la vieja", de los de no estirar más el brazo que la manga. De los que dicen lo que piensa; eso a algunos no les gusta pero, oigan, siempre se me entiende muy bien.
El ultimo pleno fue para olvidar, y no para echar cohetes:
En vez de hablar de lo que interesa al ciudadano, se dedicaron a marear la perdiz con dimes y diretes, fue como una comedia, donde cada uno interpreto su papel, aprendido de antemano:
Se ríen del ciudadano. Esos esperpentos plenos donde; algunos se quedan afónicos; y le salen gallos de fingida indignación, mientras intentan demostrarnos, su grandeza frente a la demagogia de algunos ilustres, no son más que una "pantomima".
Las ordenanzas fiscales de Pineda de Mar (Barcelona), son carísimas, líderes en el Maresme, en el tipo impositivo del I.B.I, se podría reducir pero, nuestro "regidor de hacienda" alega para no hacerlo los motivos incompresible.
En cada pleno un cambio de presupuesto:
Algo no funciona cuando habiendo incrementado el doble el importe del I.B.I en 9 años, habiendo hecho la revisión catastral, resulta que el ayuntamiento "no llega" a todo. Quienes no llegan son las amas de casa, los parados, los pensionistas, los trabajadores, pero a ellos se les exige que paguen, Y si no lo hacen a tiempo, base; les manda una notificación de embargo de sus bienes. Así funciona realmente el Ayuntamiento.
¿Y que dice la oposición?. Como dicen algunos;"ni esta ni se le espera". A los que gobiernan les da igual, porque ya le va bien disponer de más dinero, para administrarlo con mayor comodidad, y porque así pueden hacer demagogia. ¿Y a los otros?.
Cómo olvidar que la gente del pueblo (a veces) somos olvidadizos, cómo olvidar que cada cuatro años no quieren que nos acordemos de lo que ofrecieron, o lo que prometieron, o de lo que dispusieron cómo olvidar que algunos "salvadores de Pineda" (dulcemente), nos dijeron unas cosas; y al final están haciendo otras cosas, cómo olvidar que, para variar, "algunos políticos"; (o politiqueros), han cambiado el discurso. Como la vida (a veces), es una contradicción, con tanta palabrería, no estoy muy convencido si los hoy gobernantes quieren que acuñemos la frase; "prohibido olvidar" o la otra frase, "prohibido acordarse", que parecería que a ciertos personajes les conviene.
A veces hasta llegando al extremo de pretender decirnos "prohibido pensar diferente", o "prohibido opinar diferente" y, peor, "prohibido opinar en contra". Al fin, hay quienes dicen si no estás a mi favor, estás en mi contra. En verdad, yo también respecto de ciertas cosas preferiría no acordarme. Pero no puedo. No puedo olvidar que prometieron cosas, a sabiendas, de que no podrían cumplirlas, No puedo olvidar, que subieron los impuestos,y las tasa, igual que las sanciones de trafico, más que nunca; y porque en medio de la desmemoria, hay cosas y hechos que (aunque no al dedillo); pero sí me acuerdo. (Y cuando no me acuerdo, tiro de hemeroteca).
P.C.A. El que olvida lo pasado, no vive el presente..
"El Dios Felipe":
Es increíble hasta dónde pueden llegar algunos altos jerarcas, que llegan a pensar que el mundo no puede prescindir de ellos, por mucho que lo intente. La divinidad hecha hombre hace que esos dioses humanos se crean imprescindibles.
Ahí está Felipe González (un día tendremos que pensar y normalizar seriamente cuáles son las tareas de un expresidente, porque siguen creyéndose los reyes del mambo. Al menos Aznar y González), que debe haber pensado que el mundo no le hace justicia y por lo tanto se la debe hacer él mismo, para así perdurar por los siglos de los siglos.
A tal fin, González ha decidido crear una Fundación, con su nombre, cuyo objetivo es estudiar su obra y su figura. Sí, tal cual, él mismo, constituido en juez y parte ha decidido que su vida tiene un interés para todos y que él debe hacer lo posible para que ese doloroso camino que ha recorrido, sacrificándose por todos nosotros, lo conozcamos todos.
Felipe González
Es tremendo y lamentable ver cómo hay individuos cuyo ego es capaz de llegar a montar tales dislates.Y es que no tienen pudor, han perdido la vergüenza y creen estar por encima de todo.
Si grave es ver cómo presidentes (hablo de Aznar y de González, los otros no han jugado esas cartas, por fortuna), terminan enfermos de poder y son incapaces de volver a su vida normal, sin alharacas ni ruidos, más grave es ver que además todo esto nos cuesta dinero.
Porque, si González quiere montarse un chiringuito megalómano, para su mayor gloria, donde se le reconozcan sus "preciadas dádivas" a la patria -(Aznar ya lo tiene montado-), no debería ser con dinero público. Sin embargo, las Fundaciones se financian fundamentalmente con nuestro dinero, también ahora que estamos en crisis. Y aunque sólo fuera por evitar gastos debería retener esas ansias ególatras y retirarse a un monasterio, donde podría cantar gregorianos y así gastar esa adrenalina que le está aniquilando el sentido común.
Pero, en fin, como imagino que González no cambiará de idea y seguirá pretendiendo que le alabemos por todos sus sacrificios y esfuerzos, yo propongo que, ya que esa juerga megalómana la vamos a pagar los ciudadanos, que nos deje participar y así podamos ayudarle a recordar ciertos eventos que provocó cuando era presidente en activo, no vaya a ser que se le olviden, ya que todos sabemos cómo la memoria disminuye y se hace muy selectiva con la edad.
Con el fin de ayudar a los objetivos de dicha Fundación, ya inscrita, que son analizar la figura del expresidente y promover la democracia, yo estoy dispuesto a ayudar a ambas cosas. Y aunque podría llenar su biografía de detalles que recuerdo (algunos con terror, es lo que tiene haber vivido durante su reinado), con el fin de participar a lograr los fines que propone, voy a sugerir al dios González que se estudien e investiguen los siguientes cuatro puntos:
La primera gran mentira de la democracia: "De entrada, no" (entrada en la OTAN).
La primera huelga general, convocada por los sindicatos, entre ellos el suyo (UGT) (14-D de 1988) Pan y fútbol..Su reforma laboral que contribuyó a crear los contratos basura y legalizar las empresas de contrato temporal.
La reconversión industrial que llevó a malvender grandes empresas públicas
Podría haber recurrido a otros temas como el GAL, FILESA o el caso Roldán, que debería estudiar la Fundación. Y más, pero para qué seguir.
Me temo que se investigará sólo lo que convenga, lo positivo, porque se trata de ensalzar al expresidente, de dedicarle loas y de demostrarle nuestra eterna gratitud. De ahí que haya creado esta Fundación de la que es juez y parte. Naturalmente, viviendo de subvenciones, o sea que ensalzará al líder y disparará salvas por él, eso sí, con pólvora ajena.
P.C.A. La historia es tozuda-mente
historia, y no es la que se escribe; es la que se vive,..
Decálogo de como, gestionar un Ayuntamiento según Antonio Pedrosa,,
22 de abril de 2010 a la(s) 19:40
Exposición del decálogo, para gestionar un Ayuntamiento; Según la teoría de Antonio Pedrosa.
Capitulo 1º;
Para mi el Ayuntamiento es como una gran empresa familiar, donde todos han de ser participes, de una u otra manera,desde el director hasta el aprendiz.(Pues en general el Ayuntamiento pertenece al pueblo).
Capitulo 2º;
Con tal finalidad, el Ayuntamiento ha de tener un equipo bien organizado, con un jefe bien preparado,(Un buen director), una persona, que al que sea músico que lo ponga a dirigir músicos,
y no otros menesteres, y al que sea zapatero que sea el que dirija ese departamento,(zapatería) quiero decir con ello, que ha una persona que no entiende de arquitectura no se le puede poner en el departamento de arquitectura.
Capitulo 3º;
Economía; la razón y parte fundamental de una empresa es; su economía. Por tanto al frente del departamento, tiene que haber un licenciado en económicas,y fuerte en matemáticas, y además ser una persona honrada. Persona que cada mes de cuentas de gastos y recaudación, no se puede poner al frente de este departamento, a una persona que crea y piense, que dos X dos son diez,pues entonces las cuentas nunca saldrán,
Capitulo 4º;
El Ayuntamiento como empresa:Una empresa esta hecha para crear riquezas,y distribuirla equitativamente entre todos los trabajadores, los beneficios y riquezas de un Ayuntamiento, se hacen a través de la recaudación,ejecutiva, por medio de los impuestos,, tasas, y sanciones, administrativas,todo este capital,es utilizado por los administradores,para las mejoras y proyectos del consistorio (Pueblo).. Por lo tanto,los administradores del Ayuntamiento,deben dar cuentas del balance,(positivo o negativo), cada mes, en un tablón de anuncios,para que el pueblo este informado,puntualmente por medio de una comisión auditora independiente, para que no haya ni trampa ni cartón.
Capitulo, 5º:
Financiación:
El Ayuntamiento, se financia, con el dinero de los contribuyentes,de tal forma que cada vecino censado, paga sus impuestos, (Tasas varias, ibi, basuras,etcétera, etcétera, etcétera,),anuales. Este vecino quiere ver que con sus impuestos,se hacen mejoras en su vecindad,para ello el Ayuntamiento ha de promover,la inversión de este capital,en su propia vecindad,¿Como? según mi idea, y pensamiento, promoviendo un plan general de planificación de las normas de construcción,(me explico) un ejemplo; hay que re-calificar los terrenos de edificios ya construidos y permitir la nueva construcción de otros,con la finalidad de ganar espacios, y al mismo tiempo, ganar en recursos, en impuestos, pues si un edificio tiene una planta , y al promotor se le permite hacer cinco plantas, con la obligación de que un piso sea para el Ayuntamiento,además de cuatro nuevos impuestos, el Ayuntamiento se adjudicara un piso que podrá alquilar a una renta baja, esto seria una forma mas de una inversión para el Ayuntamiento, (inversión para siempre, seria un capital asegurado,)
Capitulo 6º
.Presupuestos:Los presupuestos de un Ayuntamiento,son de una relevancia importante,(Yo diría que de la mayor), pues de ellos dependen,y deciden, el nivel de vida y bien estar de un pueblo. Un presupuesto no se puede aprovar si no esta bien ajustado, (vaya un ejemplo).. No se puede aprobar un presupuesto de 100 donde se sabe que no se recaudara mas de 80 pues en ese caso la lógica mas elemental nos diría que; se pierden 20,y eso seria una mala gestión, por parte de los administradores,que son los que tienen que rendir cuentas, al pueblo..Con respecto a los presupuestos:Los gestores del Ayuntamiento,con el Alcalde a la cabeza, deberían firmar un documento, comprometiéndose, a que si los presupuestos no, se pudieran ajustar,ellos aceptarían rebajarse sus sueldos, hasta que el presupuesto se ajustara, (Así veríamos quien real mente le gustaría trabajar en el Ayuntamiento)
y así decirlo en sus campañas, los partidos correspondientes, afirmándolo ante notario.
Capitulo 7º:
mantenimiento y conservación del municipio, (capitulo de primordial importancia para un pueblo turístico). Hay un dicho que dice; que vale mas una imagen que cien palabras,por eso mismo,el Ayuntamiento de un pueblo,que basa la mayor parte de su economía en el turismo,y la tiene como base principal, tiene que disponer de una eficiente y activa brigada de limpieza y mantenimiento,pues la imagen que se lleve el turista,invite a otros a venir y a ellos a volver,,
Capitulo 8º.
Promocionar el Municipio (Pineda).
la mejor promoción para un pueblo,son sus fiestas y costumbres,para ello con el fin de promocionarlo,para que el turismo se sienta atraído, se ha de diseñar,una forma de publicidad en la cual se invite al extranjero,a compartir vivencias y costumbres,del Municipio (Pineda), con la finalidad, de que se sienta bien tratado,ofreciéndole lo mejor.Por este motivo se debería crear una plataforma,ciudadana,de personas voluntarias,que quieran participar,des interesadamente en tal proyecto. El Ayuntamiento seria el promotor, ofreciendo todo tipo de facilidades a los cooperantes, ofreciendo "calcotadas" "alcachofadas" y todo tipo de des gustación, típicas del municipio,(Pineda),por un precio simbólico,. Con este sistema de publicidad, aparte de la promoción de Pineda,los comercios saldrían beneficiados, pues a mas afluencia de personas, mayores serian las ventas,
Capitulo 9º;
Los impuestos:Un Ayuntamiento, tiene que establecer un sistema equitativo de impuestos,de tal manera,que pague mas el ciudadano que mas tiene,y no un impuesto lineal directo, pues todos dependerán,del nivel de vida del contribuyente,también tiene que estar abierto al ciudadano,pues tiene que entenderse que un Ayuntamiento, es la composición de un pueblo, y que es como si fuera la casa de todos, y que los que lo dirigen son gestores, que deben de estar al servicio de el, y aunque el Ayuntamiento, no te da nada que no te pertenezca,al menos que te informe de tus derechos, P.D..Un ciudadano bien informado, es un problema menos,,
Capitulo 10º:
Que no por ser el ultimo, es menos importante, si el concepto de urbanidad no esta desarrollado en el municipio, hay que conseguir, por tanto que todo Ayuntamiento que se precie, tiene que poner (no imponer), unas ordenanzas,y hacer que se cumplan,poniendo los medios adecuados para ello, contar con agentes, que eduquen al ciudadano,de como ha de comportarse en una sociedad civilizada y cívica,
-- (agentes que además tengan estudios de psicología, no solo se trata de sancionar.. El Ayuntamiento tiene que ser un ejemplo, a segur por el ciudadano, y no tratar de imponer su ley, con el único afán de recaudar,imponiendo multas injustas,tiene que ser transparente,y siempre dar a conocer al ciudadano,sus proyectos, e inversiones, para que se pueda contrastar, si son viables. Con este decálogo, y si se lleva a cabo con rigor y transparencia, es muy posible que, el Alcalde que lo lleve a cabo,se mantenga en su hacer por mucho tiempo, y yo creo que esos son los Alcaldes que pasan a la historia...P.C.A. Mi teoría no ha variado ni un ápice, desde que la
promulgue....
Más allá de intentar explicar a nadie,del porque el Alcalde hace tantas fiestas: (Creo que se explica por si mismo), me gustaría en estas líneas expresar mi total frustración hacia las labores de los mandatarios Pinedenses; encargados de que este pueblo tenga un futuro.
Por este motivo quiero lanzar esta crítica hacia la actuación del Ayuntamiento; y hacia los encargados del mismo, en materia de acciones para el desarrollo de nuestra Economía.
Creo que Pineda de Mar (Barcelona), es un pueblo pequeño; con sus virtudes; y sus defectos una Villa que siempre que puedo defiendo, a capa y espada, defiendo su belleza, defiendo sus tradiciones, su tranquilidad, sus fiestas, su gente, etc, etc.., pero cuando se habla de futuro, para los jóvenes, a mí personalmente me entra un miedo terrible.
¿Y por qué? Simplemente porque creo que durante muchos años los responsables del Ayuntamiento, gobernado por el P.S.C: no han querido, o no han sabido desarrollar; una forma de saber hacer., y en la que no sobra el trabajo. ¿Por qué no se ha conseguido instalar ninguna empresa grande en Pineda en los últimos años? ¿Hay alguien encargado dentro del Ayuntamiento, de buscar y ofrecer a empresas catalogadas de multinacionales una oferta muy atractiva para su instalación en Pineda?. ¿Por qué tanta discusión sobre si soterrar el aparcamiento; o ponerlo por fuera, cuando quizá ni se haga una cosa, ni se haga la otra?.
Serían muchas más las preguntas que se podrían hacer pero, como si no me equivoco, ni éstas ni otras serán contestadas por nadie, parece ser que aquí siempre es más importante qué grupos van a venir en las fiestas, salir en la foto de cualquier chorrada de evento, etc. pues nos quedamos con estas tres preguntas, a ver si alguien nos dice por qué cada vez se ve más incierto el futuro de Este pueblo antaño, marinero.
Yo creo(particularmente); que no es tan difícil, conseguir un propósito de crecimiento; si no en un año, en dos o si no en tres o en los que haga falta, pero, por favor, a todos los políticos Pinedenses, responsables del Ayuntamiento, os digo: empezar a trabajar en crear y no en destruir lo anterior, que cada cuatro años se sume lo hecho por los predecesores, a lo hecho por los presentes y, así, algún día conseguiremos que Pineda; sea algo más que un pueblo tranquilo, ("dormitorio" se le esta empezando a llamar), y sea un pueblo con futuro; y con trabajo para todos. .P.C.A..Menos fiestas y más trabajo.
Esta es, la nueva modalidad y forma; que ha tomado el Ayuntamiento, para cabrear al ciudadano, Esperemos, que nos beneficie en algo (bajada de impuestos por ejemplo).
Resulta, que esta mañana, me he despertado, con un ruido ensordecedor
, y no era ni más ni menos; porque a nuestro "buenamado", se le ha ocurrido (suponiendo que se le haya ocurrido a él), triturar las ramas de los arboles, en el mismo lugar, donde los arboles se encuentran, y digo yo ¿es que le es más rentable, que llevarlo a la planta trituradora?. le es más barato hacerlo "insitu", con la molestia que ellos conlleva?..¿Quien se beneficia (si es que hay algún beneficio?, el ciudadano desde luego que no, pues no es de agrado, que te despierten, aunque sean las .00.8, de la mañana..
"Un imbécil integral este tal Wyoming": Los imbéciles son una rama acelerada de los políticos. Los imbéciles los encontramos en la izquierda y en la derecha de España, son ciudadanos multicolores. Ejemplos de imbéciles de derechas son, por ejemplo, muchos militantes de la juventudes del P.P. Ejemplo de imbéciles de izquierdas son la Pablo Iglesias, Enric Sopena..(Y un tal Wyoming)....
¿Quienes son imbéciles? según la Real Academia del Sentido Común, son las personas, que viendo una copa rota en el suelo lo niegan, afirmando que no esta rota, simplemente es una descomposición de la estructura armónica de la imagen; ante nuestros ojos, pero sigue siendo una copa en otra dimensión. Cuidado porque estos ciudadanos se pueden confundir con gilipollas.
Los imbéciles, ademas, son unos borregos honorables, que cualquier partido político los quisiera como militantes, son capaces de defender incluso las leyes que atentan contra su libertad, su economía y su bienestar. Nunca te sientes con un imbécil a discutir, lo tienes perdido. José Luis Coll, uno de los grandes de la izquierda de España, dijo: Lo malo de discutir con los imbéciles es que tienes que ponerte a su altura para que te entiendan; y ahí es donde estás perdido, porque ellos saben hacer el imbécil mucho mejor que tú.
Otra de las particularidades de los imbéciles es que son menos inteligentes que las ratas. Los roedores, cuando ven peligro, son los primeros en abandonar el barco, en cambio, los imbéciles defienden hasta las últimas consecuencias el mensaje ideológico de sus pastores.
En este caso vemos como la masa borreguera de las juventudes del P.P,siguen defendiendo a Mariano Rajoy; a pesar de ser un traicionero ya que está hundiendo los valores nacionales que nos unen como la lengua.
En la izquierda vemos como los imbéciles de turno siguen defendiendo lo indefendible. Ellos alegan que la descomposición mental,(diarreica), de Jose luis Rodriguez. Zapatero, era un estado de clarividencia superior.
Así que, cuando te encuentres con un imbécil en un foro; o en la vida, real no discutas, sigue tu camino, los imbéciles están especializados en marear y hacerte retroceder, son involucionistas.
Hoy en la Plaza Cataluña ha salido miles de catalanes a decirle a Arturo Mas que este no es el camino, que su “derecho a decidir” es solo su deseo de poder vivir en paz junto a otros que piensan distinto no el derecho a decidir de otros que se creen más listos y deben ser los privilegiados, aunque sean el 50% de los catalanes, quienes sigan con su ensoñación de una Cataluña egoísta e imposible, como miembro de la U.E.
A pesar de que el aparato mediático del independentismo sigue funcionando a toda marcha, bien engrasado con las subvenciones del señor Mas a la Vanguardia, T.V.3, Omnium Cultural, casales embajadas y a todo aquel que jure acatamiento.
Subvenciones que, a su vez, son subvenciones del señor Rajoy y de todos los españoles (sí, tuyas y mías) que llegan mes a mes por la vía de la ayuda a las autonomías y que sirven también para que mossos, maestros o sanitarios puedan seguir cobrando a fin de mes.
Hasta los mismos ciegos empiezan a ver que el independentismo es inviable, pero los fanáticos no lo verán. Lo verán Mas y Junqueras, pero no las víctimas de ese adoctrinamiento pseudo-religioso y victimista a que ha estado sometido durante décadas el pueblo catalán. El fanatismo religioso es peligroso, No se trata, por tanto, de argumentos. Contra el fanatismo no sirve la lógica. ¿No hemos oído hasta la saciedad que una Cataluña independiente quedaría automáticamente fuera de la UE? ¿No lo ha dicho varias veces el mismo presidente de la Comisión Europea? Y, sin embargo, el 50% de los catalanes sigue pensando que Cataluña no saldría de la U.E. No voy a insistir yo en esta vía, y lo hago por tres razones: la primera, porque, como he dicho, contra el fanatismo no sirve la lógica; la segunda, porque he sido uno de los primeros que lo he dicho; y no quiero seguir perdiendo el tiempo. Mi Face está de testigo.
Pero la principal razón por la que pienso, que no conviene insistir en los desastres económico; y político que supondría la independencia para todos los catalanes (y que es una realidad evidente), es porque, en el fondo, no se trata de independencia sí o independencia no, sino de falta de democracia, sí o sí. Ni en Cataluña se vive en una auténtica democracia (no se respetan algunos derechos fundamentales del 50% de la población), ni un referéndum o consulta sería democrático en la circunstancias actuales, después de 30 años de adoctrinamiento político y con una prensa y medios de comunicación subvencionados.
Hoy es diario con bandera sí, bandera no. De España o de Cataluña. O las dos. Con Estelada o sin ella, ese afán canino de marcar el territorio parece que ha cundido más que los geranios tradicionales del balcón. "Nos roban desde siempre", ha sido el catecismo primero de Jordi Pujol y después de C.i.U. A día de hoy, sabemos que el botín está en Suiza en cuentas de padres y músicos de la patria. ¿Y ahora qué Sr Mas?... Mi impresión es que parece que alguien está preparando su propia retirada.
En Pineda de Mar (Barcelona). Lunes 7 de Octubre de 2013.
"Despues de la tormenta" En muchos pueblos, sus ciudadanos cantan: ¡¡Que llueva!!!, ¡¡que llueva!!, la virgen de la cueva: Sin embargo en Pineda de Mar (Barcelona); sus ciudadanos ruegan; ¡¡Virgencita!! ¡¡Virgencita!! que no llueva en Pineda. El paso inferior que tenemos en la calle Santiago Rusiñor; es una p... vergoña.
Ni se imaginan la de quejas, que hay de vecinos muy cabreados, con el estado del paso subterráneo de la calle Santiago Rusiñor:. Primero esperemos a ver qué dice; Don Alcalde y el super concejal de urbanismo: (Pues del tiempo que hará si que nos tiene bien informados); Nuestro querido Alcalde.
¿Cuanto tendría de coste la remo delación del subterráneo?:
Leí una vez, en un escrito de nuestro bienamado; que ya se había arreglado, (de hecho vi unas maquinas en la playa, una retro excavadora , y yo pregunto:
¿Arreglado? ¿Ya no se inundará más? Oh qué bien, qué buenos son, si es que no nos los merecemos de tan buenos que son.
El viernes por la tarde llovió, sólo 20 minutos y desde las 19.30 ya no caía más agua. Al día siguiente, sábado 5-10, el paso seguía lleno de agua. yo le pediría al regidor, que me explicara el problema; porque por lo visto, el problema sigue ahí. Cada vez que llueve, se inunda..
Y el Sábado si no quieres café, dos tazas, porque el domingo, las personas que no disponían de coche y querían cruzar al otro lado, o tenían botas de agua o se mojaban. A Nuestro amigo el piraguista como no le afecta,, si no habría ido a navegar un ratito por el paso. Así de fácil, el paso seguía estando inundado ¿y las bombas? ¿No tiene bombas de achique el Ayuntamiento?. Total, que yo creo que se tendría que avisar al crack de urbanismo para explicarle el problema.
¿Y el ciudadano que dice?. Los presidentes de asociaciones vecinales deberían personarse por el paso de marras. Pasmados se iban a quedar al ver el panorama. Cuando vieran la cantidad de agua sucia contaminando la playa.. Pero creo, que no están por la labor. Las AA.VV. de Pineda de Mar (Barcelona), se ve que están por otros menesteres espurios.Y yo me sigo preguntando: ¿si no hacen grandes obras porque dicen que no hay dinero?.
Ni que decir tiene que de la caída de la T.D.T, del río de mierda que baja por calle Condal cada vez que llueve, (perdón por la expresión, pero es que es mierda, en sentido literal), de los nuevos y lustrosos contenedores que se van calle abajo, cada vez que llueve, no digo nada porque ya lo dije en otro escrito.
Este es mi escrito de la indignación:¿Como te sentirías si no hubieras podido dormir; en toda la noche?..
Pineda de Mar (Barcelona); antaño uno de los pueblos más tranquilo, y cívico del Maresme, se esta convirtiendo (si no lo es ya), en todo lo contrario; en uno de los más ruidoso, e incivicos, de toda la comarca.
Ruidoso, por los escandalosos ladridos, emitidos por perros descontrolados,(incluso en la madrugada); y por algunos restaurantes, que no respetan las normas de convivencias, ni horarios; e incivicos, por las cagadas de los perros, que pululan como setas en primavera.
¿A alguno de ustedes les ha despertado un perro, con sus ladridos?. A mi si, y es muy desagradable y deprimente;
¿Y que hace la policía de barrio?.¿Donde esta la patrulla?..
Yo creo y pienso (personalmente), que el perro es un animal de campo, donde puede correr, saltar y ladrar a gusto sin ocasionar molestias, en vez de estar confinado en un balcón;(perros que parecen caballos); o restringido en un apartamento, y que no tiene lugar en los núcleos urbanos, en los que debiera estar prohibido, por contribuir única y exclusivamente; a la contaminación ambiental. Sólo basta salir a la calle para ver el orín y excremento de estos animales con su inherente hedor. Lo que antecede, sin contar las innumerables molestias causadas por los ladridos. Existen otros animales de compañía más adecuados para el ámbito urbano, al cual se adaptan sin problemas, como ser, gatos, pájaros, etc., pero siempre existe quien se empeña, en desafiar a la naturaleza; y tener perros, en el casco urbano, lo que equivale a llevar osos polares, o pinguinos al África Ecuatorial, y pretender que ese es su lugar.
Cualquiera que lea mi escrito, pensara, que me desagradan los perros, y no es así; nada más lejos de la realidad, mi mala animadversión hacia estos animales,(que a veces se comportan mejor que muchas personas), no es que yo este en contra, lo que si estoy es , en contra de esos dueños, que los tienen como un capricho, y no tratan de educarlos, esos son los verdaderos incivicos, y contra ellos es con quienes tendría que actuar la guardia urbana.
Por otra parte hay personas que los tienen como animal de compañía y los tratan como a una persona, dándole todo, y haciendo que se sientan bien. Contra estas personas nada tengo que objetar, tienen el mismo derecho de tener una mascota; como yo la de tener un sombrero...
P.C.A.. No es lo mismo; que te despierten al clarear el día los pájaros con sus alegres trinos: que te despierten, antes del amanecer; los perros con sus desagradables ladridos.....
Así es como veo yo, el independentismo.y el nacionalismo; 11-S. o 12 O.-
Pocos conflictos alcanzan su solución si uno responde con hostilidad, a un comportamiento hostil. Replicar una conducta agresiva con otra análoga; es introducirse en un bucle de consecuencias nada favorables. Seríamos centrifugados por una temible cadena aerodinámica término científico que señala una consigna, acuñada por la cultura popular; de que la violencia engendra violencia, hostigar al hostigador, actividad una peligrosísima escalada de violencia. Si respondemos con hostilidad, a quien nos amenaza con ella, el violento, habrá logrado imponer su lenguaje; y habrá determinado la forma en que se conduce nuestra relación con él. En un conflicto, de alta densidad emocional; se desea que la otra parte se sienta como uno, así que acceder a los postulados del hostil es permitirle que decida por los dos el código de la relación, el itinerario que recorrerá la encendida acción comunicativa. Uno nunca debe responder, con la misma retórica; que ha utilizado alguien que ha decidido expropiar de su comportamiento, las normas más básicas de la convivencia. A veces resulta difícil controlar las emociones, no pagar con la misma moneda, no mimetizar una conducta hostil. Pero un incendio nunca se apaga echando gasolina a las llamas. Al contrario. El incendio se aviva, las llamas agigantan su voracidad. Conviene recordarlo cuando el enfado o la ira nos empuje a cometer ese error. Error humano, demasiado humano, pero nefasto.
P.C.A. Yo entiendo, sin embargo que en muchas ocasiones, también sucede; que al llegar la otra parte en actitud agresiva y hostil, si se le responde evitando el ser agresivo, Se crece mas, es decir, lo asume como un signo de debilidad; y empieza a arremeter con mayor violencia!, hay veces en que eso solo le refuerza la convicción, de que está en su derecho de aplicar la hostilidad como método. Yo creo que hay que saber medir, iniciar nuestra respuesta en la forma en que lo más de acorde con el momento, y no tratar de apagar el fuego , echando más gasolina, y si no entiende, entonces rebatirle lo que está haciendo.
