La propiedad privada te hace esclavo.

(Vaya por delante que no creo en la propiedad privada, ella es la que nos "esclaviza".)

cuando alguien dijo "esto es mío", se convirtió en fundador de la sociedad civil. Con este paso, habríamos entrado en el proceloso, mundo de la desigualdad, en un mundo de ricos; y pobres. En el mundo de la propiedad privada. En un mundo de injusticias.  Ya tenemos ante nosotros los engaños.  Pero ¿de qué engaños estamos hablando?. Me referiré sólo a tres. No son exclusivos de la izquierda, pero encuentran en ella un terreno abonado para florecer.

En primer lugar, la "propiedad privada". La izquierda, coherente con la idea de que vivimos en el infierno capitalista, siempre ha tratado de "liberar a la clase obrera", de sus cadenas. Hay un libro que habla de: que.

"El capitalismo impone su orden totalitario, con infinitamente mayor eficiencia, que todos los campos de concentración nazis juntos".

Pero los trabajadores, en general, no han hecho caso de "sus intereses objetivos";  y no han sido partidarios del revolcón revolucionario; y emancipador. Han preferido ventajas; y comodidades materiales. ¡Qué asco!. Y de ahí han pasado ¡qué horror!, al consumismo. No al comunismo. Es duro tener que aceptar los hechos. Los adversos quiero decir. Por eso la izquierda suele negar las evidencias que no le interesan. De ahí su afición a la mentira. Y a la utopía. No es casual que algún  economista  haya dicho; y   argumentado  que, sin propiedad privada, se crea una dependencia del Estado, tan grande que nos convierte prácticamente en esclavos. Por tanto, la propiedad privada no es sólo que facilite el crecimiento económico, sino que es, además, una garantía de libertad frente a la tentación totalitaria del Estado.

Según https://www.google.es/search?q=Johan+Norberg&oq=Johan+Norberg&aqs=chrome..69i57j0l5.1951j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8   : "La experiencia demuestra que las clases más pudientes no son las más beneficiadas en la salvaguardia de la propiedad privada. A menudo ocurre a la inversa: los ciudadanos de menos medios son los que tienen más que perder en una sociedad en la que no se garantiza la propiedad privada".  

En segundo lugar, la "piedad".

Este maravilloso sentimiento, ligado a la compasión; y la misericordia hacia los que sufren, es propio de comunidades pequeñas.

 En ellas hay una fuerte cohesión social, estrechos lazos de parentesco; y muy débil división del trabajo social, entre otras características. Dado que el individuo, tal como lo entendemos hoy, no puede existir en este contexto (aparecerá mucho más tarde), necesita la piedad; y la ayuda de los demás para sobrevivir. Todos se necesitan a todos. Forman una gran familia. Sólo así pueden sobrevivir a los peligros del hambre; y los ataques foráneos. 

El "interés común".

No es de buen tono progresista, hablar de "interés común", sin criticar, al mismo tiempo, el cruel individualismo que nos invade. La izquierda clásica atacaba, no sólo la economía de mercado sino el sistema institucional que le servía de legitimidad. Lo llamaba la "superestructura ideológica". Por su parte, la izquierda contracultural afirma que el sistema capitalista, en su conjunto, es opresivo porque tiene mucha capacidad para integrar las protestas.  Y este  es el mayor engaño.

 La "moral cálida", sólo pervive, en nuestras sociedades extensas, en las familias bien avenidas, en la amistad íntima; y en personas como Teresa de Calcuta; y similares. Así que no engañen más, ni vivan engañados. Y que no se crean moralmente superiores. No lo son. Por mucha demagogia que le echen a la cosa.

En fin, la propiedad privada sería fuente de innumerables males, como el egoísmo y la insolidaridad, que impedirían la aparición del "interés común". Bien es cierto que puede sonrojar (a la gente decente), la utilización de ejemplos como el de Cuba, Corea del Norte; y similares, en los que está proscrita la ("propiedad privada" de "los medios de producción".) Aunque en estos "paraísos comunistas" tienen mucho "interés común". O sea, el interés común de ¡¡huir lo más rápido posible!!.

En las sociedades extensas; y democráticas actuales, obligar al "interés común", sólo puede hacerse con opresión, fuerte control estatal; y pérdida de libertades individuales. Esto es así porque hay, en tales sociedades extensas; y democráticas, una gran variedad de intereses, a veces contrapuestos, que deben respetarse. Algo que la izquierda emancipadora no quiere, porque exige "salvarnos" de nuestras propias miserias.

En las sociedades extensas; y democráticas actuales, el respeto mutuo; y los derechos han sustituido a la "moral cálida", salvo algunas excepciones. 

Pero si uno escucha el desprecio con que la izquierda, en general, habla del mercado, la propiedad privada; y el individuo, parece que la izquierda añora la tribu cálida; y cohesionada de los tiempos primitivos en que todo era de todos. ¿O es sólo de boquilla?..  

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10210091759622918&set=gm.1973480419592513&type=3&theater

Nunca le sigas el juego a un difamador, porque caerías en su trampa...

What to do when someone slanders; and you say things that are not true behind your back, or hidden in a fake profile?

I would like to know your opinion about what is the best course of action? when someone slanders; and he tells people around you things that are not true, just to ridicule; and also they believe them but you do not whole until the damage is already done; and also how you should react when someone insults you or treats you like you're stupid; or believed superior to you. Thank you. (I act so that my self-control, and vital energy).

always in life we ​​will know; and bump into people who will have to speak ill of one, or sometimes we learn that they do. The important thing is that you not affected. You must be like water if they throw a stone, water sounds, moves, but returns to its state. Unlike a sheet passing a breeze; and depending on how strong, is dragged to a place. Do you want to be like water or leaf ?.

You can not even have to let anything affect your mood:

How do you do ?. as not giving importance to what others say.

 Others have the right to say what they please, like you; and not only that, but you will not be able to avoid it or change it. A book explaining law; toads can not read, talk a lot of envious of toads syndrome; turn off the light that fireflies because they can not shine emanating.

Another thing for someone ridicules you, there must be a mocking; and one that is left because if you follow the game, will ridiculing yourself, then do not play more, ignore it; and ridicule will be. Let things fall under its own weight, the truth always wins; and the light is stronger than darkness. Do not give attention to comments from the envious toads; who have no other weapons but that slander, lies, envy, hatred; and provided that recalls; your life is worth more than those stupid comments ..

(The Eagles do not hunt flies).

In the book of Don Quixote, there is a phrase that says: "They bark Sancho, a sign that moving". When there are those who dedicate their time to defame, it is because they feel something very strong to you, read: "envy". And these people, they feel so welcome at your side; they have no better idea than trying to get off at their own level.

 And I say try, because in terms of defamation, there is nothing like the time for the truth to emerge; and the slanderer is exposed as a liar terrible. Regarding the people who choose to believe, what to say? is your problem, not yours.

The best way to confront the slanderer is looking into his eyes; and say, "I hope someday find something more important to do in your life, to invent things about me, meanwhile I appreciate the time, and dedication you put, I must be something big for you I'm flattered.". Where you mention the word praise, automatically you stop making such comments, because just do not want you to feel good but quite the opposite. Do not give them the pleasure.

¿Qué hacer cuando alguien te difama; y dice cosas de ti que no son ciertas a tus espaldas, o ocultas en un falso perfil?.

Me gustaría saber vuestra opinión al respecto ¿cuál es la mejor forma de actuar? cuando alguien te difama; y dice a la gente que te rodea cosas que no son verdad, solo para ridiculizarte; y además se las creen pero tu no te enteras hasta que el daño ya está hecho; y también cómo se debe reaccionar cuando alguien te insulta o te trata como si fueses tonto; o se cree superior a ti. Gracias. (Yo actúo de forma que, controlar mi autoestima; y energía vital).

siempre en la vida vamos a conocer; y tropezar con personas que van ha hablar mal de uno, a veces ni nos enteramos que lo hacen. Lo importante es que no te afecte. Debes ser como el agua que si tiran una piedra, el agua suena, se mueve, pero vuelve a su estado. A diferencia de una hoja que pasa una brisa; y dependiendo de que tan fuerte, es arrastrada a un lugar. ¿quieres ser como el agua o como la hoja?.

No puedes ni debes permitir que nada afecte tu estado anímico:

¿ Como se hace?. pues no dándole importancia a lo que dicen los demás.

 Los demás tienen derecho a decir lo que les de la gana, igual que tu; y no solo eso, sino que no vas a poder evitarlo o cambiarlo. Ley un libro que explicaba; que  los sapos no saben leer, habla mucho, del síndrome de los sapos envidiosos; que le apagan la luz a las luciérnagas porque no soportan el brillo que emanan. 

Otra cosa para que alguien te ridiculice, tiene que haber un ridiculizador; y uno que se deja pues si le sigues el juego, te va a ridiculizar tu mismo, entonces no juegues mas, ignoralo; y el ridículo será el. Deja que las cosas caigan por su propio peso, la verdad siempre gana; y la luz es más fuerte que la oscuridad.  No le des atención, a los comentarios de los sapos envidiosos; que no tienen otras armas más que la calumnia, la mentira, la envidia, el odio; y recuerda siempre que; tu vida vale más que esos estupidos comentarios.. 

(Las águilas no cazan moscas).

En el libro del Quijote, hay una frase que dice: "Ladran Sancho, señal que cabalgamos". Cuando hay quienes dedican su tiempo a difamarte, es porque sienten algo muy fuerte hacia ti, léase:  "envidia". Y estas personas, se sienten tan disminuidas a tu lado; que no tienen mejor idea que tratar de bajarte a su propio nivel.

 Y digo tratar, porque en materia de difamaciones, no hay nada como el tiempo para que la verdad surja; y que el difamador quede al descubierto como un terrible mentiroso. Respecto a la gente que decide creerles;¿qué decir? es su problema, no el tuyo. 

La mejor forma de enfrentar al difamador es mirarle a los ojos; y decirle: "espero que algún día encuentres algo mas importante para hacer en tu vida; que inventar cosas sobre la mía, entretanto te agradezco el tiempo; y dedicación que pones, debo ser algo muy grande para ti. Me siento halagado". Donde mencionas la palabra halago , automáticamente se detendrá de hacer ese tipo de comentarios, porque precisamente no quiere que te sientas bien sino todo lo contrario. No les des el gusto.

Tres eran tres..

Tengo por costumbre, escribir todos los días; durante varias horas, (soy jubilado ; y tengo mucho tiempo libre; pero hay amaneceres en los que renuncio a contar lo que pienso, de lo que nos sucede en este maltratado país,  llamado España, porque me produce una agria sensación poner sobre en el papel; los sentimientos que me provocan algunos personajes.

Estamos metidos, en un círculo vicioso que; en teoría podría condenarnos a estar repitiendo las elecciones parlamentarias sin límite,una y otra vez, porque no existe ninguna previsión constitucional que dé salida al callejón, en el que entramos allá por el mes de diciembre del año pasado. Los constituyentes, al elaborar nuestra Carta Magna, pretendieron hacer el documento más completo; y moderno de los existentes en Europa en aquellos años; y copiaron lo mejor de las Constituciones de los paises de nuestro entorno, pero en ninguno de esos textos encontraron qué es lo que se podía hacer cuando los parlamentarios no se ponen de acuerdo, en elegir un gobierno, porque esa hipótesis no está contemplada. En los otros países pactan, pero aquí no porque somos españoles; y ahora nos enfrentamos a la hipótesis , nada absurda, de estar repitiendo elecciones hasta que se hagan viejos o fallezcan,  (no se lo deseo a ninguno de ellos), Sánchez; y Rajoy.

Como la cosa es sería, el ejemplo que he puesto no pretende ser una ocurrencia jocosa, por eso voy a intentar explicar cuál es la dramática situación política; que vivimos que se resume en la bajísima calidad humana, profesional; y patriótica de nuestros políticos, aunque en justicia hay que reconocer que de unos más que de otros.

La historia nos demuestra, que los paises sufren más cuando sus políticos, son unos mediocres sin principios; que ansían conseguir el poder a toda costa , que cuando quienes lo dirigen son discípulos de un tal Nicolás.

Son menos peligrosos los malvados inteligentes; y algún Secretario General tuvo el P/S, que estaba adornado de esas dos cualidades, porque era una mezcla de Maquiavelo; y Rasputín, al que nunca le faltó el sentido de Estado, ni tampoco la dignidad personal; y política. Me estoy refiriendo a "Alfredo Pérez Rubalcaba", que dimitió tras obtener ciento veinticinco diputados.

Lo que algunos parecen no haber entendido, en el partido socialista es que su momento político; habría sido éste si hubiesen sabido ser alternativa a un Partido Popular, manchado por casos insufribles de corrupción; y que tenía sobre sus espaldas el coste de la política de austeridad que habían sufrido fundamentalmente las clases más débiles 

Era el momento, del partido socialista para recoger los votos del descontento; que sumados a los de la ilusión por un nuevo proyecto que le habría llevado al gobierno en volandas, pero no supieron aprovecharlo porque durante los años de oposición cavaron su tumba a paladas de indefinición política , de abandono de sus principios  de falta de liderazgo; y una parte de la sociedad que alterna su voto entre el centro izquierda; y el centro derecha,prefirió taparse la nariz; y elegir a los corruptos arrepentidos en vez de los inútiles indefinidos, que ofrecían menos garantías de salir de la crisis.

Los electores tenían ante sí cuatro opciones: la revolución de Podemos, la incógnita de una nueva derecha inexperta; y hecha de un aluvión de tránsfugas que les da lo mismo el partido en el que estén, con tal de estar, los corruptos arrepentidos; y al tiempo gestores de una recuperación económica; y los socialistas . Todos ofrecían algo, mejor o peor, pero claro; y definido, menos un P/S, con un liderazgo débil, una política diletante; y una división cancerígena que le impide recuperar la credibilidad perdida.

El drama de España, es la debilidad de un partido socialista que hoy no es alternativa de nada; y que ha dejado su espacio político a un magma de dirigentes de una nueva izquierda sin principios ( como Groucho Marx), que han confundido un país serio con una juerga permanente en la que no falten los lúmpenes mejores de cada familia.

El cóctel que tenemos ante nuestras narices es Molotov, pero uno de los que podría intentar desactivarlo para que no nos explote a los españoles en la entrepierna, es un mediocre ambicioso,que, ojalá, cuando deje de ser el secretario general del P/S, dé paso alguien que consiga llevar al Partido Socialista a lo que un día fué; y pueda gobernar España con garantía de que tiene claro lo que necesita este país.

(A.N.B.),"En cuarenta años a España no la conoce ni quien la fundo"

El Oasis catalán..

¿ Conocen el dicho: "Te ponen los cuernos; y además tienes que cambiar las sábanas"?. Eso es lo que nos està pasando con los independentistas catalanes; que se han acostumbrado a pedirnos que le paguemos el alquiler de la casa, la botella de güisqui; y los preservativos, al tiempo que se cachondean de nosotros, pidiéndonos que les financiemos sus juergas a interés cero.

Hace unos días, el ministerio de economía ha vuelto a soltarle una pasta gansa; para que puedan pagar salarios; y saldar parte de sus deudas con los proveedores, porque los secesionistas incompetentes que gobiernan una comunidad autónoma en quiebra solo saben robarle a los catalanes; y de paso al resto de España, con lo que el lamento tantas veces repetido por el "supuesto delincuente "; y nada honorable Jordi Puyol; y su saga, estaba conjugado al revés.

Mientras tanto, continúan con la provocación; y el chantaje de incumplir las leyes; y de iniciar lo que ellos llaman la "desconexión" de España, como acaban de hacer en la última sesión en el parlamento de Barcelona.

Cuando Rajoy tenia gobierno, no tuvo la valentía, ni los (00); de poner a estos bandarras en su sitio; y ya se sabe, que los delincuentes se crecen frente a la debilidad de sus victimas; y la inacción de los encargados de hacer cumplir la ley. Ahora que no tenemos gobierno, estos personajes de opera bufa; que no se merecen los catalanes, juegan a vender sus votos infieles a cualquiera que les ayude a irse de España; y resulta insultante escuchar al portavoz parlamentario del antigua Convergencia, que ha cambiado de nombre pero no de moral, que solo apoyarán a quien les facilite la huida hacia ninguna parte.

Me fastidia, enormemente, tener razón pero hace tiempo escribí un artículo que titulé " ¡ Por favor, que les den la independencia de una puñetera vez!" porque resulta difícil, soportar a tanto macarra provinciano, chuleándose de las leyes; y la Constitución española, mientras que ponen la mano abierta para que la Hacienda Pública; que sostenemos todos con nuestros impuestos , les siga financiando su fiesta.  Les confieso que me esfuerzo en no escribir sobre la politica en Cataluña, porque sus gobernantes se han (soconvertido) en personajes despreciables; y dudo que exista en la historia de España una clase política más ladrona, in-solidaria , irresponsable; y mediocre que la de los gobiernos de Artur Más, que ha regresado a la escena .

Hemos padecido, a demasiados politicos ladrones en este país;  pero en Cataluña se han doctorado "cum laude " en el arte de robar: allí inventaron el tres por ciento, que fué subiendo hasta el cinco; y no ha habido una mínima rebelión democrática contra quienes llevan a hacia el abismo, a una de las zonas más ricas cultural, social, empresarial; y económica de España.

Adán Eva su prole; y su gen mutable.

Un gen mutante amenaza a la humanidad..

No se, si lo tienen ustedes muy claro; pero yo les aseguro que todos los que poblamos este planeta, venimos originariamente de EVA, la seductora, de Adán, el calzonazos, de Abel el simplón; y de Cain, el macarra envidioso; y asesino, con lo que hay que reconocer que a Dios no le salió una obra perfecta, cuando pensó en el personaje al que pomposamente llamó el Rey de la creación, salvo que lo imaginase como al padre de toda la escoria que, con honrosas excepciones, entre las que estamos ustedes que me leen, algunos más; y yo, puebla la Tierra .

Es cierto, que la historia de la Humanidad ha pasado por períodos menos presentables de los que vivimos en estos tiempos; pero, cuando todo el mundo decía que nuestra civilización había alcanzado por fin el cénit del desarrollo, educacional, científico, de conciencia social, de sentido solidario; y de respeto a las reglas de convivencia en libertad, han regresado a la escena política los peores hijos, de EVA; y los más mediocres de Adán, que vienen con nefastas referencias.

Hace unos días, escribí que últimamente siento una especial curiosidad por descubrir, en fotografías antiguas, los rostros de los personajes más perversos; que pueblan nuestra actualidad; y he llegado a la conclusión de que algunos, cuando eran niños, ya apuntaban maneras, porque tenían cara de lo que hoy en día son, pero otros disimulaban muy bien su gen destructivo.

Tengo para mí, que en algún momento se produjo una mutación genética; que alteró el elemento esencial que define a las buenas personas; y que a su vez afectó al cromosoma que protege la inteligencia de los ataques de la estupidez.

Aún no está muy claro, qué es lo que provocó que un suceso tan nefasto; y pudiese afectar a personas de distintas generaciones, porque se han detectado numerosos casos de gente que durante décadas, fueron tolerantes e inteligentes; y se volvieron agresivos; y obtusos.

No es un consuelo, saber que la mediocridad, la estupidez; y la maldad están proporcionalmente repartidas, en estos momentos por distintos países del mundo, ni que a día de hoy sean noticia totalitarios de derecha o de izquierda, nacionalistas o religiosos, xenófobos o sencillamente ignorantes. Aquí, aunque lo disimulen, tenemos de todo eso, pero en España la guinda la ponen los más mediocres hijos de Adàn.

La España decadente..

Ayer venía en coche desde Alcàla del rió,  pueblo donde pase mi infancia:uno de los pueblos, a los que me acerco algunas veces donde recuerdo mi infancia; y cultivaba mis vicios, que a día de hoy ya no llegan ni a pecado, porque los únicos que merecen la pena son la ira; y la lujuria;

y yo últimamente procuro cabrearme poco; y de lo otro mejor no hablar.

Hacīa un rato, que me había sentado de golpe sobre mi teléfono, al subirme a mi coche; y después de destrozarlo pensé: "que regresaba a un pasado en el que la gente se comunicaba sin urgencias inútiles; y vivía ajena al artificial compromiso de mirar permanentemente una pantalla, en la que jamás aparece nada tan importante como para ser rehén de un aparato, que nos impide mirar a los ojos a los demás; y atender a lo que nos dicen.

Escuché durante algo más de media hora a Fito; y después puse la radio para enterarme de lo que pasaba en el Congreso, porque aunque el de hoy, no tiene nada que ver con el que yo conocí en unos años, en los que los diputados fumaban en el Hemiciclo; y los políticos se liaban con las periodistas, también tiene sus singularidades .

Por entonces, Paxti Letamendia podía gritar con el puño cerrado; y desde la tribuna de oradores algo así como "Gora Euskadi Askatutá", Mosén Xirinacs hacia huelga de estar de pie, sin ocupar su escaño, en protesta porque el Estado español no estaba dispuesto a concederle la independencia a Cataluña; y los comunistas de Santiago Carrillo, recios en sus discursos; y protestas, pero eso no era óbice para que llevarán corbata; y no se dejaran rastas. En la sesión constitutiva del parlamento, unos juraban, otros prometían; y  los que no creían en el sistema, lo hacían "por imperativo legal", pero evitaban hacer capulladas con fórmulas raras.

Yo estoy persuadido, que los diputados de entonces,de haber incluido en su fórmula de juramento, o promesa alguna, como mucho habría citado al Quijote, que es el revolucionario más serio, que nos ha dado la historia de la literatura. (Aunque creo que muchos diputados "nuevos" ni siquiera leyeron sus novelas)

Ahora la cosa es distinta; y yo lo entiendo, porque cuando no hay historia vivida que recordar, ni poso intelectual del que echar mano,el nivel baja mucho, bueno yo diría que cae en picado; y ésa es la razón por la que no quería perderme el espectáculo de ocurrencias, de algunos indigentes intelectuales, que aprovechan un momento para que se hable de ellos , aunque saben bien que nadie les recordará ni entrarán; en los anales de la historia parlamentaria cuando ya no estén.

Tenemos un país, del que yo al menos me siento orgulloso, porque la masa crítica de intelectuales, artistas, trabajadores; y demás gente decente; y generosa, supera con mucho a los fútiles cantamañanas, que dicen ser lo nuevo de esta España; y cuyo nombre se niegan a pronunciar.

Los Cañameros; y algunos de sus colegas hace tiempo que dieron de si todo lo que podían dar.

Discrepar no es discutir es distinto..

Cada día es más difícil decir no. Llevar la contraria; y saber asumir las consecuencias, en este momento en el que se compran las voluntades tan baratas; y se venden a precio de saldo algunas dignidades, es lanzarse a la nada. Hay que adaptarse, sumergirse; y bucear entre los tiburones; y saber esconderse de vez en cuando para tomar fuerzas; y mantener las ideas intactas. Evolucionar; y madurar sí, pero mantener firmes los credos. Estamos sujetos al devenir de los acontecimientos, nos supera todo. El pedazo de tierra que nos colinda muta; y gira de vértigo; marea, asusta; y detiene. Nos deja paralizados; y hechos un hatillo. Invita a decir sí; y bajar la cabeza cuando en realidad no queremos asentir. Invita a callar; y dejarse llevar porque todo es más complicado cuando se decide llevar la contraria. Invita a diluirse. Adaptarse no significa perder la esencia ni renunciar a ser uno mismo. No es resignarse; y desvanecerse. Vivimos en una sociedad dónde sólo se permite discrepar a los genios. A las grandes voces; y vanagloriadas plumas, que al paso, se vuelven esclavas de esa discrepancia. Se transforman en siervas de su singularidad, obligadas a discrepar para marcar diferencia, para vender algo impactante; y nuevo cada día. Y el resto, debemos atenuar la mirada porque pensar distinto nos marca.

Y a menudo, cuando encontramos a alguien con quien discrepar; y sin embargo mantener el diálogo; y la buena sintonía, nos sorprendemos. Siempre he pensado que quien no tolera la discrepancia a su alrededor es porque no tiene las ideas claras, o no confía en ellas, o ha tomado prestados esos principios. Sin embargo, muchas de esas personas hablan; y se explican como si sus palabras sentaran cátedra,(Corcuera por ejemplo), fueran ley o sentencias inquebrantables. Como si más allá de sus ideas, se acabara el mundo; y sólo quedara una tierra de nadie que no se puede explorar. Y es precisamente lo que en muchas ocasiones deberíamos hacer, explorarla. Pasearse en ella; y decidir por nosotros mismos. Pensar distinto, arriesgarse a alzar un poco la voz; y decir no o tal vez sí, pero no tragarse nada. No esconderse. Que no decidan otros lo que para nosotros es bueno o malo, lo que es "normal" o anómalo, lo que tenemos que creer o decidir, lo que nos merecemos o las culpas que debemos cargar. Creo que debemos escuchar siempre; y acatar solo de vez en cuando, si lo que nos proponen no nos corrompe la mirada. Se hace cuesta arriba,Es cierto que para discrepar; y decir no, en esta sociedad enquistada en la crisis, hace falta estar blindado de miedos; y ser inmune a la estupidez, hacer cuentas; y saber si llegaremos hasta las últimas.

Decir no es durísimo. Asusta. Asusta mucho. A veces, se hace imposible, porque todos tenemos servidumbres pero conviene intentarlo, dar pequeños pasos, decir pequeños no es si la cantinela no nos convence… dejar pequeñas semillas, subir montañas diminutas. Discrepar es de sabios. Igual que preguntar, rectificar, equivocarse; y empezar de nuevo con ganas casi intactas. La discrepancia es a menudo el motor de pequeños y grandes cambios. Los que se han atrevido a discrepar a lo largo de la historia han sido capaces de cambiar su rumbo. Han zarandeado conciencias; y derribado muros. Nos conviene recordar que discrepar es un derecho, no un privilegio. Imprescindible no confundirlos.(A.N.B.), Yo siempre luchare por la verdad,no soy persona vendible.(A.Antonio Pedrosa)..

En el calor de la noche..

El calor, que se convierte en "la calor", cuando se viaja hacia el sur, vuelve loca a la gente; y la transforma en una especie sudada, malhumorada, intolerante; y peligrosa, sobre todo a la caída del sol, cuando el aire se declara en huelga de brazos caídos.

No sé por qué, el dios de los judíos se complicó tanto la vida, cuando decidió utilizar a Moisés para castigar al Faraón; y a su pueblo, mandándole diez complicadas plagas, con lo sencillo que habría resultado subirles la temperatura a unos cuarenta; y tantos grados, que es lo que a veces soportamos los que vivimos en Andalucía.

Aquí, además del calor; y la calor tenemos el "caloret", que era lo que sentía Rita Barberá cuando fue alcaldesa de Valencia; y entre sus años, su masa específica; y sus preocupaciones, por lo que le podía caer encima, no podía dormir por las noches.

Aunque hay circunstancias que no he investigado, creo que los pecadores irredentos se concentran preferentemente en algunos lugares de España, con más grados al sol, porque unas temperaturas como las que soportamos en Sevilla, castigan el cuerpo; y derriten la mente de tal forma, que nos puede suceder todo lo que podamos imaginar, porque con estos grados de exceso, (los tontos son más tontos; y los malos más malos), aunque oficialmente estén de vacaciones.Durante el verano  (en el calor de la noche que investigó Sidney Poitier) se cometen no pocas tropelías porque mientras unos desnudan sus cuerpos, están vigilándolos los mirones que tienen el alma desnuda; y se agarran a la coartada de los sudores insoportables para hacer daño en la oscuridad.

En verdad, estos calores nos hacen más desprendidos, (sobre todo de ropa) , nos dibujan la piel con tonos más agradables a la vista de nuestros potenciales admiradores; y nos invitan a imaginarnos que no existe un mañana, pero nunca hubo algo más incierto que la ilusión de que podamos prolongar el verano; y sus circunstancias de forma indefinida.

Yo, para ver si se me aclaran las ideas, he decidido hacerme un arriesgado corte de pelo; y en cuando termine de escribir esta columna,(con un calor impresionante), le haré una visita a mi asesora estética, para que me haga un arreglo o un destrozo, pero en cualquier caso que me deje la cabeza despejada, porque pienso que a pesar de los años, a los hombres que no somos alopécicos, lo único que sabemos que siempre nos crecerá es la cabellera..

¡¡¡Canallas!!!

http://www.esdiario.com/750389693/Decenas-de-muertos-y-heridos-en-Niza-en-un-atentado-perpetrado-con-un-camion.html.

He empezado dos veces, a escribir esta columna; y otras tantas las he borrado porque , sin pretenderlo, estaba buscando una explicación al atentado en Niza.

Explicar las cosas, significa comprenderlas; aunque obviamente no las justifiques, pero hay hechos delictivos, que solo merecen una reacción policial; y judicial para evitar que se repitan; y no un relato que nos acerque a los motivos que han conducido a un delincuente, a asesinar a una o a mil personas.

Sigo leyendo, a personajes que entienden los motivos de los terroristas del Daesh; y basan sus argumentos en la injusticia que padecen en sus paisés de origen; y en la maldad intrínseca de los países desarrollados.

Siempre es el mismo discurso; y en todos los casos deslizan una justificación, que convierte a las victimas en responsables de su propia desgracia.

Los muertos,( es decir, los asesinados) , forman parte de una sociedad injusta que provoca la ira de sus asesinos. Yo solo entiendo, que la estupidez de los buenistas es comparable a la maldad de estos terroristas.

¡¡¡Killer!!!..(A.N.B..)..El asesino de Niza, al igual que los miles de yihadistas; que siembran el terror en muchos países del mundo, es simplemente un ser despreciable que debería haber muerto ante de subirse anoche a ese camión .

Gente; y gentuza..

Hoy,12/7/2016: me quedare solo de nuevo: he  tenido unos días la compañía de mis nietos, que me han alegrado, los días.

He tenido poco tiempo para escribir, (que es lo que llenan mis días), ; y por eso a partir de mañana empezare a escribir un articulo diario. Hoy empezare el primero; y trata de la tauromaquia, y de la mala  leche no de los toros si no de los anima-listas.

En esta nuestra España tan variopinta, donde hay ; y tenemos de todo:

(Mi homenaje al torero caído).

Solo hay buena o mala gente,;y a casi todos los que son despreciables se les nota en la cara, porque cada vez que tragan saliva sienten asco de sí mismos, aunque atribuyen esa sensación al último potaje que engulleron.

Durante años, clasificábamos a la gente por razón de su ideología, su clase social, sus estudios, su origen, su género, orientación ideológica u opción sexual, pero la única clasificación válida que nos permite distinguir con rigor a una de otras personas es su calidad humana.

Siempre ha sido de esta manera, hasta que, un tipo se inventó Facebook; y a partir de ese momento, muchos de los que vomitaban indecencias, escribiéndolas en las paredes de los retrete públicos, encontraron un hueco en la red, se sentaron en la taza; y se olvidaron de tirar de la cadena.

Cada uno de nosotros conoce a personas buenas, malas o regulares, a gente decente e indecente, a tipos con alma o desalmados, a individuos generosos; y a seres despreciables, pero ésta era hasta ahora una información reservada al ámbito de un entorno social o laboral reducido.

Gracias a la puerta abierta que ofrece twitter; y facbook, los descerebrados, que solo podían comunicarse en la barra de un bar; mientras se emborrachaban, han encontrado su oportunidad para vomitar sus sentimientos de frustración; y de odio contra todo lo que quieren prohibir.

El individuo al que me refiero;( y no cito), no es una excepción. Sólo hay que pasear con la mirada los numerosos perfiles, de gente que se siente orgullosa de exhibir su odio. Ellos son los verdaderos xenófobos porque no toleran lo que es diferente; y con frecuencia desconocido.

Son mala gente; y hacen daño a la ideología que dicen representar, porque se puede estar a favor o en corra de los toros, pero siempre hay que situarse en el plano de la decencia; y el respeto a quien no piensa de la misma forma. Yo no soy muy aficionado a la fiesta pero hoy, en honor al maestro Víctor Barrio, muerto en la plaza de toros de Teruel, mientras lidiaba al toro e Lorenzo, de 529 kilos de peso, me declaro taurino.Expreso mi mas  sentido pésame a la familia, que si les duele su perdida.

Estampa de mis 12 años. A esa edad yo quería ser torero..

¿libertad o libertinaje?.he aquí el debate..l

Hay obsesiones enfermizas, que no tienen nada que ver con el cuerpo sino con la mente. 

Algún concejal, o vete tú a saber si la idea es de la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha decidido que en las piscinas de la capital de España, se va a establecer un día sin bañador; y no me exextraña que hayan pensado así, porque esta gente, como todos los ociosos, es muy partidaria de convertir en importante, lo que solo, a veces, puede resultar interesante.

Yo soy partidario; (y me da igual  que me da lo  mismo) del nudismo en las playas naturistas ,que es un lugar abierto a gente sin complejos; porque, como todos ustedes saben, " lo que la naturaleza  no da, Salamanca nos lo presta"; y exhibirse en bolas implica enfrentarse a la cruda realidad, de las odiosas comparaciones .Yo cuando me desnudo en la playa (siempre lo hice de noche; porque  aun tengo pudor), si lo hiciera de dia  me pondria unas gafas de sol; y una gorra calada hasta las cejas, con la intención de que nadie me reconozca, por aquello de que es mejor que no corra la voz; de cuáles son tus cualidades o tus carencias.

Sin embargo constato, que en ese ambiente de naturalidad; la gente se mira más a los ojos que a sus partes inferiores o intermedias porque, cuando alguien práctica naturismo no le apremian las urgencias, (Y ha mi edad tampoco estoy yo para muchas batallas)

Lo que me chirría de la propuesta de Manola Carmena es su obsesión por uniformar la desnudez, llevarla a las piscinas municipales; y tasarla como un logro libertario que afectaría incluso a quienes no les apetece enseñar en publico sus carnes tolendas, porque "el día en bolas ". estaría vetado para la gente que no quisiera desnudarse.

Con esta propuesta, no se le da una oportunidad de practicar naturismo, a quienes lo deseen, porque esa afición está llamada hacerla al aire libre; y no entre bloques de cemento, sino que más bien excluiría de las piscinas municipales, a quienes no sean partidarios de esa oportunidad nudista.¿Libertad?..Ay! Carmena!!

Abre tu corazon. Open your heart..

(Carta para una madre soltera..)

La vida la trato tan duramente; y tan mal, que se hizo una coraza tan dura, que en nadie confiaba; y cuando encontro a una persona, que se preocupaba por ella,no la creyo; y la ignoro ;y le aparto de su vida.. Y la comprendo; y entiendo.

Cuando un amigo nos traiciona, o alguien en quien pusimos toda nuestra confianza; nuestra forma de pensar cambia de manera total; de alguna manera el valor de la amistad.

 Muchas veces se ignora, o por lo menos se pretende ignorar, las circunstancias que una traición conlleva en sí misma, todo en una persona cambia, se alteran sus conductas, sus emociones; y sentimientos.

 Muy difícilmente, encontramos a alguien que no haya pasado por algún tipo de esta experiencia tan dolorosa; y muchas veces, hasta traumática, nos quejamos, nos sorprendemos, porque es tan difícil comprender que las personas nos fallen, no podemos evitar que nos traicionen, o traicionar porque como seres humanos somos falibles, egoístas; y hasta desconsiderados. Por naturaleza somos limitados; y estamos expuestos a cometer errores, algunas veces, aunque difícil de acertar; y también de aceptar, nos fallan porque también nosotros fallamos de alguna manera.

 La traición en sí es dolorosa; y más aún, porque en la mayoría de los casos, nos llega de las personas que más amamos, ya sea un amigo, una amiga, el esposo o de las dos partes. No se piensa en la importancia; y el valor de la amistad; y dependiendo de la naturaleza de la traición, se perdona la ofensa o simplemente la olvidamos, pero ya nada es igual. Cuando un amigo(a) nos traiciona dejamos de creer en él, o en ella, o en los dos. La traición es considerada un atentado alevoso; y ventajoso a los principios, a la dignidad; y a la confianza depositados en las personas que más amamos. Se genera en los traicionados, una ira, una impotencia; y una rabia muy grandes, muy difíciles de asimilar en los primeros momentos, puede producir deseos negativos de agresión; y venganza hacia el traidor, a parte de traer consigo, un gran dolor; y hasta la pérdida total de la autoestima, humillación, e impotencia que puede fácilmente arrastrarnos a la depresión.. (A.N.B.).. Abre tu corazon,la vida sigue.

¿Somos mas los que no olvidamos, que los que olvidan??

Dicen que el tiempo es el mejor amigo del doctor Alzheimer, pero a mí me gusta añadir que la desmemoria se alía con los estúpidos, para que vuelvan a tropezar en la misma piedra. En España somos muy dados a linchar a nuestros presidentes de gobierno, mientras están en el ejercicio de su función, pero una vez que han muerto políticamente les hacemos muy buenos entierros, como recordaba el propio Rubalcaba, que a los más que llegó políticamente fue a vicepresidente; de un personaje que acredita el mérito de haber dejado a nuestro país hechos unos zorros; y a su partido para el arrastre.( y aun hay quien mantiene que zetaparo lo hizo bien).

Pedro Sánchez, sueña con ser amigo de Pablo Iglesias, pero se le ha adelantado Rodríguez Zapatero, que ha decidido hacer una pinza con el líder de Podemos para acabar de hundir al P/S.

A mí no me extraña en absoluto, que Rodríguez Zapatero le esté haciendo la puñeta a su propio partido; y que después de un período de prudente silencio haya regresado a la actualidad política, colaborando con el régimen de Maduro al hacer de intermediario de sus mensajes, con el preso de conciencia Leopoldo López; y dándole consejos a Pablo Iglesias sobre cómo puede fastidiar a Pedro Sánchez.

A José Luis (como le llaman los que todavía no le conocen demasiado bien). le habría gustado ser de Podemos, porque en el fondo fue un precursor de las ideas del movimiento que lidera Pablo Iglesias; y ya lo acreditó en su relación con Cataluña, en su odio visceral a la derecha democrática española, en su indisimulada fobia a todo lo que oliese a los Estados Unidos; y en su sectarismo indisimulado.

 Por eso Pablo Iglesias, ha declarado que Rodríguez Zapatero ha sido el mejor presidente de gobierno que ha tenido España; y a él se le ha hecho el culo Pepsicola.

Rodríguez Zapatero, es un personaje al que los socialistas no deberían olvidar; y los demás, tampoco, porque tiene vocación de dinamitero; y en su curriculum figurarán siempre los denodados esfuerzos que hizo durante su presidencia, por alimentar la división entre las dos Españas.

Su eslogan preferido era "los enemigos de mis enemigos, son mis amigos"; y actuó en consecuencia, aliándose con cualquiera, por despreciable que fuese; y creó escuela.

Creo que:

en el P/S el alma está dividida, entre los que tienen memoria , que son los más viejos; y el grupo de los jóvenes desmemoriados, que o no han leído la historia de este país, o el día que la explicaron no fueron a clase.

El Partido Socialista quiere dormir con su enemigo, aunque la experiencia le estalle entre sus partes blandas; y esa vocación suicida o dinamitera, proviene de la etapa en la que el nuevo amigo de Pablo Iglesias rompió con el pasado del P.S.O.E.(ahora ni obrero ni Español).

Nunca des nada por perdido,siempre hay gente buena; y honrada..

Tengo la sensación, de que cuando les dedico estas líneas a los mariachis de tercera que tenemos, en España; y que se  ocupan de marear la perdiz por tierra, mar, aire; y televisión, no solamente pierdo el tiempo; sino que posiblemente aburra a quienes me leen.

Por eso busco otros asuntos; y a veces hasta los encuentro, para ponerle sonido a historias que nos reconcilian con nuestra condición humana, porque aunque es verdad que el hombre es un lobo para el hombre, con frecuencia también en buena gente.

La simpatía; y el respeto internacional que ha inspirado Mugica, se debe solo a una cosa: su coherencia heterodoxa, porque lo que ha hecho durante su vida política, es algo que no se estila. Fue un reflejo de lo que eran la gente sencilla de su país; y al abandonar la política continúa tan ligero de equipaje como cuando llegó al poder.

Él dice "que no es pobre, que es sobrio, que vive con lo justo para que las cosas no le roben su libertad".

Múgica, gobernó cinco años su país. Antes estudió, trabajo en su chacra, fue guerrillero, pasó once años en la cárcel, aislado, pagando sus deudas con la justicia; y la vida le enseñó que le basta con leer, escuchar palabras, si no son necias; y sonidos si son armoniosos.  Ahora, que ya no es presidente, ni diputado, camina acompañado de una perra que solo tiene tres patas, piensa en voz alta; y siente que su país lo es de gente honrada, con algunas excepciones.

No sé si los uruguayos están orgullosos de él, aunque deberían, pero a mí me habría gustado que fuese español ,(porque sus abuelos fueron vascos);  pero en estos tiempos una persona como él no tendría sitio entre nosotros, porque un inimaginable que un ex- Presidente de una nación, por pequeña que sean, no vaya en un Audi blindado; y cobre por sus consejos de alguna compañía multinacional.

La honradez no tiene fronteras.

La nueva jentuza...

 "Mientras el hombre no deje de considerar al hombre como su enemigo, a derrotar; y la la mujer como su esclava,para dominar, el hombre no sera perfecto"(A.Pedrosa)..

Voy a confesaros una cosa: no quiero que mis gobernantes me sonrían. No, no es que ya me dé igual que lo hagan, es que prefiero que no lo hagan.Desde que recuerdo me están sonriendo, es casi la única parte de su función que todos hacen bien; y de tanto verla, esa sonrisa ha acabado por parecerme siniestra.

No quiero que quien me gobierna me sonría, ni que me ame, ni que se desviva por mi felicidad. Como no quiero que mi dentista me sonría, me ame o se desviva por mi felicidad.

Quiero que sea razonablemente eficaz, razonablemente honrado; y no demasiado caro.

Un político puede decirme que va a gobernar bien; y mentirme. Pero es al menos posible que diga la verdad. Pero si un político me habla de amor de sonrisas; y del sexo de los angeles, sé que tengo que prepararme para lo peor.

(A.N.B.), De los politicos nos guarde  Dios.

Hay que ver cómo han cambiado las cosas. Hace unos años cuando alguien se refería a otra persona, diciendo que era gentuza casi todo el mundo pensaba en un delincuente.

Posteriormente, cuando se popularizaron los llamados, programas del corazón; y comenzaron a pasearse por los platós de las televisiones algunos personajes, que vendían sus intimidades, entrevistados por periodistas; que por su comportamiento no se diferenciaban mucho de los tipos; y tipas con los que hablaban, el término gentuza se les empezó a aplicar a ellos.

Y ahora, que algunos políticos les han tomado el relevo; ha llegado el momento de definir con precisión a estos especímenes. En todas las sociedades existe la gente, la gentecilla; y la gentuza; y vive Dios que son bien distintos unos de otros.

Esta clasificación ética; y estética de las personas es mucho más precisa de lo que a primera vista podría parecer porque ser gente es sinónimo de dignidad; y a veces de excelencia; y significa la pertenencia a un colectivo que aporta algo de valor a la sociedad. El término gentecilla, en cambio se aplica a los "sin sustancia" que generalmente son aquellas personas con vocación parásita; que pululan por el mundo sin ninguna intención de aportar nada al bien común. Por lo general son inócuos: su estado de ánimo no les conduce a hacer nada, ya sea bueno o malo; y en el pecado llevan la penitencia, porque la oportunidad de vivir a costa de los demás se les agota más pronto que tarde.

Cuando llega ese momento, en el que ya no pueden vivir del cuento, algunos se especializan; y dan el paso definitivo para convertirse en gentuza.

Este tipo de especímenes, adquiere esa condición a pulso o a puro huevo porque, aunque en algunos casos lo son de nacimiento o por vocación, hay quienes se entrenan para lograr escalar puestos en el escalafón; y para ello pasan a militar en alguna organización da hoc...El único inconveniente que tiene ser gentuza, es que algunas veces tienen que trabajar en favor de alguna causa violenta; o coercitiva, haciendo escarches, tirando piedras, quemando contenedores o llamando fascista, a quien se oponga a sus pretensiones, aunque sea la policial; y a la la ley les exige, que proteja a los agredidos.

Aunque siempre ha habido en nuestra sociedad, esos tres tipos de ciudadanos, los que hacen más ruido son los terceros, porque tienen más tiempo; y menos límites morales para comportarse como desalmados. Vivimos unos tiempos en los que si se es gentuza se encuentra un hueco más fácil en la política nacional.

(A.N.B.). De las gentuzas nos guarde Dios...

Defensores de los canallas...

En todos los países,  hay gente que se cree que es es Dios. En las dictaduras, tienen nombre propio, pero en las democracias son los jueces, cuyo poder proviene del reconocimiento de independencia, que le otorgan las leyes. Como principio no tengo nada que objetar, pero sostengo que siempre fue muy peligroso; que las decisiones que afectan a la vida; y a la libertad de los ciudadanos,  estén en manos de una sola persona, porque nadie está libre de que se le vaya la pinza; y empiece a tomar decisiones injustas, o que se vuelva loco, o tonto de remate; y empiece a dictar sentencias palmariamente irracionales. lo he leído en la prensa internacional:

que  en Oregón, (Estados Unidos), un juez ha dejado en libertad; y sin ninguna sanción ni apercibimiento, a una niñera que agredió a un bebé de tan solo un año, dejándole marcas; y moratones en la cabeza; y en los ojos, con el argumento de que la persona agredida debe reconocer a su agresor; y declarar que él ha sido el autor de esas heridas; y como el niño no sabe hablar para denunciar a la niñera caso sobreseído.

La protección de la infancia, debe ser prioritaria; y con los casos que se dan en algunos países de agresiones o de abusos contra niños pequeños, no acabo de entender por qué los padres para irse a cenar con unos amigos, dejan a sus hijos al cuidado de cualquiera; y a cuento de qué algún magistrado considera insuficiente las pruebas de la agresión sufrida por el menor.

A todas luces, ese juez no tiene luces;  y como este caso ha sucedido a miles de kilómetros de donde nosotros vivimos, puede parecernos una anécdota desagradable, pero eso no es motivo para que no reflexionemos en voz alta, sobre las ventajas que les conceden algunas leyes a quienes delinquen; y la desprotección que a veces sufren sus víctimas, porque hay casos en los que no bastan las señales de la violencia sufrida, como prueba en contra del agresor.

No sé cómo será el juicio final, pero estoy persuadido de que los jueces sí se lo han imaginado; y cuando se ponen la toga; y se sientan en la sala del Tribunal, perciben el aroma de su  poder infinito, que deben saber administrar con mucho sentido común.

¿Sera burro o sera burra?..

?El hartazgo influye en las elecciones?.

 " Todavía queda más de un mes para las elecciones; y ya me estoy arrepintiendo de lo que voy a votar". Esta frase que se la escuche ayer a una persona, que es inteligente; y por lo tanto, nada sectario, indica el desencanto, con el que no pocos ciudadanos afrontan el momento de regresar a las urnas, porque están viendo que esto no lo arregla ni la Virgen de Lourdes.

Los que hacen las encuestas ( que no sé por qué nos empeñamos en llamarle demoscópicos, cuando en el fondo son unos echadores de cartas que, para consuelo de todos nosotros, con frecuencia se equivocan ), insisten en aguarnos la escasa ilusión que nos queda diciéndonos que el resultado electoral va a ser muy parecido al que ya se produjo hace unos meses.

Es cierto que el bípedo hispánico es el único animal mediterráneo que se empeña en tropezar una; y otra vez en la misma piedra, pero también tiene acreditado que cuando nota, que le toman el pelo de forma reiterada, su mosqueo no tiene límites .

Yo me he puesto a echar cuentas; y he llegado a la conclusión de que esta vez sí se van a producir algunos cambios significativos, en el resultado de las elecciones del mes que está al caer, porque los votos prestados, van a empezar a cambiar de bando; y los votos mosqueados se van a quedar tomando el sol, que para ese día ha dicho el hombre del tiempo que tenemos un anticiclón en toda la península.

Los que van a ir a las urnas ese Domingo, con toda seguridad, serán preferentemente los que tienen diagnosticada una úlcera de estómago crónica, porque votan con las tripas; y dejan la inteligencia aparcada hasta cuarenta; y ocho horas, después de que se cierren los colegios electorales.

Ese dato, no obstante, es para tenerlo en cuenta porque el bípedo peninsular se une más por el odio a una causa que por los beneficios que pueda reportarle.

Eso significa, que el partido político que tenga más hoolligans; o más odia-dores que los de la causa contraria, garantizará con más firmeza su suelo electoral; y esa es la razón por la que en esta campaña, seguirá sin haber propuestas claras; y compromisos vinculantes porque están persuadidos, de que el alimento que hay que echarle al bípedo del sur de Europa es la carnaza de la descalificación del contrario.

Los políticos; y los echadores de cartas, se olvidan de un sector de los lectores que no toleran que se les vuelva a tomar el pelo; y que, tapándose la nariz o quedándose en su casa, ese día cambiaran su voto; y su actitud, porque el bípedo de estos lares es muy suyo; cuando le toman el pelo.(A.N.B.).. Un abrazo y suerte ante el toro que es un Miura...

Are yo looking for the real love?.

Are you looking for love?.

Pues te digo, que no eres la única persona. A nadie le gusta la soledad, sólo que si no estás claro en lo que es el amor, puedes terminar en una situación cargada de angustias; y de miseria. ¿Sabes por qué?. Por que las ideas torcidas conducen a destinos equivocados. Conozco a personas que están sufriendo, quieren amar, desean amar; y el tiro siempre les sale por la culata. 

Las mujeres, empiezan una relación, se ilusionan, se casan; y al cabo de algún tiempo terminan criando solas a sus hijos. Los hombres por su parte no soportan estar lejos de su amada al principio de la relación; y al cabo de algunos años de convivencia no soportan estar cerca de la mujer, que escogieron para compartir las alegrías; y las penas, la salud; y la enfermedad.  ¿Qué es lo que está pasando?. Sencillo: las ideas torcidas que tenemos en la mente sobre el amor, nos están guiando por senderos equivocados; así que yo pregunto: ¿Deseáis saber lo que es el amor, verdadero  o queréis escuchar las definiciones; que montan los novelistas creadores de novelitas, para seducir; y engañar a las multitudes?... 

Si optas por la segunda, mira un comercial de cervezas, o de cualquier cosa o haz caso a cualquiera; y no a tu corazón. 

Ahora, si deseas saber lo que es el amor verdadero, debes comenzar por definirlo:  el amor es una decisión que busca el bien de la persona amada. Esa decisión se mantiene con la voluntad; y no depende de los sentimientos. Los sentimientos no son malos, son parte de las expresiones del cuerpo físico, pero no sirven para edificar una relación de amor pura; y verdadera. ¿Sabes por qué?. Por que los sentimientos son temporales, ninguno dura la pena, la euforia, el coraje; y la tristeza son ejemplos de sentimientos. 

Nadie esta alegre siempre, ni triste.

 Los sentimientos son emociones pasajeras; y el amor está llamado a la eternidad, por eso es una decisión. 

Sé ama a la pareja, cuando independientemente de como te puedas sentir, buscas las cosas que le hacen bien; y para eso mis amigos, hay que partir de una base de madurez bien sólida. 

Yo  digo que quienes desnudan el cuerpo, sin desnudar el alma primero, descienden la relación de pareja al nivel de los animales, cuerpos que sienten pero más allá de lo físico... no hay nada. ¿Y qué fuerza es la que nos lleva a entregar el cuerpo aún sabiendo que existe el riesgo de contraer una enfermedad mortal o un embarazo no deseado? ...

Esa fuerza se llama deseo; y no es amor. 

El deseo nace; y muere en el cuerpo físico. El amor en cambio nace del alma; y se fija más en las virtudes espirituales de la persona, (bondad, altruismo, simpatía, humildad, etc). 

Cuando hay amor, el deseo se mantiene vivo. Si no hay amor, el deseo muere debido a que el atractivo sexual, por más fuerte que sea, se pierde. Si lo asumes desde la verdad, verás que el matrimonio se convierte en la institución que más felicidad le puede otorgar a la pareja. Si lo asumes desde esquemas falsos, te veré divorciado (a); y tus hijos, pagando las consecuencias de tus decisiones. 

¿Quieres amar? ¿Si? Bien, pues rompe los límites de tu propio egoísmo. 

Un gobierno "cainita"...

No escribo para contar lo que leo,(no seria original). Escribo para contar lo que vivo; y lo que he vivido,(eso es ser realista). Soy Andaluz de nacimiento, siempre he sido fiel a mis  sentimientos; y  los mantengo  en mi pensamiento.  Aunque yo sea así, de esta condición; lo que yo no puedo, (ni debo pretender); es que  tod@s los andaluces piensen ; y sientan como yo, seria un absurdo, pretenderlo, aunque a grandes rasjo pudiera parecer que cada  andaluz es diferente en pensamiento ; y sentimiento: No es así.

Segun Machado, el cainismo; "Se trata de uno de los tópicos de la llamada generación del ’98: la maldad intrínseca del hombre, la codicia como origen de todos los males, la presencia, en definitiva, del alma de Caín en nuestros prójimos".

 Veamos un ejemplo de cainismo: (y porque digo que tenemos un gobierno cainita). recuerdan cuando los señores de I.U, voceaban que lo primero para ellos, era el empleo?, pero despues de la campaña se olvidaron de lo dicho, claro, eso en campaña,pero una vez conseguido el sillón, seguimos con las mismas pamplinas de siempre. ¿Saben una cosa?, el desempleo es lo peor que puede entrar en una familia, porque es como una enfermedad  grave, que va comiendo terreno en la convivencia, por las enfermedades que ocasiona, como depresión, ansiedad, insomnio, taquicardia; y todo porque cuando amanece no se sabe como va a terminar el día. Estos gobertnsntes que tenemos  ahora no tienen, prisa por crear empleo, pero si para otras cosas. Para crear empleo para su familia eso si. 

1º-.Un gobierno es cainita cuando no cumple lo prometido.

2º-.Un gobierno es cainita cuando permite que los ciudadanos sean desahuciados de sus casas.

3º.-Un gobierno es cainita cuando permite, que sus ciudadanos, sean manipulados.

4º.-Un gobierno es cainita,cuando miente.

5º,-Un gobierno es cainita, cuando no actua igual ante cualquier ciudadano,que vaya pidiendo ayuda:

6º.-Un gobierno es cainita, cuando es rebanchista..

Y un gobierno es cainita, cuando solo sabe poner palos en la rueda, de su oponente, cuando su oponente es superior..

cainismo

http://pedrosa-antonio.blogspot.com.es/2015/09/tu-propones-y-yo-te-lo-desestimo.html